ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.МоскваДело № А40-53791/18-58-418

«25» апреля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23.04.2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 25.04.2018г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н. 

при секретаре судебного заседания Поддубном Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 311774606800811) к ответчику – ООО «ПРФТ Фэшн Груп»  (ОГРН 

<

***>, 107140, 

<

...>, к. 79) о взыскании задолженности,

с участием: представители истца – ФИО2 (паспорт, доверенность от 30.01.2018г.),

Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2018г. принято к производству исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1  к ответчику – ООО «ПРФТ Фэшн Груп»  о взыскании задолженности.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 5 ст. 184 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

Судом принято уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в соответствии  с которым истец просит взыскать долг в размере 1.089.134 руб., неустойку в размере 36.816,63 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 1 ст. 136 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения требований.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 02.08.2016г. между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (комитент) и ООО «ПРФТ Фэшн Груп» (комиссионер) заключен договор комиссии № ПРФ/К/16, согласно п. 1.1 которого по поручению Комитента за вознаграждение совершать для Комитента от своего имени продажу товара третьим лицам.

Согласно пункту 2.1.6 комиссионер обязуется представлять комитенту отчет о выполнении поручения не позднее 10 числа каждого месяца; передавать Комитенту полученные денежные средства, за реализованный товар за вычетом сумм комиссионного вознаграждения (пункт 2.1.9 договора).

Согласно пункту 3.4.2 комиссионер перечисляет комитенту на его расчетный счет денежные средства, полученные от продажи товара, за исключением сумм, причитающихся комиссионеру в течение 30 дней, следующих за отчетным периодом.

В соответствии с п. 2.1.6 договора Комиссионером и Комитентом подписаны без разногласий  отчеты о выполнении поручения за период январь  – май 2017г.

Как усматривается из подписанных сторонами отчетов комиссионера, задолженность ответчика по перечислению причитающихся комитенту денежных средств с учетом подлежащего оплате ответчику комиссионного вознаграждения и частичной оплаты ответчиком  составила 1.089.134 руб., доказательства обратного ответчиком не представлены. 

В нарушение п.п. 2.1.9, 3.4.2 договора, ответчик не передал полученные денежные средства от продажи товаров.

В соответствии с ч. 1 ст. 990 ГК РФ, по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. 

Согласно ст. 999 ГК РФ, по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался. 

В соответствии с  5.2 договора комиссионер несет ответственность перед комитентом за несвоевременное перечисление денежных средств по договору. В связи с нарушением условий договора комиссии комиссионер обязан уплатить неустойку в размере 0,01 % от причитающейся комитенту суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от неоплаченной комиссионером в срок суммы.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки за период с 31.03.2017г. по 23.04.2018г. в размере 36.816,63руб., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, ответчиком возражения относительно расчета не представлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  ООО «ПРФТ Фэшн Груп»  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору от 02.02.2016г. в размере 1.089.134 (один миллион восемьдесят девять тысяч сто тридцать четыре) руб. 00 коп., неустойку в размере 36.816 (тридцать шесть тысяч восемьсот шестнадцать) руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24.183 (двадцать четыре тысячи сто восемьдесят три) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья    О.Н.Жура