именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-58250/21-53-297

г. Москва

16 июня 2021 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску 

индивидуального предпринимателя МУСИНОЙ ЛАРИСЫ РАУЛЬЕВНЫ (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 03.12.2018)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ФРОЗА МСК» (115201, 

<

...>, ЭТАЖ 2, ПОМ. II-1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.05.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 484 837 руб. 49 коп.

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилась предприниматель ФИО1 с иском к ответчику ООО «ФРОЗА МСК» о взыскании 484 837 руб. 49 коп., включая 432 128,60 руб. долга по оплате за поставленный товар, 52 708,89 руб. неустойки.

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв, из которого следует, что в УПД отсутствуют подписи и печати ответчика, истцом поставлен контрафактный товар, не принятый ответчиком, штраф за поставку контрафактной продукции составил 420 000 руб.

Решение в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ принято 19 мая 2021 г.

Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению сторон.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее. 

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор П-2/17, текст которого размещен на сайте покупателя froza.ru, договор акцептован истцом посредством регистрации на сайте.

По условиям договора истец обязался поставлять запасные части к автомобилям, аксессуары, расходные материалы и т.д. в течение срока действия договора.

Поставщик передает товар с соблюдением сроков и качества поставки по цене, зафиксированной в момент публикации предложения на сайте покупателя (п. 2.2.3).

Покупатель вправе исследовать товар на предмет наличия в нем признаков подделки и заявить претензию с выставлением соответствующего штрафа, предусмотренного п. 2.1 приложения № 1 к договору. В случае обнаружения признаков подделки, первоначальный факт приемки товара, подтвержденный ТОРГ-12 (УПД), не будет означать отсутствие претензий по качеству со стороны покупателя (п. 2.5.2).

Под товаром, содержащим признаки подделки (контрафакта), стороны понимают в том числе: этикетка и/или упаковка товара визуально отличается от этикетки и/или упаковки аналогичного товара, поставляемого правообладателем или с его согласия; на этикетке и упаковке товара отсутствуют данные о производителе; на товаре отсутствует либо частично удален или затерт штрих код производителя; внешний вид товара отличается от аналогичного товара, поставляемого оригинальным производителем; оригинальность продукции нельзя проверить на сайте производителя (п. 3.1 приложения № 1).

Покупатель силами своих сотрудников проводит исследование в случае, если у него имеются основания полагать, что в поставленном товаре наличествуют признаки подделки (контрафакта). Результатом данного исследования является акт с выводами о наличии/отсутствии признаков подделки в поставленном товаре. Стороны признают, что исследование осуществляется без привлечения поставщика, с правом проведения повторного независимого исследования по заявлению и за счет поставщика (п. 3.2 приложения № 1). 

Покупатель имеет право начислить штраф за поставку товара, содержащего признаки подделки, в размере 60 000 руб. за каждый поставленный артикул, кроме того поставщик обязуется возместить все убытки, причиненные покупателю поставкой поддельного товара (п. 2.1 приложения № 1).

Штрафы оплачиваются поставщиком на основании выставленных в его адрес претензий с приложением соответствующих актов обнаружения признаков подделки (контрафакта). Поставщик имеет право письменно не согласиться с выставленными в его адрес претензиями в течение трех рабочих дней с момента их выставления. В случае отсутствия мотивированного письменного несогласия поставщика, претензии покупателя считаются принятыми, а штрафы подлежат оплате (п. 3.3 приложения № 1).

В случае письменного несогласия поставщика с выставленными в его адрес претензиями и письменного требования о проведении независимого исследования на предмет качества поставленного товара, покупатель передает поставленный поставщиком товар, предположительно содержащий признаки подделки (контрафакта) на исследование в независимую экспертную организацию на предмет выявления наличия/отсутствия признаков подделки (контрафакта). Независимая экспертная организация привлекается по выбору покупателя. В случае выявления признаков подделки (контрафакта), услуги данных специалистов оплачиваются поставщиком. В том случае, если специалисты придут к выводу об отсутствии в поставленном товаре признаков подделки (контрафакта), расходы на специалистов оплачиваются покупателем (п. 3.4 приложения № 1).

При регистрации на сайте покупателя, истец согласился с условиями договора оферты, в т.ч. с соглашением о неустойке.

В ходе осмотра товара ответчиком были обнаружены признаки ненадлежащего качества. Результат исследования был оформлен актами и фотографиями сравнительного анализа. Истцу направлены претензии об отказе от приемке товара, и выставлены требования об оплате штрафа 60 000 руб. по каждому факту обнаружения некачественного товара, всего на сумму 420 000 руб. 

Истец о намерении провести повторное независимое исследование не сообщил.

Истец просит взыскать стоимость поставленного и неоплаченного товара и неустойку.

Суд признал исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору поставки поставщик – продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю (ст. 506 ГК РФ). 

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (п. 1, 4 ст. 469 ГК РФ).

Покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (п. 1, 2 ст. 513 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Передача товара подтверждается передаточными документами, наличие недостатков товара подтверждается актами и претензиями, не оспоренными поставщиком.

Согласно представленному ответчиком контррасчету, с учетом начисленных штрафов и стоимости непринятого товара, долг покупателя отсутствует.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и неустойки суд оставляет без удовлетворения. 

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на истца. 

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя МУСИНОЙ ЛАРИСЫ РАУЛЬЕВНЫ к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ФРОЗА МСК» о взыскании 484 837 руб. 49 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.