ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-15607/2017

г. Вологда

31 мая 2019 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2019 года.

В полном объеме постановление изготовлено 31 мая 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Зориной Ю.В. и Шадриной А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседанияФИО1,

при участии от индивидуального предпринимателя ФИО2 представителя ФИО3 по доверенности от 10.03.2018, от общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленник» ФИО4 по доверенности от 30.01.2018,ФИО5 по доверенности от 30.01.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленник» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 17 января 2018 года по делу№ А13-15607/2017 (судья Виноградова Т.Б.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СеверЛес» (место нахождения: 163061, 

<

...> «Б»; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – ООО «СеверЛес») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лесопромышленник» (место нахождения: 162602, 

<

...>,оф. 10; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее –ООО «Лесопромышленник») о взыскании 8 470 000 руб. задолженности по договору от 21.01.2016, 357 364 руб. 38 коп. процентов по состоянию на 11.01.2018, а также проценты по день фактической оплаты долга начиная с 12.01.2018 (требования указаны с учетом уточнений принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 17.01.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018 решение Арбитражного суда Вологодской области от 17.01.2018 отменено, производство по делу прекращено в связи с ликвидацией истца.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2018 постановление суда апелляционной инстанции от 17.04.2018 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением апелляционного суда от 12.12.2018 произведена замена истца – ООО «СеверЛес» на его правопреемника – индивидуального предпринимателя ФИО2(ОГРНИП 308290122100015, ИНН 

<

***>; далее – Предприниматель).

Определением апелляционного суда от 08.04.2019 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 30.05.2019.

Представители ООО «Лесопромышленник» в судебном заседании доводы  апелляционной жалобы поддержали, заявили  о фальсификации договора и с целью проверки данного заявления ходатайствовали о назначении экспертизы подписи директора и печати ООО «Лесопромышленник»..

Представитель Предпринимателя в судебном заседании против удовлетворения жалобы и заявления о фальсификации возражал.

Заявление о фальсификации доказательств оставлено апелляционным судом без рассмотрения на основании части 3 статьи 268 АПК РФ, поскольку оно не заявлялось в суде первой инстанции.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав доказательства по делу, апелляционный суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Лесопромышленник» (Заказчик) и ООО «СеверЛес» (Исполнитель) заключили договор на оказание услуг по заготовке древесины от 21.01.2016, согласно которому истец принял на себя обязательство произвести валку леса, обрезку сучьев, раскряжевку, сортировку, трелевку, штабелирование, складирование леса на лесосеках (делянках) № 1, выдел 4, 6, 7 квартала 87 Согожского участкового лесничества государственного казенного учреждения Ярославской области  «Пошехонское лесничество» (далее - Учреждение), а ответчик обязался принять работы и уплатить установленную договором стоимость данных работ.

Цена работ согласно пункту 5.1 договора установлена в размере 770 руб., в том числе НДС, за один куб. м заготовленной древесины. 

Истец в период с 03.03.2016 по 11.12.2016 каждую декаду оформлял акты о приемке выполненных работ, общая стоимость которых составила8 470 000 руб.

Истец объединил все акты в единый акт от 04.07.2017 на сумму8 470 000 руб. и 05.07.2017 направил его ответчику для подписания и оплаты совместно с претензией.

Поскольку ответчик оплату работ в добровольном порядке не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал требования законными, обоснованными и удовлетворил их в полном объеме.

Апелляционный суд не может согласиться с обжалуемым решением по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 названного Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Из приведенных норм права следует, что действующее гражданское законодательство связывает возникновение у заказчика обязанности оплаты работ с фактом их выполнения и принятия.

Согласно пункту 1.1 договора услуги (работы) осуществляются на лесосеках (делянках), согласованных сторонами в задании. Стороны согласовывают спецификацию заготовляемых сортиментов. Лесосеки (делянки), предоставляемые для проведения лесозаготовительных работ, расположены на участках лесного фонда, принадлежащих Заказчику на правах договора подряда.

Услуги и работы выполняются материалами, средствами и силами Исполнителя (пункт 1.3 договора).

Транспортировка оборудования (Харвестер, Форвардер, жилой вагон, слесарный вагон) к месту оказания услуг производится за счет Заказчика, путем привлечения третьих лиц, обратно за счет Исполнителя.

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора за 5 (пять) календарных дней до начала работ Заказчик обязан предоставить Исполнителю задания, включающие в себя: объекты работ, технологических карты, инструкции и правила, знание которых необходимо работникам при выполнении задания, а также документы, подтверждающие пpaво оказания данных видов работ на объекте.

Заказчик за 5 (пять) календарных дней до начала работ должен  согласовать с Исполнителем подробную спецификацию заготовляемых сортиментов с указанием требований по каждому сортименту (пункт 2.1.3 договора).

В силу пункта 2.1.4 договора Заказчик обязан обеспечить разметку мест складирования древесины (со средним расстоянием трелевки не более500 метров (замеры производятся по реально  проложенным волокам на местности, с присутствием представителей 2-х сторон).

Пунктом 2.4.1 договора предусмотрено, что в случае не предоставления Заказчиком заданий и (или) несвоевременной оплаты Заказчиком выполненных работ более чем на 5 (пять) рабочих дня. Исполнитель имеет право приостановить их дальнейшее выполнение (оказание услуг), уведомив об этом Заказчика путем направления последнему телеграммы, иной почтовой корреспонденции.

Согласно пункту 3.1 договора представители Заказчика и Исполнителя производят осмотр лесопродукции на верхнем складе не менее 3-х раз в месяц, чтобы убедиться в соответствующем качестве и количестве произведенной лесопродукции.

В разделе 4 договора установлен следующий порядок приемки работ:

- заготовленные деловые сортименты сосны, ели, березы и пр. выкладываются Исполнителем на погрузочной площадке верхнего склада для дальнейшей их транспортировки Заказчиком;

- в процессе оказания услуг исполнителем, каждые 10 (десять) календарных дней сторонами составляется акт выполненных работ, в котором Заказчиком указываются объемы оказанных услуг (выполненных работ) и нарушения, допущенные Исполнителем, одновременно Исполнитель передает Заказчику по акту выполненных работ заготовленную древесину (приложение 1), с последующей оплатой данных объемов;

- количество заготовленной древесины определятся по распечатке компьютера Харвестера за минусом 5 процентов или объемы заготовленной древесины принимаются Заказчиком на верхнем складе геометрическим обмером по согласованным коэффициентам полнодревесности:

пиловочник хвойный от 17 и выше - 0,62;

пиловочник тонкомер- от 10 до 17 - 0,6;

баланс хвойный - 0,56;

фанерный кряж от 18 - 0,62;

баланс лиственный - 0,54;

дрова - 0,57.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что при отказе от подписания акта выполненных работ какой-либо из сторон, в нем делается соответствующая отметка или составляется отдельный документ, при этом в случае, если отказ от подписания акта выполненных работ не мотивирован, работы считаются выполненными и принятыми в объеме, указанном в таком акте подписавшей его стороной.

Разделом 5 договора установлен порядок оплаты: 

пункт 5.2 - Заказчик оплачивает выполненные услуги в безналичном порядке в течение 5-ти банковских дней с момента получения счета-фактуры Исполнителя;

пункт 5.3 - на основании подписанных актов выполненных работав течение 5 (Пяти) дней с момента составления акта Подрядчик выставляет Заказчику счет и счет-фактуру;

пункт 5.4 - по окончании срока выполненных работ или расторжения настоящего договора, в течение 3 (трех) рабочих дней стороны составляют акт сверки взаиморасчетов, по результатам которого в течение 10-ти банковских дней  производится окончательный взаиморасчет по настоящему договору;

пункт 5.5 - стороны ежемесячно, не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным, производят сверку по выполнению обязательств сторон по настоящему договору по состоянию на первое число месяце с оформлением соответствующего двухстороннего акта;

пункт 5.9 - в случае задержки оплаты оказанных услуг (выполненных работ) свыше 5 (Пяти) банковских дней Исполнитель имеет право приостановить оказание услуг (выполнение работ) согласно пункту договора 2.4.1 до момента их полной оплаты Заказчиком.

Истцом в материалы дела, помимо ежемесячных односторонних актов приемки-сдачи выполненных работ за период с февраля по декабрь 2016 года, иных документов, которые стороны должны были оформлять в соответствии с условиями договора, не представлено.

Доказательства направления в адрес ответчика вышеуказанных актов отсутствуют, что подтвердил представитель истца в суде апелляционной инстанции.

Вместе с тем Общество в обоснование своих возражений по иску представило следующие доказательства:

- договор от 21.07.2009 № 76 заключенный Департаментом лесного хозяйства Ярославской области с обществом с ограниченной ответственностью «Интерстрой» (далее - ООО «Интерстрой») на аренду до 2058 года, в том числе квартала 87 лесного участка в Согожском участковом лесничестве, где предполагалось выполнение работ по договору от 21.01.2016;

- договор от 07.12.2015 между ООО «Интерстрой» и обществом с ограниченной ответственностью «Тройка» (далее – ООО «Тройка») на передачу последнему в субаренду сроком до 2025 года вышеуказанного лесного участка;

- письма ООО «Интерстрой» и ООО «Тройка» о том, что в период с 01.01.2016 по 31.12.2016 договоры подряда, субподряда с Обществом не заключались, а 29.04.2016 в Департамент лесного хозяйства Ярославской области предоставлен отчет об использовании лесов по форме № 1-ИЛ, который содержит сведения о завершении работ 29.04.2016;

- технологическую карту на разработку лесосеки ООО «Интерстрой», согласованную 26.01.2016 государственным казенным учреждением «Пошехонское лесничество», согласно которой запас древесины, подлежащей вырубке составляет 11271 кв.м;

- акт от 06.04.2016 № 22 составленный участковым лесничим Учреждения об окончании работ по договору. В акте указано о полной вырубке лесосеки на указанную дату.

Истец в суд первой и апелляционной инстанции не представил доказательств, что ответчик в порядке пункта 2.1.1 договора передал ему документы, подтверждающие пpaво выполнения данных видов работ (оказания услуг) в квартале 87 Согожского участкового лесничества, спецификацию заготовляемых сортиментов (пункт 2.1.3). Также истцом не представлены акты передачи ответчику заготовленной древесины (указанные акты должны составляться каждые 10 дней), акты сверки взаиморасчетов (пункт 5.4, 5.5), доказательства предъявления счетов и счетов-фактур на оплату.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца не смог пояснить экономическую целесообразность оказания услуг и несения исполнителем затрат на оплату топлива для техники, зарплаты работникам  после отказа ответчика (как это утверждает истец) сразу после начала работ от подписания акта за февраль2016 года.

Какие либо пояснения относительно того почему исполнитель не  приостановил работы, не расторг договор, а продолжал за свой счет работать до конца 2016 года истцом также не представлены.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Апелляционный суд, оценив доказательства в материалах дела в порядке статей 65, 67, 68, 71 АПК РФ, приходит к выводу, что заявленный иск не подлежит удовлетворению, так как истец не представил допустимых, относимых, достоверных доказательств оказания услуг по договору.

Обжалуемое решение суда следует отменить в связи с недоказанностью обстоятельств, которые суд считал установленными.

В связи с отказом в удовлетворении иска судебные расходы сторон по делу относятся на истца. Также в бюджет с истца следует довзыскать государственную пошлину в связи с увеличением иска.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 2710, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 17 января 2018 года по делу № А13-15607/2017 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 65 137 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленник» 3 000 руб. в возмещение расходов о уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи

Ю.В. Зорина

А.Н. Шадрина