Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                Дело № А40-266242/18-70-317«Б»

30 июля 2019г.

Резолютивная часть решения объявлена  25 июля 2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 30 июля 2019г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Кондрат Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дьяченко Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление временного управляющего Лаврова К.Е. о прекращении производства по делу

по делу по заявлению кредитора ООО «ПОГАТ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Экостройсервис» (ОГРН 1117746597011, ИНН 7703749100),

при участии:  согласно протоколу судебного заседания,

Установил:

в Арбитражный суд города Москвы 08.11.2018г. поступило заявление кредитора ООО «ПОГАТ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Экостройсервис» (ОГРН 1117746597011, ИНН 7703749100).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2018 года (резолютивная часть объявлена 11.12.2018 г.) по делу №А40-266242/18-70-317 «Б» в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Экостройсервис» (ОГРН 1117746597011, ИНН 7703749100, адрес: 117624, город Москва, ул. Изюмская, д. 50, эт. 1, пом. IV, ком. 5) введена процедура наблюдения.

Временным управляющим утвержден - Лавров Кирилл Евгеньевич (ИНН 761001307788, СНИЛС 046-758-140 83), являющийся членом Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (ИНН 7707030411, ОГРН 1107799002057, 107996, г. Москва, улица Б. Дмитровка, д. 32, стр. 1., в реестре СРО за №491 от 20.04.2017 г.). Корреспонденция временному управляющему подлежит направлению по адресу: 152934, Ярославская область, г. Рыбинск, а/я 30; e-mail: 0251170@mail.ru.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» №237 от 22.12.2018, стр. 43.

08.04.2019 г. в Арбитражный суд города Москвы в электронном виде поступило заявление временного управляющего Лаврова К.Е. о прекращении производства по делу.

В настоящем судебном заседании рассматривалось заявление временного управляющего Лаврова К.Е. о прекращении производства по делу.

В ходе судебного заседания, кредитор просил ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

В материалы дела поступили возражения должника на заявление о прекращении производства по делу.

Согласно пояснениям должника, временным управляющим не предприняты все меры по установлению имущества должника, в том числе имущественных прав.

Как следует из возражений кредитора ООО «Погат» на заявление о прекращении производства по делу, временным управляющим не предприняты все меры по установлению имущества должника.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав мнение лиц, участвующих в дел, суд приходит к выводу о наличии признаков банкротства ООО «Экостройсервис» (ОГРН 1117746597011, ИНН 7703749100) и применении процедуры конкурсного производства в деле о банкротстве должника на основании статьи 75 Закона о банкротстве, учитывая отсутствие решения собрания кредиторов по указанному вопросу.

Статьей 51 Закона о банкротстве предусмотрено, что дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

При отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена (абзац четвертый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

При наличии признаков банкротства, установленных настоящим Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац пятый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

Таким образом, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного срока, арбитражный суд при наличии предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве оснований, самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

Следовательно, само по себе отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51, 75 Закона о банкротстве.

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства предусмотрена самим Законом о банкротстве.

Аналогичная правовая позиция подтверждается судебной практикой (Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 по делу N А46-12558/2011).

Как следует из материалов дела, временным управляющим в ходе процедуры наблюдения в отношении ООО «Экостройсервис» (ОГРН 1117746597011, ИНН 7703749100) проведены следующие необходимые мероприятия.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения были опубликованы временным управляющим в газете «КоммерсантЪ» № 237 от 22.12.2018 г. 

Кредиторы были уведомлены о введении процедуры наблюдения.

По результатам рассмотрения судом заявленных требований сформирован реестр требований кредиторов должника. В реестр требований кредиторов должника ООО «Экостройсервис» включены требования кредиторов на общую сумму 2057, 442 тыс. руб.

Как следует из материалов дела, арбитражным управляющим был проведен Анализ финансового состояния должника, по результатам проведения которого временный управляющий пришел к следующим выводам: недостаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; исходя из фактического финансового состояния, предприятие не способно удовлетворить требования кредиторов в полном объеме, сделать вывод о возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника нельзя, так как отсутствуют документы первичного бухгалтерского учета; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства.

На основе проведенной проверки наличия(отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, проведенной в процедуре наблюдения , сделаны следующие выводы: о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства должника; об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаком несостоятельности (банкротства) юридического лица в соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

На основании ст. 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под недостаточностью имущества понимается - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника;

под неплатежеспособностью понимается - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Материалами установлено наличие включенной в реестр требований кредиторов задолженности ООО «Экостройсервис» в размере 2057, 442 тыс. руб., которые превышают триста тысяч рублей.

Доказательства погашения данной суммы долга отсутствуют.

Как следует из материалов дела, 28.06.2017г. по инициативе временного управляющего должника было проведено первое собрание кредиторов должника.

Согласно Протоколу первого собрания кредиторов должника решение принято не было по причине отсутствия кворума и неявки на собрание кредитора ООО «Погат».

Таким образом, на момент судебного заседания решение собрания кредиторов о введении в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения, отсутствует.

Вместе с тем, положения действующего законодательства о банкротстве (пункт 2 статьи 75 Закона о банкротстве), не ставят принятие судом решения о введении в отношении должника конкурсного производства в зависимость от принятия соответствующего решения собранием кредиторов. Единственным основанием для введения в отношении должника конкурсного производства является установление судом признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Введение процедуры банкротства, утверждение арбитражного управляющего и вознаграждения ему производится по результатам рассмотрения дела в суде с принятием по итогам рассмотрения обоснованности судебного акта. Решения собрания кредиторов для выбора конкретной процедуры не являются для суда, рассматривающего дело о банкротстве, предопределяющими.

Аналогичная правовая позиция подтверждается судебной практикой (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2017 N 09АП-35232/2017 по делу N А40-77501/16; Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2017 N Ф05-14966/2016 по делу N А40-178034/2015).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

- размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по

трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

размер обязательных платежей без учета установленных законодательством РФ штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие взысканию за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Таким образом, должник имеет денежные обязательства  в размере  2057, 442 тыс. руб. перед кредиторами, включенными в реестр, которые не исполнены в течение более чем трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства установленные ст. 3 указанного Закона.  До настоящего времени указанная задолженность не погашена.

Из материалов дела следует, что у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)», а именно, должником не  удовлетворено требование кредитора по денежным обязательствам в размере, превышающем 300 000 рублей в течение  трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

Абзац 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве устанавливает, что в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением процедуры конкурсного производства - арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Из указанной нормы права следует, что полномочия исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника фактически сводятся к проведению собрания для рассмотрения вопроса о выборе конкурсного управляющего, и о требованиях к его кандидатуре. Кроме того, в силу норм статей 126, 128, 129 Закона о банкротстве, исполняющий обязанности конкурсного управляющего должника обязан до момента утверждения конкурсного управляющего осуществлять текущее руководство предприятием с целью сохранения положения существовавшего на день открытия конкурсного производства.

На основании изложенного, с учетом того, что срок наблюдения, установленный статьями 51, 62 Закона о банкротстве, истек, стоимость имущества должника меньше кредиторской задолженности и возможность восстановления платежеспособности должника документально не подтверждена, суд приходит к выводу о наличии основания для признания должника банкротом, открытия в отношении должника конкурсного производства и возложения исполнения обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего Лаврова Кирилла Евгеньевича с обязанием последнего провести первое собрание кредиторов для определения кандидатуры конкурсного управляющего по месту нахождения должника или большинства кредиторов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 4, 6, 20, 26, 28,  32, 45, 52, 53, 54, 59, 61, 75, 124 – 128,  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 112, 167-170, 177, 180, 181, 223 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать ООО «Экостройсервис» (ОГРН 1117746597011, ИНН 7703749100) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Экостройсервис» (ОГРН 1117746597011, ИНН 7703749100) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника ООО «Экостройсервис»  Лаврова Кирилла Евгеньевича (член НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», ИНН 761001307788, рег.номер: 491, почтовый адрес арбитражного управляющего: 152934, Ярославская область, г. Рыбинск, а/я 30).

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего должника ООО «Экостройсервис»  Лаврову Кириллу Евгеньевичу провести собрание кредиторов по вопросу выбора кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим. 

Назначить судебное заседание по вопросу об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего ООО «Экостройсервис» на 10 сентября 2019г. в 16-30 в зале № 11071 Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, г. Москва, ул. Б.Тульская, д. 17, эт. 11.

Конкурсному управляющему - в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования в установленном законом порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства проведения публикации представить в суд.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Обязать руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента вынесения.

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.

Председательствующий - судья                                Е.Н. Кондрат