ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, Чита, ул. Ленина, 145

тел. (3022) 21-24-91

Е-mail: info@4aas.arbitr.ruhttp://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-19262/2023

г. Чита

22 апреля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 22 апреля 2024 года.

 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Горбатковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куркиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Байкальский» на определение Арбитражного суда Иркутской области об отмене обеспечительных мер по делу № А19-19262/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» об отмене обеспечительных мер по делу по иску товарищества собственников жилья «Байкальский» к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» об обязании исполнить договор,

при участии в судебном заседании:

директора товарищества собственников жилья «Байкальский» - ФИО1, полномочия подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ,

представителя общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» - ФИО2, полномочия подтверждены доверенностью от 11.10.2023,

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья «Байкальский» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» с требованием об обязании исполнить:

1. пункт 5.3 договора № ЛЭООЭ0014711 от 03.03.2020 и осуществлять расчет согласно Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, в платежных документах исключить применение категорийности - первая ЦК;

- пункт 5.4 договора № ЛЭООЭ0014711 от 03.03.2020 года и не позднее 1-го числа выставлять платежные документы в целях своевременной оплата стоимостиэлектрической энергии отпущенной Потребителю в расчетном периоде (месяце), не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом;

2. привести в соответствие с условиями договора № ЛЭООЭ0014711 от 03.03.2020 года все направленные истцу платежные документы ( счета на оплату электроэнергии, накладные и т.д. ) за период действия договора на дату подачи искового заявления в суд;

3. исключить начисление пеней за просрочку обязательств об оплате договора № ЛЭООЭ0014711 от 03.03.2020 года из всех счетов на оплату электроэнергии за период действия договора на дату подачи искового заявления в суд.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.12.2023 по делу № А19-19262/2023 удовлетворено ходатайство ТСЖ «Байкальский», приняты обеспечительные меры в виде обязания общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» возобновить подачу электроэнергии в нежилое помещение по адресу: 

<

...> до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Иркутской области по делу А19-19262/2022.

ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» 09.01.2024 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об отмене принятых определением от 21.12.2023 по делу №А19-19262/2023 обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15 января 2024 года ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» об отмене обеспечительных мер удовлетворено. Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Иркутской области от 21 декабря 2023 года по делу № А19-19262/2023 в части обязания общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» о возобновлении подачи электроэнергии в нежилое помещение по адресу: Иркутский район, рп. Маркова, мкр. Березовый, д.80, пом. 3 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Иркутской области по делу А19-19262/2022, отменены.

Истец, не согласившись с указанным судебным актом, обжаловал его в суд апелляционной инстанции. В апелляционной жалобе указывает, что ходатайство ООО «Иркутскэнергосбыт» об отмене обеспечительных мер подано в суд 09.01.2024, после отказа последнего в немедленном исполнении определения суда от 21.12.2023 в добровольном порядке и неисполнения требования после возбуждения исполнительного производства с 29.12.2023. Судом принято решение без учета фактических обстоятельств дела на основании отсутствующих в деле подтверждающих документов  (акта от 15.12.2022 о введении полного ограничения режима потребления в отношении спорного помещения, акта самовольного подключения энергопринимающих устройств потребителя, акта о введении спорного полного ограничения режима потребления от 03.11.2023), а также не дана оценка допущенных ООО «Иркутскэнергосбыт» нарушений законодательства по введению ограничения режима потребления. Судом сделан вывод, что обеспечительная мера в виде обязания ответчика возобновить подачу электрической энергии не связана с предметом исковых требований. Данный вывод противоречит исковым требованиям обязать ответчика исполнить договор № ЛЭООЭ0014711 от 03.03.2020. Отключение спорного помещения было совершено после принятия к производству искового заявления, что свидетельствует о злоупотреблении правом и недобросовестном поведении со стороны ответчика ООО «Иркутскэнергосбыт».

Ответчик, в отзыве на апелляционную жалобу, указывает, что обращаясь в суд с заявлением об обеспечении иска, истец просил возобновить подачу электроэнергии в принадлежащее ему нежилое помещение, ограничение режима подачи которой было произведено в связи с наличием у ТСЖ «Байкальский» задолженности за потребленные энергоресурсы, до вступления в силу решения по настоящему делу. Наличие задолженности при этом истец не оспаривал, как и факт ее неоплаты. Также истец не оспаривает и действия ООО «Иркутскэнергосбыт» по введению в отношении него ограничения режима потребления э/э. Всё вышеизложенное свидетельствует о том, что обеспечительная мера в виде обязания ответчика возобновить подачу электрической энергии не связана с предметом исковых требований.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Просит отменить определение об отмене принятых ранее обеспечительных мер.

Представитель ответчика с доводами апелляционной жалобы не согласился, учитывая отсутствие оснований для отмены обжалуемого определения, просит оставить без изменения.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзывы не нее, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Заявление о принятии обеспечительной меры может быть удовлетворено только при наличии связи испрашиваемой меры с предметом заявленного требования. Отсутствие связи испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования является основанием для отказа в удовлетворении заявления о ее принятии (пункт 17 Постановления № 15).

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Согласно материалам дела, 21 декабря 2023 года арбитражным судом приняты обеспечительные меры, о чем вынесено соответствующее определение.

Так,  определением суда от 21.12.2023 на ответчика возложена обязанность по возобновлению подачи электрической энергии в нежилое помещение ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В пунктах 33, 34 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 144 ГПК РФ, часть 1 статьи 89 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе, если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле.

В обоснование отмены принятых обеспечительных мер ответчик указал на то, что принятая обеспечительная мера не связана с предметом исковых требований.

В рамках настоящего дела предметом исковых требованием являются следующие требования: исполнить условия пунктов 5.3, 5.4 договора энергоснабжения от 03.03.2020 № ЛЭООЭ0014711, привести в соответствие с условиями договора платежные документы, а также исключить начисление пеней за просрочку исполнения обязательства по оплате электроэнергии.

При этом в рамках дела ТСЖ «Байкальский» не заявлены требования об оспаривании действий ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» по введению ограничений режима потребления электроэнергии. Истец не оспаривает наличие задолженности перед ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» за три года и факт её неоплаты.

Таким образом, заявленная ТСЖ «Байкальский» обеспечительная мера не связана непосредственно с предметом спора. Кроме того, истцом не представлены доказательства наличия конкретных обстоятельств, способных затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по делу без сохранения принятых ранее обеспечительных мер, а также привести к наступлению неблагоприятных последствий.

В связи с изложенным, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» об отмене обеспечительных мер.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии в материалах дела доказательств (документов) подтверждающих самовольное подключение энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям, подлежат отклонению, поскольку не имеют правового значения для разрешения вопроса об отмене  обеспечительных мер.

Все доводы заявителя апелляционной инстанции рассмотрены судом апелляционной инстанции, однако не могут быть учтены как влияющие на законность и обоснованность определения суда по настоящему делу.

Доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта и отклоняются судом апелляционной инстанции как основанные на ошибочном толковании норм права.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение  Арбитражного суда Иркутской области от 15 января 2024 года по делу № А19-19262/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

 

Судья                                                                        Е.В. Горбаткова