﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-16577/2018

18 декабря 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена  10 декабря 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 декабря 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Савиной  Е.В., судей  Семеновой  А.Б., Слоневской  А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Апхудовым А.А.,

при участии:  

- от истца: Орьева Ю.В. (доверенность от 10.01.2020)

- от ответчика: не явился (извещен)

- от 3-го лица: не явились (извещены)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-26239/2020) акционерного общества «Янтарьэнергосбыт»

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 04.08.2020 по делу              № А21-16577/2018,

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сельма» к акционерному обществу «Янтарьэнергосбыт»

3-и лица:

1) акционерное общество «Янтарьэнерго»

2) акционерное общество «Макро - Макс Плюс»

3) общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис»

об урегулировании разногалсий

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сельма» (далее – ООО «УК Сельма») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Янтарьэнергосбыт» (далее – АО «Янтарьэнергосбыт») об урегулировании разногласий при заключении дополнительного соглашения к договору энергоснабжения от 13.11.2014 № 7380 в следующей редакции: исключить с 01.01.2019 из договора от 13.11.2014 № 7380 с дополнительным соглашением от 16.12.2018 и приложениями № 1 и № 2 точки поставки электроэнергии по объектам: Многоквартирный дом вв. офисы, адрес: обл. Калининградская, р-н Гурьевский, п. Васильково, ул. Весенняя, д. 1, номер счётчика 065549, место установки ПУ: ВРУ-0,4 кВ (пункт 4.4 приложения); Многоквартирный дом вв. офисы, адрес: обл. Калининградская, р-н Гурьевский, п. Васильково, ул. Весенняя, д. 1, номер счётчика 065544, место установки ПУ: ВРУ-0,4 кВ (пункт 4.8 приложения); Многоквартирный дом вв. офисы, адрес: обл. Калининградская, р-н Гурьевский, п. Васильково, ул. Весенняя, д. 1, номер счётчика 065550, место установки ПУ: ВРУ-0,4 кВ (пункт 4.12 приложения); Офисные помещения общества с ограниченной ответственностью «Домен», г. Калининград, ул. Гайдара, 122 (счётчики №006381 ВРУ объекта секция 1, ввод 3 и №006382 ВРУ объекта секция 2, ввод 3) (п.1.1 приложения), с учетом уточнений от 25.11.2019.

Определениями Арбитражного суда Калининградской области от 23.04.2019, от 25.06.2019, от 06.08.2019 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: акционерное общество «Янтарьэнерго» (АО «Янтарьэнерго»), акционерное общество «МакроМакс Плюс» (АО «Макро-Макс Плюс»), общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (ООО «Мегаполис»).

Решением от 04.08.2020 суд удовлетворил требования  ООО «УК Сельма», урегулировал разногласия при заключении дополнительного соглашения к договору энергоснабжения от 13.11.2014 № 7380 в следующей редакции: Исключить с 01.01.2019 из договора № 7380 от 13.11.2014 с дополнительным соглашением от 16.12.2018 и приложениями № 1 и № 2 точки поставки электроэнергии по объектам:

Многоквартирный дом вв. офисы, адрес: обл. Калининградская, р-н Гурьевский, п. Васильково, ул. Весенняя, д. 1, номер счётчика 065549, место установки ПУ: ВРУ-0,4 кВ (пункт 4.4 приложения);

Многоквартирный дом вв. офисы, адрес: обл. Калининградская, р-н Гурьевский, п. Васильково, ул. Весенняя, д. 1, номер счётчика 065544, место установки ПУ: ВРУ-0,4 кВ (пункт 4.8 приложения);

Многоквартирный дом вв. офисы, адрес: обл. Калининградская, р-н Гурьевский, п. Васильково, ул. Весенняя, д. 1, номер счётчика 065550, место установки ПУ: ВРУ-0,4 кВ (пункт 4.12 приложения);

Офисные помещения общества с ограниченной ответственностью «Домен», г. Калининград, ул. Гайдара, 122 (счётчики №006381 ВРУ объекта секция 1, ввод 3 и №006382 ВРУ объекта секция 2, ввод 3) (п.1.1 приложения).

Также с ответчика в пользу истца взыскано 6 000 руб. расходов по госпошлине.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Податель жалобы указывает, что в материалы дела со стороны истца не предоставлено доказательств передачи объектов электросетевого хозяйства (внутридомовых кабельных сетей) от ВРУ до места установки индивидуальных приборов учета нежилых помещений третьим лицам. Таким образом, доказательств прекращения обязательств по оплате стоимости потребленной электроэнергии в материалы дела не предоставлено. Факт несения обязанностей по управлению соответствующими многоквартирными домами истцом не оспаривался. При таких обстоятельствах не обоснованы требования об исключении соответствующих приборов учета из расчетов по договору энергоснабжения.

Наличие самостоятельных договоров собственников нежилых помещений и АО «Янтарьэнергосбыт» в части индивидуального потребления не освобождает ООО «УК Сельма» от обязанности приобретать электроэнергию на общедомовые нужды.

В судебном заседании представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, ходатайствовал о приобщении отзыва на жалобу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил в суд письменные пояснения.

Суд отказал в приобщении письменных пояснений ввиду отсутствия доказательств их направления лицам, участвующим в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, между АО «Янтарьэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «УК Сельма» (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 13.11.2014 № 7380.

В приложении № 1 к дополнительному соглашению от 16.12.2016 в приложении № 2 к договору указаны объекты энергоснабжения с указанием адреса каждого объекта, расположенных в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «УК Сельма», а именно дом № 122 по ул. Гайдара в г. Калининграде и дом № 1 по ул. Весенняя в п. Васильково Гурьевского района Калининградской области.

Истец пояснил, что до 01.01.2017 в силу Закона, а также на основании договора ООО «УК Сельма» являлось исполнителем коммунальной услуги как для собственников жилых помещений, так и для нежилых. Постановлением Правительства РФ № 1498 от 26.12.2016 статус «исполнителя коммунальных услуг» по отношению к нежилым помещениям с ООО «УК Сельма» снят.

АО «Янтарьэнергосбыт», как ресурсоснабжающая организация, с 01.01.2017 обязан заключить договоры ресурсоснабжения непосредственно с нежилыми помещениями и производить им начисления платы за потребленную электрическую энергию.

Истцом в адрес ответчика (вх. № 9453) направлено письмо, содержащее перечень собственников нежилых помещений в многоквартирных домах, находящихся на обслуживании истца.

Также 23.10.2017 исх. № 424 в адрес ответчика направлено обращение об исключении из договора энергоснабжения всех нежилых помещений и выражена просьба произвести перерасчет платы за электрическую энергию за период с 01 января по 30 сентября 2017 года.

В адрес ответчика 27.04.2018 направлена информация о собственниках нежилых помещений в доме № 1 по ул. Весенняя с приложением выписок из ЕГРН на каждое помещение.

Кроме этого в адрес собственника нежилых помещений в доме № 1 по ул. Весенняя (ООО «ПрестижЪ») истцом также направлено уведомление о необходимости заключить соответствующий договор энергоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Однако, ответчик своим письмом от 13.11.2017 исх. № ЯЭС/23689 требование истца отклонил.

В связи с чем, истцом 12.12.2017 в адрес ответчика направлены две досудебные претензии исх. №№ 270 и 271, содержащие требования об исключении из договора энергоснабжения всех абонентов - нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах: № 122 по ул. Гайдара в г. Калининграде и № 1 по ул. Весенняя в п. Васильково Гурьевского района Калининградской области, заключении дополнительного соглашения и возврате неосновательного обогащения.

Часть требований, изложенных в досудебных претензиях, ответчиком удовлетворена.

Так в январе 2018 года ответчиком произведен перерасчет платы за электроэнергию, потребленную в нежилых помещениях, расположенных по адресу: г. Калининград, ул. Гайдара, д. 122, за период с января по ноябрь 2017 год, с декабря 2017 года начисления по указанному дому за собственников нежилых помещений истцу не производилось, но и дополнительное соглашение для подписания в адрес истца не направлено.

Досудебные требования истца в отношении абонентов - нежилых помещений, расположенных в доме № 1 по ул. Весенняя в п. Васильково Гурьевского района Калининградской области не удовлетворены ответчиком.

Ответчик продолжает выставлять истцу счета для оплаты за электроэнергию, потребляемую собственниками нежилых помещений, рассоложенных в доме № 1 по ул. Весенняя, в полном объёме.

Полагая, что ответчик необоснованно уклоняется от заключения дополнительного соглашения к договору энергоснабжения и исключения из приложения к договору объектов энергоснабжения: нежилые помещения, расположенные в доме № 1 по ул. Весенняя п. Васильково Гурьевский район Калининградской области, истец обратился в арбитражный суд.

Суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, всесторонне исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, верно оценил в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела.

В рамках дела истцом заявлены требования о внесении изменений в договор энергоснабжения, заключенного между ООО «УК Сельма» и АО «Янтарьэнергосбыт», в отношении двух многоквартирный домах (далее – МКД):

дом № 1 по улице Весенняя в посёлке Васильково Гурьевского района;

дом № 122 по улице Гайдара в городе Калининграде.

Истцом заявлены требования об исключении из расчетов прибора учета              № 065549, № 065544. № 065550 тип Нева 303 ISO, место установки ПУ - ВРУ-0,4 кВ соответствующего МКД.

Спорные прибор учета установлен в границах балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности ООО«УК Сельма»: ЩС-1, ЩС-2,1ЦС-3, которые располагаются в цокольном этаже МКД.

Указанные приборы учета определяют количество электрической энергии, поступившей в сеть МКД для снабжения электрической энергией встроенных нежилых помещений, расположенных в указанном МКД.

Между АО «Янтарьэнергосбыт» и собственниками встроенных нежилых помещений, расположенных в МКД № 1, ул. Весенняя, п. Васильково, Гурьсвский район, в соответствии с положениями пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утвержденым Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011) заключены договоры энергоснабжения.

Приборы учёта, фиксирующие объём электроэнергии, потребленной непосредственно в нежилых помещениях, установлены в ЩО офисов (расположены непосредственно в офисных помещениях).

Как указал ответчик, из показаний спорных приборов учета вычитается объём электроэнергии, потребленный непосредственно в нежилых помещениях, который определяется на основании показаний приборов учета, установленных в них (ЩО офисов). Получившаяся разница составляет потери электроэнергии, возникшие на участке от II 1С-1. ЩС-2. ЩС-3 до ЩО офисов (места установки индивидуальных приборов учета). Данные потери относятся к объему электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды и в дальнейшем управляющая компания вправе распределить указанный объем между собственниками соответствующих помещений. Потери электрической энергии возникают при её перетоке через объекты электросетевого хозяйства (в том числе, через внутридомовые кабельные сети).

Указанные потери обусловлены физическими процессами, возникающими при перетоке электроэнергии, их величина зависит от количества переданной электроэнергии и физических характеристик самого кабеля.

Истцом заявлены также требования об исключении из расчетов приборов учета № 006381, № 006382, место установки ПУ - ВРУ-0,4 кВ в МКД №122 по улице Гайдара в городе Калининграде.

Указанные приборы учета установлены в ВРУ соответствующего МКД в границах балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности ООО «УК Сельма».

Как указал истец, из показаний спорных приборов учета вычитается объем электроэнергии, потребленный непосредственно в нежилых помещениях, который определяется на основании показаний приборов учета, установленных в них. Получившаяся разница составляет потери электроэнергии. Данные потери относятся к объему электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды и в дальнейшем управляющая компания вправе распределить указанный объем между собственниками соответствующих помещений. Потери электрической энергии возникают при ее перетоке через объекты электросетевого хозяйства (в том числе, через внутридомовые кабельные сети). Указанные потери обусловлены физическими процессами, возникающими при перетоке электроэнергии, их величина зависит от количества переданной электроэнергии и физических характеристик самого кабеля.

Истец полагал, что исключение из расчетов по договору энергоснабжения            № 7380 от 13.11.2014 приборов учёта № 006381, № 006382 противоречит положениям действующего законодательства.

Между тем, в соответствии с пунктом 8.2 Договора энергоснабжения № 7380 договор прекращает свое действие с момента прекращения у Покупателя (истца) обязанности оказывать коммунальную услугу электроснабжения.

Пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, предусмотрена поставка электрической энергии в нежилое помещение в многоквартирном доме на основании договоров, заключенных непосредственно между собственником нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, с 2017 года обязанность оказывать услуг электроснабжения собственникам нежилых помещений у истца прекратилась.

С января 2017 года управляющие организации не оказывают коммунальную услугу на общедомовые нужды.

Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что входит в состав платы за жилое помещение в многоквартирном доме, где указано: в плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном дом.

Также согласно пункту 9.3 Договора сторона, которая намерена внести изменения в действующий договор, обязана направить предложения в адрес другой стороны за один месяц до предполагаемой даты внесений изменений. 

В этой связи истец обратился в декабре 2017 года к ответчику с предложением заключить дополнительное соглашение к действующему договору энергоснабжения № 7380 в части исключения из договора точек поставки, по которым производятся расчеты за поданную в нежилые помещения электроэнергию.

Согласно статье 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее Основные положения), в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения.

В пункте 2 Основных положений дается понятие точки поставки на розничном рынке - место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетик.

В приложении № 2 к договору энергоснабжения от 13.11.2014 перечислены точки поставки, по которым производятся расчеты за поданную электроэнергию ООО «УК Сельма», где таковыми являются счетчик № 006381, расположенный в ВРУ объекта секция 1 ввод 3 и счетчик № 006382 ВРУ объекта секция 2, ввод 3, расположенные в офисных помещениях ООО «Домен», г. Калининград, ул. Гайдара, 122.

Судом принято во внимании, что в своей уточненной кассационной жалобе по делу № А21-5939/2018 (приобщена к материалам дела) АО «Янтарьэнергосбыт» разъясняет следующее: «На основании обращения в адрес гарантирующего поставщика ООО «УК Сельма и ООО «Домен», из договора энергоснабжения            № 7380, заключенного с управляющей организацией, исключены нежилые помещения, расположенные в МКД № 122 по ул. Гайдара в г. Калининграде. Данные нежилые помещения включены в договор энергоснабжения от 27.02.2008 № 94 с Обществом «Домен». На основания исключения нежилых помещений из договора с управляющей организацией, гарантирующий поставщик произвел перерасчет, что установлено судами обеих инстанций и сторонами не оспаривалось. Так, в январе 2018 года истцом произведена корректировка (уменьшение) начислении по договору № 7380.

Данный перерасчет охватил период с января по ноябрь 2017 года.

Таким образом, с января 2017 года оплата электроэнергии по счетчикам              № 006381 и № 006382 производится Обществом «Домен» гарантирующему поставщику.

В соответствии с актом разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон № 02-06/17 на балансе и в обслуживании Общества «Домен» находится счетчик № 006381, установленной на границе балансовой принадлежности (место установки -ВРУ ж/ дул. Гайдара 122 корпуса 1).

В соответствии с актом разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон № 03-06/17 на балансе и в обслуживании Обществом «Домен» находится счетчик № 006382. установленной на границе балансовой принадлежности (место установки -ВРУ ж/ дул. Гайдара 122 корпуса 1).

Таким образом, приведенные основания свидетельствуют о законных требованиях истца, направленных на приведение договора энергоснабжения                   № 7380 в соответствии с требованиями законодательства, а также фактически сложившимися правоотношениями, не нарушающими права законные интересы ответчика, как гарантирующего поставщика.

Несогласие исключить их из договора основано на наличии потерь, которые предположительно могут возникнуть в сетях и, которые на сегодняшний день оплачивает управляющая компания, как указал ответчик.

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения, который согласно пункту 28 Основных положений подразумевает обязанность гарантирующего поставщика осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Таким образом, в силу прямого указания закона управляющая компания не оплачивает потери в сетях, а ОДПУ не учитывают таковые.

В тоже время, ответчик указывает на то, что между АО «Янтарьэнергосбыт» и ООО «Макро-Макс» заключен договора для компенсации потерь в электрических сетях, что также не нарушает права третьих лиц.

Также ответчик поясняет, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрической сети сетевой организацией выполнено в соответствии с проектом.

Однако, согласно проекту, предоставленному истцом в материалы настоящего арбитражного дела, учет электроэнергии в нежилых помещениях предусматривается на щитках ЩО, то есть непосредственно в каждом нежилом помещении. ОДНУ на нежилые помещения не предусмотрен проектной документацией. Общий учет расхода электроэнергии предусматривается на вводе и для общедомовых нагрузок - счетчиками во ВРУ 1,2,3 жилого дома.

Подобная схема учета электроэнергии в МКД согласована в 2010 году с ОАО «Янтарьэнерго».

Как установлено в ходе рассмотрения дела и не оспаривается сторонами, спорные счетчики не учитывают объем коммунального ресурса -электроэнергию, потребленную при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Следовательно, в силу статьи 154 ЖК РФ, пункта 6 Правил № 354, пункта 8.2 договора энергоснабжения, спорные счетчики не являются точками поставки, по которым у истца имеются обязательства перед ответчиком за поставленную электроэнергию.

Ответчик не представил в материалы дела доказательства, опровергающие доводы истца.

Спорные приборы учёта не участвуют в учёте электрической энергии, поступающей как в многоквартирный дом, так и потребителям – нежилым помещениям.

С учётом изложенного, исковые требования удовлетворены обоснованно.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 04.08.2020 по делу №  А21-16577/2018  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

А.Б. Семенова

 А.Ю. Слоневская