АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-16365/2023

г. Нижний Новгород                                                                                              «15» ноября 2023 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр дела 14-362),

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Калагановой Е.Г.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ОГРН 

<

***>)

к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтохим-НН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, -  судебный пристав-исполнитель Сормовского районного отделения службы судебных приставов города Нижнего Новгорода Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области,

Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области,

общество с ограниченной ответственностью «Автолизинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о снятии запрета на регистрационные действия,

представители сторон в судебное заседание не явились, 

 

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Лидер» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтохим-НН» и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области о снятии запрета на совершения регистрационных действий в отношении автотранспортного средства KIA CD (Ceed) 2018 года выпуска, тип ТС: легковой, VIN 

<

***>, цвет кузова белый.

Запрет наложен судебным приставом-исполнителем Сормовского районного отделения службы судебных приставов города Нижнего Новгорода Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области постановлением от 21.09.2020 № 297918122/5208 в рамках исполнительного производства № 14409/20/52008-ИП от 02.03.2020, возбужденного в отношении ООО «Спецавтохим-НН».

Исковое требование основано на статье 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) и мотивировано тем, что арестованное имущество принадлежит ООО «Лидер».

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены судебный пристав-исполнитель Сормовского районного отделения службы судебных приставов города Нижнего Новгорода Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, общество с ограниченной ответственностью «Автолизинг», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области.

От Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области поступило ходатайство об отложении судебного заседания для подготовки отзыва на исковое заявление и ознакомления с материалами искового производства по данному делу.

Рассмотрев данное ходатайство, суд руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит правовых оснований для его удовлетворения.

ООО «Автолизинг» в представленном отзыве иск ООО «Лидер» поддержало, считает его законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, ООО «Автолизинг» (лизингодатель) и ООО «Лидер» (лизингополучатель) заключили договор лизинга от 29.07.2020 № 2415613-ФЛ/ЕПА-20, по условиям данного договора, ООО «Автолизинг» приобрело и предоставило ООО «Лидер» в пользование транспортное средство - KIA CD (Ceed) 2018 года выпуска, тип ТС: легковой, VIN 

<

***>, цвет кузова белый.

Указанное транспортное средство приобретено ООО «Автолизинг» на основании договора купли-продажи у ПАО «Лизинговая компания «Европлан» на основании договора купли-продажи от 29.07.2020 № 35747902-КП/ЕПА-20 и передано от ООО «Автолизинг» ООО «Лидер» по акту приема передачи от 31.07.2020.

ООО «Автолизинг» (продавец) и ООО «Лидер» (покупателе) заключили договор от 26.01.2023 № АВ14144050 купли-продажи транспортного средства - KIA CD (Ceed) 2018 года выпуска, тип ТС: легковой, VIN 

<

***>,  цвет кузова белый.

Цена договора - 522 837 руб. 62 коп (пункт 2.1 договора) на момент заключения договора оплачена ООО «Лидер» полностью (пункт 2.2 договора).

При постановке автомобиля на учет в органы ГИБДД истец установил, что постановлением от 21.09.2020 № 297918122/5208 в рамках исполнительного производства № 14409/20/52008-ИП от 02.03.2020, возбужденного в отношении ООО «Спецавтохим-НН» о взыскании долга в пользу взыскателя - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области, судебным приставом наложен запрет на регистрационные действия в отношении автотранспортного средства KIA CD (Ceed) 2018 года выпуска.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Лидер» в суд с настоящим иском.

В силу статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе в том числе наложить арест на имущество должника.

В соответствии с частью 1 статьи 119 названного закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В абзаце 2 пункта 50 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление № 10/22) разъяснено, что по смыслу статьи 119 Закона об исполнительном производстве при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункты 1, 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленного иска ООО «Лидер» представило суду договор лизинга от 29.07.2020 № 2415613-ФЛ/ЕПА-20, договор купли-продажи транспортного средства от 26.01.2023 № АВ14144050, а также указало, что является владеющим собственником данного имущества.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд установил, что на момент наложения судебным приставом-исполнителем ареста и объявления запрета на совершение регистрационных действий в рамках исполнительного производства в отношении ООО «Спецавтохим-НН» спорное имущество не являлось собственностью указанного лица, было передано по договору лизинга ООО «Лидер» и на данный момент является собственностью последнего.

Факт регистрации в органах ГИБДД спорного транспортного средства за ООО «Спецавтохим-НН» не порождает у него право собственности на указанное имущество, поскольку  регистрация транспортных средств не является обязательным условием для возникновения на них права собственности, а предусмотрена для допуска транспортных средств к участию в дорожном движении. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

С учетом изложенного суд удовлетворяет исковые требования ООО «Лидер» в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Освободить от ареста и снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автотранспортного средства KIA CD (Ceed) 2018 года выпуска, тип ТС: легковой, VIN 

<

***>,  цвет кузова белый.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                      Н.В. Бодрова