Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-117769/2018

01 августа 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  19 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  01 августа 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Пономаревой О.С.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «АЦ Русь-Авто» (ОГРН: 1037828036388)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройТехнология» (ОГРН: 1117847270310)

правопреемник истца: общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний Мега-Авто» (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 

при участии

- от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

- от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

- от правопреемника: не явился, извещен надлежащим образом. 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АЦ Русь-Авто» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройТехнология» (далее – ответчик) 70.420 руб. 40 коп. задолженности по договору от 10.03.2016 № 386 (далее – Договор); процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения суда до даты фактического исполнения обязательств. 

 Истец не направил в судебное заседание своего представителя, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений относительно предмета спора не представил, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора в соответствии со ст.123 АПК РФ.

Обществ с ограниченной ответственностью «Группа компаний Мега-Авто» не направило в судебное заседание своего представителя, надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения спора в соответствии со ст.123 АПК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

10.03.2016 между сторонами заключен Договор, согласно условиям которого истец оказывал ответчику услуги по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплатил оказанные услуги не в полном объеме, в результате чего у общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройТехнология» перед обществом с ограниченной ответственностью «АЦ Русь-Авто» образовалась задолженность в размере 70.420 руб. 40 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, содержащая требование оплатить задолженность.

Поскольку указанное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения, истец, посчитав свои права нарушенными, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Задолженность подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами  с момента вынесения решения до фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Обществом с ограниченной ответственностью «Группа компаний Мега-Авто»  представлено заявление о замене общества с ограниченной ответственностью «АЦ Русь-Авто» на правопреемника в связи с реорганизацией в форме присоединения.

Согласно п.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В обоснование заявления представлены решение единственного участника общества с ограниченной ответственностью «АЙ Русь-Авто», листы записи единого государственного реестра юридических лиц, уведомление о снятии с учета в налоговом органе. 

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Заявление о замене истца на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний Мега-Авто», обосновано и подлежит удовлетворению.

В силу ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что ответчик против иска не возразил, не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по Договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 48, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

решил:

Произвести процессуальное правопреемство. Заменить истца по делу – общество с ограниченной ответственностью «АЦ Русь-Авто» (ОГРН: 

<

***>) на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний Мега-Авто» (ОГРН: 

<

***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройТехнология» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Мега-Авто» 70.420 руб. 40 коп. задолженности по договору от 10.03.2016 № 386; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму в размере 70.420 руб. 40 коп. в неоплаченной части, начиная с 19.07.2019 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России; 2.817 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Пономарева О.С.