Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в отмене обеспечения иска

Дело № А56-134220/2025

19 января 2026 года.

г.Санкт-Петербург

 

Судья Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Лодина Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пермяковой Г.Л.

рассмотрев в судебном заседании без вызова сторон заявление общества с ограниченной ответственностью «Сонар СПб» об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 30.12.2025,

без вызова сторон

установил:

Заместитель прокурора г. Санкт-Петербурга в интересах публично-правового образования – субъекта Российской Федерации – города федерального значения – Санкт-Петербурга в лице администрации Красносельского района Санкт-Петербурга (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская поликлиника № 106» (далее – ответчик 1, СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 106»), обществу с ограниченной ответственностью «Сонар СПб» (далее – ответчик 2, Общество) о признании недействительным (ничтожным) государственного контракта от 02.05.2023 №03722000479230002190001 на поставку медицинского оборудования, заключенного между Санкт-Петербургским государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Городская поликлиника № 106» и обществом с ограниченной ответственностью «Сонар СПб» и о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Сонар СПб» в пользу Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника № 106» денежных средств в размере 1 750 000 руб.

Определением суда от 30.12.2025 исковое заявление принято к производству арбитражного суда.

Одновременно с иском истец заявил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах общества с ограниченной ответственностью «Сонар СПб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), за исключением денежных средств, предназначенных для выплаты заработной платы, уплаты налогов, сборов, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, обязательное медицинское страхование, оплаты коммунальных платежей; запрета Федеральной налоговой службе, а также ее территориальным органам совершать какие-либо действия по государственной регистрации (реорганизации) (ликвидации) общества с ограниченной ответственностью «Сонар СПб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением от 30.12.2025 по делу приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах общества с ограниченной ответственностью «Сонар СПб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), за исключением денежных средств, предназначенных для выплаты заработной платы, уплаты налогов, сборов, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, обязательное медицинское страхование, оплаты коммунальных платежей; запрета Федеральной налоговой службе, а также ее территориальным органам совершать какие-либо действия по государственной регистрации (реорганизации) (ликвидации) общества с ограниченной ответственностью «Сонар СПб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением от 19.01.2026 исправлена описка в резолютивной части определения от 30.12.2025 в части неуказания суммы, в пределах которой применены обеспечительные меры.

От общества с ограниченной ответственностью «Сонар СПб» поступило заявление об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 30.12.2025.

В обоснование заявления Общество сослалось на отсутствие доказательств необходимости применения мер по обеспечению иска, а также нарушение законных интересов ответчика сохранением обеспечительных мер.

Оценив приведенные в обоснование заявления доводы, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрена возможность отмены обеспечительных мер по ходатайству лица, участвующего в деле.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее - Постановление № 15), обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 144 ГПК РФ, часть 1 статьи 89 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Пунктом 34 Постановления № 15 предусмотрено, что суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе, если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей.

Содержащееся в части 3 статьи 144 ГПК РФ, части 4 статьи 96 АПК РФ, части 3 статьи 89 КАС РФ указание на то, что обеспечительные меры действуют до фактического исполнения судебного акта, не препятствует их отмене, если в том числе по результатам рассмотрения заявления лица об отмене обеспечительных мер суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их дальнейшего применения.

В пункте 14 Постановления № 15 разъяснено, что рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер.

Принятая обеспечительная мера направлена на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами, связана с предметом спора, обстоятельства, послужившие основанием принятия обеспечительных мер, на момент обращения ответчика с ходатайством об их отмене, не устранены.

Таким образом, с учетом того, что в настоящее время обстоятельства, с которыми было связано применение обеспечительных мер, не изменились, новые обстоятельства, влекущие отмену обеспечительных мер, не установлены, суд считает, что необходимость сохранения обеспечительных мер не отпала.

На основании изложенного в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска надлежит отказать.

Руководствуясь статьей 90, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Сонар СПб» об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2025, отказать.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Лодина Ю.А.