Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Калининград                                                   Дело №А21-1234/2018

«13» апреля 2018г.

Резолютивная часть решения оглашена 11 апреля 2018г. 

Решение в полном объёме изготовлено 13 апреля 2018г.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи  МОЖЕГОВОЙ Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полоник О.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Сыровит»

к обществу с ограниченной ответственностью «Прямые инвестиции»  

о взыскании 1 462 953,85.

при участии:

от истца: ФИО1 - по доверенности от 09.01.2018г.

от ООО «Плавит»: ФИО1 - по доверенности от 27.03.2018г. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Сыровит» (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) обратилось в суд с иском о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «Прямые инвестиции»  (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: город Челябинск, территория участок 1 ЧЭМК) задолженности в размере 1 344 579,69руб., неустойки в сумме 118 374,16руб. 

02.04.2018г. от общества с ограниченной ответственностью «Плавит» поступило заявление о замене первоначального истца общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Сыровит» (ОГРН: 

<

***>) правопреемником – обществом с ограниченной ответственностью «Плавит» (ОГРН: 

<

***>) в связи с реорганизацией.

В судебном заседании истец поддержал ходатайство о процессуальном правопреемстве и исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайств и возражений не заявил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил. 

01 января 2017г. сторонами заключен договор поставки № 50/17, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, наименование, единица измерения, цена за единицу, количество и ассортимент которого указываются в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно п.5.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 31.08.2017г.) поставка товара осуществляется самовывозом со склада поставщика, расположенного по адресу: 141001, 

<

...>, либо силами и за счет поставщика по адресу, указанному  покупателем. 

По указанию покупателя товар может быть отгружен поставщиком третьему лицу – получателю товара. В таком случае поставка товара будет осуществляться силами и за счет поставщика до склада получателя товара – ОАО «Хлебпром» по адресу: 

<

...> стр.15.

В период с 28.09.2017г. по 19.10.2017г. ООО «Торговый Дом «Сыровит» по товарным накладным №тд000002448, №тд000002498, №тд000002598 поставило получателю товара – ОАО «Хлебпром» товары на общую сумму 1 344 579,69руб., однако покупатель не оплатил поставленные товары.

Направленная в адрес ответчика претензия (л.д.33-34) осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском по правилам договорной подсудности (пункт 9.1 договора). 

Суд признал иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В соответствии с п.4.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 31.08.2017г.) покупатель производит оплату в течение 28 календарных дней с момента получения товара им, его представителем, либо получателем.

Факт поставки обусловленного договором товара подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Доказательства уплаты поставщику долга в размере 1 344 579,69руб. ответчиком не представлены.

Пунктом 7.3. договора предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты товара – в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По расчёту истца размер неустойки по договору составляет 118 374,16руб. (за период с 26.10.2017г. по 01.02.2018г.).

Расчёт судом проверен и признан обоснованным, ответчиком он не оспаривается.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 23.03.2018г. ООО «Торговый Дом «Сыровит» прекратило деятельность в качестве юридического лица в связи с реорганизацией в форме присоединения к ООО «Плавит», что подтверждается соответствующими записями в ЕГРЮЛ.

При таких обстоятельствах ходатайство ООО «Плавит» о замене стороны (истца) правопреемником подлежит удовлетворению, заявленные истцом суммы подлежат взысканию в пользу ООО «Плавит».

Руководствуясь статьями 48, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Произвести замену первоначального истца общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Сыровит» (ОГРН: 

<

***>) правопреемником – обществом с ограниченной ответственностью «Плавит» (ОГРН: 

<

***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прямые инвестиции» (ОГРН: 

<

***>; место нахождения: 

<

...> ЧЭМК) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Плавит» (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) задолженность в сумме 1 344 579,69руб., неустойку в сумме 118 374,16руб.  и 27 630руб.  в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья:Н.А. Можегова