Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3366/2019

г. Хабаровск

02 апреля 2019 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 26.03.2019.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, 680000, 

<

...>)  

к Федеральному казенному предприятию «Амурский патронный завод «Вымпел» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, 682640, 

<

...>), Министерству промышленности и торговли Российской Федерации (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, 

<

...>)  

о взыскании 29 583 838 руб. 20 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 02.04.2018;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ.

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания»  (далее – АО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному казенному предприятию «Амурский патронный завод «Вымпел», а при недостаточности денежных средств с Министерства промышленности и торговли Российской Федерации о взыскании основного долга в размере 22 445 430 руб. 65 коп., пени  в размере 1 465 776 руб. 94 коп.,  всего – 23 911 207 руб. 59 коп., а  также пени начиная с 26.03.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга, государственной пошлины (с учетом уточнений, принятых судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель истца поддержала уточненные требования.

Ответчики, извещенные надлежащим образом в силу положений статьи 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дела рассмотрено в  отсутствие представителей сторон.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд

                                     У С Т А Н О В И Л:

Между АО «ДГК» и Федеральным казенным предприятием «Амурский патронный завод «Вымпел» (далее – ФКП «АПЗ «Вымпел») заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды от 25.01.2015                   № 3/4/02110/00344. 

Согласно условиям договора (пункты 1.1., 7.3.), истец – Теплоснабжающая организация подает Абоненту (Потребителю) через присоединенную сеть, а Абонент (Потребитель) на условиях настоящего договора принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети (далее – теплоноситель) и (или) горячую воду.

В силу пункта 3.1.1. договора, Теплоснабжающая организация обязуется поставлять тепловую энергию (мощность) и (или) горячую воду на нужды отопления, вентиляции и горячею водоснабжения путем непрерывной подачи теплоносителя, за исключением случаев, оговоренных в пунктах 3.2.7. – 3.2.9.

Согласно пункту 4.1.2. договора, Абонент (Потребитель) обязуется оплачивать выставляемые Теплоснабжающей организацией счета и счета – фактуры в сроки, установленные постановлением Правительства РФ от 17.10.2009 № 816 и настоящим договором.

 В силу пункта 4.1.3. договора, Абонент (Потребитель) обязуется при оплате собственными платежными поручениями, указывать в платежных документах дату, № договора. №№ счетов, счетов – фактур, расчетные периоды, за которые осуществляются платежи.

Пунктом 5.1. договора установлено, что учет потребленной тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды ведется по показаниям установленных приборов учета при условии принятия их в качестве расчетных Теплоснабжающей организацией. Сведения о приборах учета и месте их установки приведены в Приложении 5.

Согласно пункту 7.1. договора, не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным. Теплоснабжающая организация выставляет Абоненту (Потребителю) счет – фактуру за весь расчетный период (с 1 – го по последнее число месяца) за потребленную тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду, в соответствии с разделом 5 настоящего договора.

Пунктом 7.2. договора установлено, что выписанные платежные документы Абонент (Потребитель) забирает самостоятельно.

В силу пункта 7.3. договора, Абонент (Потребитель) производит оплату выписанной Теплоснабжающей организацией счет – фактуры за фактически потребленную тепловую энергию с учетом ранее внесенных средств в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным кварталом.

Согласно пункту 9.1. договора, стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором, согласно действующему законодательству.

Пунктом 9.2. договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты, установленных настоящим договором. Потребитель оплачивает Теплоснабжающей организацией пеню за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, на день расчета неустойки.

Согласно пункту 10.1. договора, срок действия договора установлен с 01.01.2015 по 31.12.2015. Договор считается продленным ежегодно на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Как следует из материалов дела, за период с октября по декабрь 2018 года истцом поставлена ответчику тепловая энергия и горячая вода на сумму 28 445 430 руб. 65 коп.

Неоплата ответчиком долга в размере 22 445 430 руб. 65 коп. в добровольном порядке явилась основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В связи с тем, что потребление тепловой энергии в заявленном размере подтверждается материалами дела и ответчиком не представлено доказательств иного, а также не представлено доказательств оплаты потребленной электрической энергии за спорный период в полном объеме, требование о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 466.619 руб. 57 коп. (с учетом частичной оплаты) заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 544 ГК РФ.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации    от 19.10.2016 № 3 (2016) (ответ на вопрос 3, раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике») даны следующие разъяснения по вопросам судебной практики.

Статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», статьей 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статьей 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьей 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной оплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его принятия.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом – исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не опровергнут факт нарушения ответчиком обязательства по оплате стоимости отпущенной тепловой энергии в установленный договором срок, что является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Произведенный истцом расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан не противоречащим закону, обстоятельствам дела и не нарушающим права ответчика. Сумма пени составила в размере 1 465 776 руб. 94 коп.

Таким образом,  иск в указанной части также подлежит удовлетворению.

Пунктом 51 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 6/8 от 01.07.1996 разъяснено, что если на момент принятия решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день уплаты кредитору денежных средств. 

Таким образом, требования истца о взыскании пени на суммы долга по день фактической оплаты подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме    142 556 руб.

При этом, при недостаточности денежных средств денежные средства взыскиваются с Министерства промышленности и торговли Российской Федерации.

Сумма излишне оплаченной государственной пошлины подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального казенного предприятия «Амурский патронный завод «Вымпел», а при недостаточности денежных средств с Министерства промышленности и торговли Российской Федерации в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» основной долг в размере 22 445 430 руб. 65 коп., пени в размере 1 465 776 руб. 94 коп., всего – 23 911 207 руб. 59 коп.

Взыскать с Федерального казенного предприятия «Амурский патронный завод «Вымпел», а при недостаточности денежных средств с Министерства промышленности и торговли Российской Федерации в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» пени по день фактической оплаты основного долга, начиная с 26.03.2019, исходя из суммы основного долга 22 445 430 руб. 65 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Взыскать с Федерального казенного предприятия «Амурский патронный завод «Вымпел», а при недостаточности денежных средств с Министерства промышленности и торговли Российской Федерации в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 142 556 руб.

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» государственную пошлину в размере 28 363 руб., оплаченных по платежному поручению от 22.02.2019 № 7836.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                     Е.Н. Серова