Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103641/2018

24 февраля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  18 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  24 февраля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лилль В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

акционерное общество "Городская страховая медицинская компания" 

к обществу с ограниченной ответственностью "Фаэтон - топливная сеть номер 1" 

о понуждении исполнить обязательства по поставке товара

при участии

- от истца: представитель ФИО2, доверенность от 14.03.2018;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

акционерное общество "Городская страховая медицинская компания"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фаэтон - топливная сеть номер 1" (далее – ответчик):

 об обязании исполнить обязательства по договору №27/06 от 27.06.2016 и взыскать 35 802рублей неустойки, 

об обязании исполнить обязательства по договору №9/01 от 09.01.2018 и о взыскании 401,88рублей неустойки за каждый день просрочки, а всего 21 702,52рублей, 120 564рублей штрафа и 116 660,40рублей убытков.

Истцом в судебном заседании 24.12.2018 заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит расторгнуть договор №27/6 от 27.06.2016, взыскать 2 081,08рублей предварительной оплаты, 35 802рублей неустойки и 1 417,03рублей убытков;

расторгнуть договор №9/01 от 09.01.2018 взыскать 65 974,91рублей предварительной оплаты, 79 572,24рублей неустойки, 120 564рублей штрафа и 101 344,89рублей убытков.

Заявление принято к рассмотрению.

Определением от 24.12.2018 судебное разбирательство отложено на 18.02.2019.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, никаких документов, ходатайств не направил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствии представителя стороны.

 Оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

Материалами дела подтверждается, что между Истцом и Ответчиком заключен договор поставки №27/06 от 27.06.2016.

Цена Договора составила 358 020рублей.

Согласно пункту 2.2. Договора цена одного литра автомобильного топлива -бензина АИ-95, остается неизменной в течение действия Договора и составляет 35,10 рублей за один литр.

В соответствии  с пунктом 2.7. Договора, цена и количество товара, не подлежат изменению. Заказчик не осуществляет доплату за разницу в ценах между оплаченной и действующей на АЗС на дату получения товара.

Согласно пункту 3.2. Договора отпуск оплаченного Заказчиком товара производится с применением информационных смарт-карт, предоставляемых Поставщиком безвозмездно на АЗС Поставщика, срок действия ИСК не ограничен.

В силу пункта 5.2. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору, Поставщик выплачивает Заказчику неустойку в размере 10% от стоимости договора, а также возмещает убытки.

Договор № 27/06 в настоящее время является действующим.

09.01.2018 между Истцом и Ответчиком заключен Договор №9/01, согласно которому Поставщик принял на себя обязательства по поставке через автозаправочные станции 10 200 литров неэтилированного бензина с октановым числом 95 (марка топлива АИ-95), для нужд Заказчика на условиях, а Заказчик обязался принять и оплатить товар.

Договор №9/01 в настоящее время является действующим.

Цена Договора № 9/01 составила 401 880 рублей

Согласно пункту 2.2. Договора, цена одного литра автомобильного топлива -бензина АИ-95, остается неизменной в течение действия Договора и составляет 39,40рублей за один литр.

В соответствии с пунктом 2.8. Договора стоимость товара в период действия Договора  не подлежит изменению. Заказчик не осуществляет доплату за разницу в ценах между оплаченной и действующей на АЗС на дату получения Товара.

Согласно пункту 5.2. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств Поставщик выплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1 % от стоимости Договора за каждый день просрочки, а также возмещает убытки.

В силу пункта 5.5. Договора в случае недопоставки Заказчик вправе требовать уплаты Поставщиком штрафа в размере 30 % от общей стоимости Товара.

Истец на настоящий момент оплатил по Договору №9/01 2 800 л топлива, из которых Истцу не поставлено 1 674, 49 л на общую сумму 65 974,91рублей. 

Кроме того, Ответчик обязан поставить оставшиеся 7 400 литров топлива по договорной цене.

Поставщиком обязательства по вышеуказанным Договорам в полном объеме не выполнены.

Истец потребовал от Ответчика незамедлительно возобновить поставку Топлива по топливным смарт-картам АО «ГСМК» на согласованных в Договоре №9/01 условиях.

Ответчик в нарушение условий обязательства, до настоящего времени оплаченный Истцом товар не поставил.

На дату обращения с настоящим иском и рассмотрения спора, задолженность составляет 68 055,99рублей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского  кодекса Российской Федерации  (далее –ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского  кодекса РФ предусмотрено право покупателя требовать передачи товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок.

Этой же статьей Кодекса установлено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанности по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда передача товара должна быть произведена, до дня передачи товара или возврата предварительно уплаченной суммы.

Соответственно, требование истца о возврате 68 055,99 рублей предварительной оплаты за не неустойки является обоснованным по праву и по размеру в силу положений статьи 487 ГК РФ. 

 Обоснованными являются и требование Истца о взыскании 120 564рублей штрафа и 102 761,92рублей убытков в соответствии с пунктом 5.2 договора №27/6 от 27.06.2016

Требование истца о расторжении спорных договоров поставки, также является обоснованным в соответствии со статьями 450, 452 и 453 ГК РФ и условиями обязательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 9, 41, 49, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

расторгнуть договоры  №27/6 от 27.06.2016  и №9/01 от 09.01.2018, заключенные между обществом с ограниченной ответственностью «Фаэтон-топливная сеть номер 1» и акционерным обществом «Городская страховая медицинская компания»;

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фаэтон-топливная сеть номер 1» (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Городская страховая медицинская компания» (ОГРН 

<

***>) 68 055,99рублей предварительной оплаты, 115 374,24рублей неустойки, 120 564рублей штрафа, 102 761,92рублей убытков и 14 895рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Лилль В.А.