РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №А40-132139/2023-52-1069

28 сентября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения изготовлена 29 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Галиевой Р.Е. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ,

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «КАРАТ» (344022, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РОСТОВ-НА-ДОНУ ГОРОД, ПУШКИНСКАЯ УЛИЦА, 197, ОГРН: 1026103170610, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: 6163017097)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «СОГЛАСИЕ» (129110, ГОРОД МОСКВА, ГИЛЯРОВСКОГО УЛИЦА, 42, ОГРН: 1027700032700, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2002, ИНН: 7706196090)

о взыскании страхового возмещения в размере 427 900 руб., ДТП от 16.03.2022 при участии ТС «ПАЗ» (гос. номер А653АТ761),

без вызова сторон. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КАРАТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «СОГЛАСИЕ» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 427 900 руб., ДТП от 16.03.2022 при участии ТС «ПАЗ» (гос. номер А653АТ761).

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2023 направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

В силу ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От истца 19.09.2023 поступила апелляционная жалоба.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ООО «Карат» является собственником автомобиля АИ304414-023-97 (ПАЗ), государственный регистрационный знак А653АТ761, 2020 года выпуска, Идентификационный № (Vin): X89A79723LBDJ2257, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

31.01.2022 между ООО «Карат» и АО СК «Согласие» заключен договор страхования транспортных средств № 2021240-0118545/22ТЮЛ на условиях «Правил страхования транспортных средств».

По договору страхования автомобиль «ПАЗ», государственный регистрационный знак «А653АТ761» застрахован следующим по рискам: «Ущерб», «Дорожно транспортное происшествие», «Пожар», «Стихийное бедствие», «Падение на застрахованное ТС инородных предметов», «Наружное механическое повреждение застрахованного ТС животными», «Противоправные действия третьих лиц», «Провал грунта», «Провал ТС под лед на организованной ледовой переправе», «Удар молнии», «Обвал мостов и тоннелей», «Авария инженерных сетей», «Техногенная авария», «Угон». Срок действия договора - с 27.02.2022 по 26.02.2023.

Согласно п. 6.2.1.2 правил КАСКО по риску «Ущерб» выплата производится без учета износа.

В период действия договора страхования, 16.03.2022 в 15 час. 50 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля «ПАЗ». Автомобиль «ПАЗ» г/н «А653АТ761» получил механические повреждения.

23.03.2022 истец обратился с заявлением о страховом случае в АО СК «Согласие» (убыток №62956/22). Ремонт на СТОА страховщиком согласован не был.

В адрес СТОА был направлен запрос о стадии ремонта и сроках ремонта. Запрос был проигнорирован СТОА.

Истец обратился к независимому эксперту для установления стоимости восстановительного ремонта. Согласно заключению № 1-22, стоимость восстановления транспортного средства «ПАЗ» государственный регистрационный знак «А653АТ761» составляет 427 900 руб.

Истец обратился в адрес страховщика с претензией, приложив заключение независимого эксперта. Претензионные требования остались без удовлетворения страховщиком. АО СК «Согласие» ремонт не организовали. Выплату не произвели.

Возражая по исковым требованиям ответчик в своем отзыве указывает на неправомерно заявленное требование о взыскании страхового возмещения в денежной форме.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований на основании нижеследующего.

31.01.2022 между ООО «Карат» и ООО «СК «Согласие» заключен Договор страхования транспортных средств № 2021240-0118545/22ТЮЛ.

Вышеуказанный договор страхования согласно его п. 1.2 в соответствии со ст. 940 и 943 Гражданского кодекса Российской Федерации был заключен на условиях, определенных в Правилах страхования транспортных средств от 07.08.2019. Права и обязанности сторон определены Договором страхования и указанными Правилами страхования, являющимися его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 8.7 договора страхования Страхователь подтверждает, что Правила страхования транспортных средств от 07.08.2019 ему вручены, что подтверждается подписанием договора страхования, приложением к которому согласно п. 8.6.2. выступаю правила страхования в вышеуказанной редакции.

Согласно п. 3 ст. 3 Закона №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно п. 3 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Страхователь с заявлением об изменении или исключении тех или иных условий правил не обращался.

Правила страхования транспортных средств от 07.08.2019 являются неотъемлемой частью заключенного между ООО «Карат» и ООО «СК «Согласие» договора страхования и обязательны как для Страховщика, так и для Страхователя (выгодоприобретателя).

Договором страхования в п. 2.4. предусмотрено, что выгодоприобретателем по нему по риску «Ущерб» собственник автомобиля ООО «Лизинговое агентство».

Застрахованным транспортным средством в соответствии с приложением к договору страхования выступает в том числе автобус АИЗ04414-023-97, VIN:X89A79723LBDJ2257.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. п. 3.1.1. Договора страхования помимо прочего был застрахован риск «Ущерб» - повреждение или гибель застрахованного ТС в результате события, квалифицируемого в соответствии п. 3.1.1.1. договора как «Дорожно-транспортное происшествие (ДТП)».

В период действия договора КАСКО 23.03.2022 Страховщиком было получено заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, в котором заявлено требование о выдаче направления на ремонт СТОА (по выбору Страховщика).

Согласно предоставленным документам, 16.03.2022 около 12 час. 30 мин. на 1057 км+300 м автодороги «М4 Дон», произошло столкновение ТС АИ304414-023-97 г/н А653АТ761 и ТС 30359Д г/н О018ХС123, в результате того, что водитель застрахованного ТС в пути следования не выбрал безопасную скорость движения и допустил столкновение с остановившимся впереди ТС.

По факту вышеуказанного ДТП было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 61002260113087 от 16.03.2022.

Как следует из п. 10.1.3. во взаимосвязи с п. 10.1.3.1 Правил страхования для получения выплаты страхового возмещения по риску «Ущерб» Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан в согласованные со Страховщиком сроки предоставить поврежденное застрахованное ТС Страховщику для осмотра и (или) независимой технической экспертизы с целью расследования причин повреждения ТС и определения размера ущерба до ремонта, реализации или утилизации ТС.

В тот же день при приеме документов, 23.03.2022 Заявителю было выдано направление на осмотр ТС по месту его нахождения согласно заявления о наступлении события, имеющего признаки страхового случая.

24.03.2022 застрахованное ТС было осмотрено Страховщиком, о чем составлен соответствующий акт.

Согласно п. 11.1.5. Правил страхования выплата страхового возмещения по рискам «Ущерб», «Ущерб+» может быть произведена в том числе в следующих вариантах:

б) на основании счетов за фактически выполненный ремонт:

1) на СТОА (по направлению Страховщика) путем организации и оплаты Страховщиком ремонта поврежденного ТС на СТОА, с которой Страховщик имеет договор о сотрудничестве;

2) на СТОА официального дилера (по направлению Страховщика) путем организации и оплаты Страховщиком ремонта поврежденного ТС на СТОА официального дилера (за исключением случаев повреждения стеклянных элементов ТС).

Согласно п. 11.2.3.2. Правил страхования выплата страхового возмещения осуществляется в случаях, предусмотренных подп. «б» п. 11.1.5 или подп. «г» п. 11.1.5 (натуральные формы возмещения), - в течение 30 рабочих дней, считая со дня, следующего за днем предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов, предусмотренных п. 10.1.1.5 и, в зависимости от причины повреждения ТС, п.п. 10.1.3.4-10.1.3.11 или 10.2.2.3-10.2.2.8 и 10.2.2.10 Правил, путем выдачи направления на ремонт на СТОА, с которой Страховщик имеет договор о сотрудничестве.

По результатам рассмотрения заявления от 23.03.2022, Страховщиком заявленное событие было признано страховым и 05.05.2022 было выдано направление на станцию технического обслуживания автомобилей (СТОА) ИП Смоляниченко А. А.

В соответствии с п. п. «а» п. 11.2.3.2. Правил страхования, срок ремонта ТС исчисляется с момента передачи ТС на СТОА для ремонтно-восстановительных работ и не может превышать 30 рабочих дней. При этом в соответствии с п. п. «в» п. 11.2.3.2. Правил страхования, в срок ремонта ТС не включается время на заказ СТОА запасных частей, деталей узлов и агрегатов для устранения повреждений ТС с момента заказа СТОА запасных частей, деталей узлов и агрегатов до их получения СТОА в полном объеме.

Транспортное средство по выданному направлению на СТОА не обращалось, несмотря на то, что Истец по предоставленной информации от СТОА неоднократно был уведомлен о необходимости предоставления застрахованного ТС для проведения восстановительного ремонта.

Не согласившись с натуральной формой возмещения, истец обратился к ответчику с телеграммой о самостоятельно организованном осмотре транспортного средства, по результатам которого представителем Страховщика был составлен акт осмотра от 08.06.2022.

В дальнейшем 08.08.2022 Страховщику поступила претензия по срокам выплаты страхового возмещения и смены формы возмещения путём выплаты на расчетный счёт.

В обоснование своих требований о несогласии со сроками выплаты страхового возмещения и смены формы возмещения путём выплаты на расчетный счёт, было предоставлено Экспертное заключение № 1-22 от 23.06.2022, составленное Гладких Д.Н. Независимая экспертиза «ДЭКСПЕРТ», согласно которого размер затрат на проведение восстановительного ремонта ТС АИ 304414-023-97 гос. peг. знак А653АТ761 составляет 469 179,73 руб.

ООО «СК «Согласие» была проведена проверка приложенных документов, и было составлено экспертное заключение ООО «РАНЭ-Северо-Запад», № 964855 - 15.08.2022-79, согласно которому были выявлены следующие несоответствия:

- завышение стоимости запасных частей;

- завышение трудоемкости кузовных, арматурных работ. Трудоемкости кузовных и арматурных работ не соответствуют трудоемкостям завода-изготовителя и программному комплексу SilverDAT;

- завышение материалов для окраски. Материалы для окраски не соответствуют методике расчета AZT;

- завышение стоимости нормо-часа. Стоимость нормо-часа не соответствует среднерыночным ценам.

Как было указано ранее условиями заключенного между сторонами Договора страхования при наступлении события по риску «Ущерб» в виде повреждения застрахованного ТС предусмотрена натуральная форма исполнения условий Договора страхования, то есть путем организации ремонта застрахованного ТС за счет Страховщика на СТОА по выбору Страховщика.

Соответственно калькуляция стоимости восстановительного ремонта с учетом натуральной формы возмещения имущественных рисков не может служить способом определения объема страхового возмещения применительно условий договора, что в полной мере корреспондируется с прямым запретом, установленным пп. «а» п. 11.1.5 Правил страхования, в соответствии с которым если иное прямо не предусмотрено Договором страхования, выплата страхового возмещения по рискам «Ущерб», «Ущерб+» на основании калькуляции, предусмотренная подпунктом «а» п. 11.1.5 настоящих Правил, не применяется.

Письмом от 26.08.2022 №762784-04/УБ Истец был повторно проинформирован о необходимости предоставить АИ 304414-023-97 гос. peг. знак А653АТ761 на СТОА ИП Смоляниченко Александр Александрович для осуществления восстановительного ремонта по направлению Страховщика, которое до настоящего времени было проигнорировано.

ООО СК «Согласие» в полном объеме исполнило свои обязательства, а действия Истца направлены на одностороннее изменение условий заключенного договора об определении страхового риска, исключая правомерность предъявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 960 Гражданского кодекса Российской Федерации при переходе прав на застрахованное имущество от лица, в интересах которого был заключен договор страхования, к другому лицу права и обязанности по этому договору переходят к лицу, к которому перешли права на имущество, за исключением случаев принудительного изъятия имущества по основаниям, указанным в пункте 2 статьи 235 настоящего Кодекса, и отказа от права собственности (статья 236).

В соответствии с п. 25 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» в силу статьи 960 Гражданского кодекса Российской Федерации при переходе прав на застрахованное имущество от лица, в интересах которого был заключен договор страхования, к другому лицу права и обязанности по данному договору переходят к этому лицу. В указанном случае выплата неиспользованной части страховой премии не производится, если иное не предусмотрено договором (пункт 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь буквальным толкованием вышеизложенных норм, право на получение страхового возмещения имеет только выгодоприобретатель, в пользу которого заключен договор страхования, и который имеет интерес в сохранении имущества. В случае перехода прав на застрахованное имущество в результате сделки купли-продажи от выгодоприобретателя к другому лицу, все права, в том числе право на получение страхового возмещения переходят к новому собственнику.

Учитывая изложенное, суд, оценив и исследовав в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

 

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.

 

Судья

Р.Е. Галиева