АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А84-2917/20

02 марта 2021 г.

город Севастополь

 

Резолютивная часть решения объявлена «26» февраля 2021 года      

Решение в полном объёме изготовлено «02» марта 2021 года  

Арбитражный суд  города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску от 05.06.2020 № 2565, уточнённому заявлением от 25.09.2020

Федерального государственного унитарного предприятия «102 Предприятие электрических сетей» Министерства обороны Российской Федерации (г.Севастополь, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» (г. Севастополь, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

Общество с ограниченной ответственностью «Севастопольстрой-Марина-Де-Люкс» (г. Севастополь, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);

Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный историко-археологический музей-заповедник «Херсонес Таврический» (г. Севастополь, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);

Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);

Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Севастополь).

о понуждении к заключению договора

при участии:

представителя истца: ФИО1, представителя по доверенности № 1 от 11.01.2021,

представителей ответчика: ФИО2, представителя по доверенности № Д-1/21 от 11.01.2021, ФИО3, представителя по доверенности № Д-5/21 от 11.01.2021

при ведении протокола судебного заседания, осуществлении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО4 

 

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «102 Предприятие электрических сетей» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец, ФГУП 102 ПЭС Минобороны России) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» (далее – ответчик, ООО «Севастопольэнерго») о понуждении к заключению договора.

Определением от 25.06.2020 исковое заявление принято к производству суда, к участию в деле привлечены третьи лица.

В материалы дела представлен отзыв Общества с ограниченной ответственностью «Севастопольстрой-Марина-Де-Люкс», которым требования истца поддержаны.

Сведения о времени и месте судебного разбирательства 18.02.2021 размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru. 21.01.2021.

В судебном заседании 18.02.2021 объявлялся перерыв на 24.02.2021 в 15 час. 00 мин., в судебном заседании 24.02.2021 объявлялся перерыв на 26.02.2021 в 14 час. 00 мин. сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru 18.02.2021 и 24.02.2021 соответственно. 

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по доводам искового заявления, уточнения, суду пояснил:

- отказ в заключении договора на заявку № 538 от 04.02.2020 является необоснованным

Представитель ответчика в судебном заседании возразил против удовлетворения иска по доводам отзыва на иск, письменных пояснений, суду пояснил:

- кабельные линии не являются энергопринимающими устройствами;

- разрешение на строительство от 29.11.2016 № RU 91-94102000-040-2016, выданное Департаментом архитектуры и градостроительства города Севастополя Обществу с ограниченной ответственностью «Севастопольстрой-Марина-де-люкс» признано недействительным решением Арбитражного суда города Севастополя от 15.11.2018 по делу А84-3825/2017.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ФГУП 102 ПЭС Минобороны России и Федеральным государственным бюджетным учреждением культуры «Государственный историко-археологический музей-заповедник «Херсонес Таврический» заключен договор № 1536/04-1199 от 27.06.2018 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 797,0 кВт. Технологическое присоединение необходимо для объектов, расположенных в 

<

...>. (т.1 л.д. 19-25).

Между ФГУП 102 ПЭС Минобороны России и Обществом с ограниченной ответственностью «Севастопольстрой-Марина-Де-Люкс» заключен договор № 1057/04-720 от 27.04.2017 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 2 074,0 кВт. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения «Квартала смешанной жилой застройки», расположенного в г. Севастополь, в 6-ом микрорайоне Стрелецкой бухты. (т. 1 л.д. 26-30).

Распоряжениями Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от 11.03.2019 № 210-РДЗ, от 06.05.2019 № 3990-РДЗ, от 06.05.2019 № 3992-РДЗ, от 07.08.2018 № 11163-РДЗ, от 07.08.2018 № 11167-РДЗ, от 07.08.2018 № 11169-РДЗ, от 07.08.2018 № 11171-РДЗ, от 07.08.2018 № 11174-РДЗ, от 07.08.2018 № 11176-РДЗ, от 07.08.2018 № 11178-РДЗ от 03.1.22018 № 19333-РДЗ  (т. 1 л.д. 82 – 111) разрешено ФГУП 102 ПЭС Минобороны России размещение, не требующее разрешения на строительство, на землях государственной собственности Города федерального значения Севастополя объекта – линии электропередачи классом напряжения до 35 кВ.

ФГУП 102 ПЭС Минобороны России обратилось к ООО «Севастопольэнерго» с заявкой (т.1 л.д. 12) исх. № 4384 от 02.10.2019 на присоединение энергопринимающих устройств: объектов электросетевого хозяйства – кабельных линий 6 кВ от ПС-110/6кВ «Омега», новых КТП-6/0,4кВ (4 шт., в т. ч собственником одной КТП-6/0,4кВ 2*1000 кВА является ФГБУК «Государственный историко-археологический музей-заповедник «Херсонес Таврический») и КЛ-6кВ, запитывающих новые КТП для присоединения ЭПУ потребителей в 6-ом микрорайоне Стрелецкой бухты ул. Рыбацкий причал (ООО «Севастопольстрой-Марина-Де-Люкс») и ул. Древней, 1 (ФГБУК «Государственный историко-археологический музей-заповедник «Херсонес Таврический»), расположенных в г. Севастополь, Гагаринский район. Максимальная мощность присоединяемых ЭПУ составляет 3374 кВт.

Письмом от 09.10.2019 № 13749/0/2-19 (т. 1 л.д. 17-18) ООО «Севастопольэнерго» сообщило ФГУП 102 ПЭС Минобороны России об отсутствии в заявке сведений:

- наименование и места нахождения энергопринимающих устройств (при условии, что кабельные линии энергопринимающими устройствами не являются);

- отсутствие сведений о праве, на котором предоставлены земельные участки под строительство линий электропередач;

- не приложены копии технических условий, выданные заявителям, максимальная мощность которых превышает 670 кВт.

ФГУП 102 ПЭС Минобороны России обратилось к ООО «Севастопольэнерго» с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств № 538 от 04.02.2020 (т. 1 л.д. 77): в связи с необходимости технологического присоединения впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств по заявкам ООО «Севастопольстрой-Марина-Де-Люкс» и ФГБУК «Государственный историко-археологический музей-заповедник «Херсонес Таврический» (пункт 5 заявки) – необходимо технологическое присоединение объектов электросетевого хозяйства: новые двухтрансформаторные КТП-6/0,4кВ, новые КЛ-6кВ (кабели АСБл-10 сечением 3*240 кв.мм) для электроснабжения объектов «Квартал смешанной жилой застройки», расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Рыбацкий причал в 6-ом микрорайоне Стрелецкой бухты» и объекты государственного историко-археологического музея-заповедника «Херсонес Таврический», расположенного по адресу:  

<

...> (пункт 6 Заявки).

Сведения об объектах электросетевого хозяйства вышестоящей сетевой организации к которым осуществляется присоединение и (или) на которых необходимо проведение мероприятий по технологическому присоединению – ПС-1110/6кВ «Омега», количество точек присоединения: 2 точки в резервных ячейках разных секций шин 6 кВ в ЗРУ-6кВ ПС-110/6кВ «Омега». Максимальная мощность: точка присоединения 1 – 3374,0 кВт, точка присоединения 2 – 3342,0 кВт. Количество и мощность присоединяемых к сети трансформаторов: 4 – по 1000 кВА, 4 – по 630 кВА.

В пункте 15 заявки отражены сроки проектирования и поэтапного введения в эксплуатацию объекта (в том числе по очередям) с указанием максимальной мощности энергопрнимающего устройства – с 2020 по 2022 годы от 1300 до 3374 кВт соответсвенно.

Письмом от 11.02.2020 № 1934/2-20 ООО «Севастопольэнерго» сообщило об отсутствии в заявке сведений о наименовании и месте нахождения энергопринимающих устройств, о запрете многоэтажного высотного строительства, признании решением Арбитражного суда города Севастополя от 15.11.2018 по делу А84-3825/2017 недействительным решения на строительство от 29.10.2016 № 91-9410200-040-2016, выданного ООО «Севастопольстрой-Марина-Де-Люкс», неприложении к заявке копий технических условий, выданных заявителям ООО «Севастопольстрой-Марина-Де-Люкс» и ФГБУК «Государственный историко-археологический музей-заповедник «Херсонес Таврический».

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

В соответствии с пунктом 4 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 (далее – Правила № 861) любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с настоящими Правилами.

В силу абзаца 6 пункта 43 Правил № 861 сетевая организация не вправе отказать смежной сетевой организации в заключении договора о технологическом присоединении. В случае если сетевая организация, обязанная в соответствии с настоящими Правилами подать заявку на технологическое присоединение, не подает ее в течение 30 дней, смежная сетевая организация вправе запросить у нее информацию и документы, указанные в пункте 13(1) настоящих Правил, а также направить ей предложение о заключении договора, а сетевая организация обязана представить сведения и документы, указанные в пункте 13(1) настоящих Правил, в течение 15 рабочих дней с даты получения запроса смежной сетевой организации и заключить договор в соответствии с настоящими Правилами.

В соответствии с пунктом 13 (1) в заявке, направляемой сетевой организацией в смежную сетевую организацию в соответствии с пунктами 41 и 42 настоящих Правил, должны быть указаны в том числе:

- основание (основания) подачи заявки, предусмотренное пунктом 41 настоящих Правил, а также сведения, подтверждающие наличие такого основания (сведения об общей максимальной мощности энергопринимающих устройств, присоединенных (присоединяемых) к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, подающей заявку на основании абзаца второго пункта 41 настоящих Правил, и (или) сведения о включении указанной сетевой организацией в технические условия для заявителя мероприятий на объектах смежной сетевой организации, и (или) сведения о включении мероприятий на объектах смежной сетевой организации в технические условия вывода из эксплуатации объекта по производству электрической энергии (мощности), выданные сетевой организацией в соответствии с Правилами вывода объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30 января 2021 г. N 86 "Об утверждении Правил вывода объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросу совершенствования порядка вывода объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации" (далее - Правила вывода объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации));

- сведения о присоединяемых объектах электросетевого хозяйства сетевой организации, подавшей заявку, предусмотренные подпунктами "б", "г", "д" и "и" пункта 9 настоящих Правил, - в случаях, предусмотренных абзацем вторым пункта 41 настоящих Правил;

- сведения о сроке осуществления мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя, определяемом в соответствии с настоящими Правилами (в случаях, когда заявка в смежную сетевую организацию подана в связи с включением мероприятий на объектах такой организации в технические условия (их проект), выданные заявителю);

К указанной заявке прилагаются документы, указанные в подпункте "д" пункта 10 настоящих Правил, а также копии технических условий, выданных заявителям, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет свыше 670 кВт, подтверждающих наличие оснований для подачи заявки в соответствии с абзацем вторым пункта 41 настоящих Правил.

В нарушение указанных правил к заявке № 538 от 04.02.2020 не приложены копии технических условий, выданных ООО «Севастопольстрой-Марина-Де-Люкс» и ФГБУК «Государственный историко-археологический музей-заповедник «Херсонес Таврический», максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет свыше 670 кВт (3374,0 кВт), подтверждающих наличие оснований для подачи заявки в соответствии с абзацем вторым пункта 41 настоящих Правил.

При указанных обстоятельствах суд соглашается с доводом ООО «Севастопольэнерго» о том, что ФГУП 102 ПЭС Минобороны России не в полном объёме соблюдён порядок досудебного урегулирования спора о заключении договора (пункт 1 статьи 445 ГК РФ): заявка на технологическое присоединение подана без приложения полного комплекта необходимых приложений.

Вместе с тем, поскольку ответчик возражает против удовлетворения исковых требований в том числе по существу, суд пришёл к выводу, что оснований для  оставления иска без рассмотрения по правилам пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ не имеется.

Также истцом не представлен согласованный сетевой организацией ООО «Севастопольэнерго» и смежной сетевой организацией ФГУП 102 ПЭС Минобороны России акт о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей или акт об осуществлении технологического присоединения данных сетевых организаций (абзац второй пункт 21 Правил № 861).

Сведения о сроках осуществления мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ООО «Севастопольстрой-Марина-Де-Люкс» и ФГБУК «Государственный историко-археологический музей-заповедник «Херсонес Таврический» с указанием мощности соответствующих энергопринимающих устройств указаны в пункте 15 заявки № 538 от 04.02.2020.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда города Севастополя от 15.11.2018 по делу А84-3825/2017 признано недействительным разрешение на строительство от 29.10.2016 № 91-9410200-040-2016, выданное ООО «Севастопольстрой-Марина-Де-Люкс».

О наличии иных документов, подтверждающих основание проектирования и введения в эксплуатацию энергопринимающих устройств мощностью свыше 797 кВт, согласованных с ФГБУК «Государственный историко-археологический музей-заповедник «Херсонес Таврический», в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

ФГУП 102 ПЭС Минобороны России не доказано основание включения в заявку исх. № 538 от 04.02.2020, а также в текст договора, о понуждении к заключению которого заявлено исковое требование, указания на необходимость технологического присоединения впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств по заявкам ООО «Севастопольстрой-Марина-Де-Люкс».

Формальное соблюдение требования об указании в пункте 15 заявки № 538 от 04.02.2020 сроков введения в эксплуатацию энергопринимающих устройств не может быть направлено на обход фактической невозможности введения в эксплуатацию таких энергопринимающих устройств, подтверждённой доказательствами.

В заявку и договор ФГУП 102 ПЭС Минобороны России включены заведомо невыполнимые со стороны ФГУП 102 ПЭС Минобороны России обязательства.

Суд принимает довод ООО «Севастопольэнерго» о том, что ФГУП 102 ПЭС Минобороны России не соблюдены требования к содержанию заявки на технологическое присоединение в части касающейся включения в заявку указания на объекты – энергопринимающих устройства ООО «Севастопольстрой-Марина-Де-Люкс».

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о заключении договора на его условиях не могут быть удовлетворены.

Доводы ООО «Севастопольэнерго» о невозможности одновременного включения в заявку на технологическое присоединение указания на технологическое присоединение объектов электросетевого хозяйства ФГУП 102 ПЭС Минобороны России и энергопринимающих устройств  ООО «Севастопольстрой-Марина-Де-Люкс» и ФГБУК «Государственный историко-археологический музей-заповедник «Херсонес Таврический» судом не принимаются.

В соответствии с пунктом 25(4) Правил  № 861 в технических условиях для заявителей - сетевых организаций, которые подают заявки в соответствии с пунктом 13(1) настоящих Правил, должны быть указаны:

- схемы выдачи или приема мощности и точки присоединения;

- максимальная мощность в соответствии с заявкой и ее распределение по каждой точке присоединения к объектам электросетевого хозяйства;

- распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий;

- обоснованные требования к усилению электрической сети смежной сетевой организации, в которую подана заявка (строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличение сечения проводов и кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, модернизация оборудования, реконструкция объектов электросетевого хозяйства, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электроснабжения);

- требования, указанные в подпунктах "в" - "д" и "ж" пункта 25 настоящих Правил.

Сведения, указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта, указываются только для случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 41 настоящих Правил.

Требования, указанные в абзацах пятом и шестом настоящего пункта, определяются исходя из требований технических условий (их проекта) для заявителя, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которого послужило основанием для обращения сетевой организации в смежную сетевую организацию.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 28 Правил № 861 критерием наличия технической возможности технологического присоединения является отсутствие необходимости реконструкции или расширения (сооружения новых) объектов электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций либо строительства (реконструкции) генерирующих объектов для удовлетворения потребности заявителя.

В соответствии с пунктом 29 Правил № 861 в случае несоблюдения любого из указанных в пункте 28 настоящих Правил критериев считается, что техническая возможность технологического присоединения отсутствует. Включение мероприятий по реконструкции или расширению (сооружению новых) объектов электросетевого хозяйства (за исключением объектов заявителей, указанных в пункте 13 настоящих Правил) и (или) мероприятий по строительству (реконструкции) генерирующих объектов, проведение которых необходимо для обеспечения присоединения объектов заявителя, в инвестиционные программы сетевых организаций, в том числе смежных сетевых организаций.

В соответствии с пунктом 30.1 Правил № 861 если присоединение энергопринимающих устройств требует строительства (реконструкции) объекта электросетевого хозяйства, не включенного в указанные в пункте 29 настоящих Правил инвестиционные программы на очередной период регулирования, и (или) строительства (реконструкции) генерирующего объекта, не включенного в обязательства производителей электрической энергии по предоставлению мощности, сетевая организация в 30-дневный срок после получения заявки направляет в уполномоченный орган исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов заявление об установлении платы за технологическое присоединение по индивидуальному проекту (далее - заявление об установлении платы).

Доказательств соблюдения указанного порядка ФГУП 102 ПЭС Минобороны России не представило.

Вместе с тем, строительство новых линий электропередачи для целей подключения энергопринимающих устройств заявителей, обратившихся в сетевую организацию, обратившуюся в смежную сетевую организацию – может быть предусмотрено техническими условиями и включено в инвестиционные программы сетевых организаций, в том числе смежной сетевой организации.

Суд принимает довод ООО «Севастопольэнерго» о том, что строительство объектов электросетевого хозяйства ФГУП 102 ПЭС Минобороны России, указанных в заявке № 538 от 04.02.2020, осуществлено без получения соответствующих технических условий от смежной сетевой организации, без включения в соответствующие инвестиционные программы сетевых организаций, в том числе смежной сетевой организации.

Риски ФГУП 102 ПЭС Минобороны России, связанные с невозможностью эксплуатации таких объектов электросетевого хозяйства на условиях, указанных в заявке № 538 от 04.02.2020 и договоре, на понуждении к заключению которого настаивает истец – лежат на истце и не могут быть возложены на ООО «Севастопольэнерго».

Вместе с тем, наличие таких объектов электросетевого хозяйства у ФГУП 102 ПЭС Минобороны России должно быть учтено ООО «Севастопольэнерго» при определении технических условий  для присоединения энергопринимающих устройств заявителей смежной сетевой организации к электрическим сетям вышестоящей сетевой организации. По крайней мере, указание ФГУП 102 ПЭС Минобороны России на принадлежащие ему объекты электросетевого хозяйства, о необходимости технологического подключения которых указанно в заявке № 538 от 04.02.2020, в отсутствие доказательств противоправности их размещения и наличии доказательств правомерности их размещения, не препятствует ООО «Севастопольэнерго» осуществить технологическое присоединение по правилам рассмотрения заявки, подаваемой в соответствии с пунктом 13 (1) Правил № 861.

Нарушение указанного порядка само по себе не может является основанием для отказа в технологическом присоединении энергопринимающих устройств.

Вместе с тем, поскольку истец настаивает на требованиях о понуждении к заключению договора с указанием на проектируемые энергопринимающие устройства в соответствии с заявкой ООО «Севастопольстрой-Марина-Де-Люкс» суд, учитывая, что заключение договора на условиях истца нарушает требования закона и посягает на публичные интересы, поскольку включает в себя объекты, энергопринимающие устройства, проектирование и возведение которых невозможно в связи с признанием судом незаконны разрешения на строительство (ст. 168 ГК РФ) пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

С учётом положений пункта 41 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 6 000 рублей.

При обращении с иском уплачена государственная пошлина в указанном размере по платёжному поручению № 158 от 04.06.2020.

С учётом положений статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований по заявлению от 05.06.2020 № 2565, уточнённому заявлением от 25.09.2020, отказать.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - http://kad.arbitr.ru (ч. 1 ст. 177 АПК РФ). По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

 

Судья

Р.А. Ражков