АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-8025/2023

06 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Федоровой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозковым Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Стройдеталь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173526, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «НЕВАСТРОЙКОМПЛЕКТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173011, Великий Новгород, ул. Восточная, д. 13, помещ. 1н, помещ. 24)

о взыскании 1 288 588,50 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 17.08.2023,

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройдеталь» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НЕВАСТРОЙКОМПЛЕКТ» (далее - ответчик) о взыскании   1 288 588,50 руб., в том числе: 459 272,00 руб. задолженности за поставленный товар с 18.10.2022 по 21.10.2022, 381 088,50 руб. процентов за пользование кредитом за период с 19.10.2022 по 12.12.2023 и по день фактического исполнения обязательств, а также 25 886,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 09.01.2024 исковое заявление принято к производству, назначив предварительное судебное заседание на 05.02.2024. Этим же определением судебное разбирательство по делу назначено на 05.02.2024.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований  в связи с допущенной опечаткой, согласно которому, просил взыскать с ответчика 1 288 588,50 руб., в том числе: 907 500,00 руб. задолженности за поставленный товар с 18.10.2022 по 21.10.2022, 381 088,50 руб. процентов за пользование кредитом за период с 19.10.2022 по 12.12.2023, а также проценты за пользование кредитом начиная с 13.12.2023 по день фактического исполнения обязательства исходя из 0,1% за каждый день просрочки от неоплаченной в срок суммы и 25 886,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, представила акты сверки, не  возражала против перехода из стадии предварительного судебного заседания в стадию судебного разбирательства.

Уточнение истцом исковых требований судом принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (определение суда от 09.01.2024 получено ответчиком 17.01.2024), отзыв на иск, каких-либо ходатайств не представил, возражений против перехода из стадии предварительного судебного заседания в стадию судебного разбирательства не заявил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещен о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, не возражал против перехода из предварительного судебного заседания в стадию судебного разбирательства   суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и перешел из стадии предварительного судебного заседания в стадию судебного разбирательства и  рассмотрел дело в соответствии со статьёй 156  АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит уточненный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 24.08.2022 между ООО «Стройдеталь» (далее – Поставщик) и ООО «НЕВАСТРОЙКОМПЛЕКТ» (далее – Покупатель) заключен договор поставки № 24/08/2022 (далее - договор), по условиям которого, Поставщик обязуется осуществлять Покупателю в установленные договором сроки поставку продукции, выпускаемой и находящейся на складе Поставщика, согласно наименованиям, указанным в прайс-листе, действующем у Поставщика, и/или размещенным на сайте Поставщика, а покупатель обязуется принимать Продукцию и оплачивать ее в порядке, согласованном сторонам.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, поставка продукции осуществляется Поставщиком партиями на основании письменных заявок Покупателя, согласованных с Поставщиком и направленных Поставщику, в том числе по номеру факса. Заявка предоставляется не позднее 3-х рабочих дней до предполагаемого срока поставки и должна содержать сведения о количестве, ассортименте, сроке (графике), месте поставки.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, оплата продукции осуществляется Покупателем на основании спецификаций и/или счетов Поставщика путем перечисления денежных средств на расчетный счет  Поставщика.

В соответствии с пунктом 3.4 договора, Покупатель в течение трех банковских дней производит Поставщику предварительную оплату в размере 100%, на основании выставленных счетов, если иные условия не предусмотрены в Дополнительных соглашениях к настоящему Договору. В случае, если на момент поставки товара оплата не произведена либо в установленные дополнительным соглашением или спецификацией сроки оплата не произведена, неоплаченный (несвоевременно оплаченный) товар считается проданным в кредит. Проценты за пользование кредитом в размере 0,1% от цены поставленного товара за каждый день просрочки оплаты, начисляются с даты поставки товара или даты оплаты товара в соответствии с дополнительным соглашением или спецификацией (при отсрочке платежа). Все выплачиваемые по договору суммы идут в первую очередь на погашение суммы процентов за пользование кредитом, начисленных штрафных санкций, а затем в погашение суммы основного долга. Кредит считается бессрочным и может быть погашен Покупателем в любой момент до выставления Продавцом требования о его погашении, с учетом очередности погашения основного долга, процентов и санкций.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика в период с 18.10.2022 по 21.10.2022 поставлен товар по  товарным накладным на общую сумму  1 593 000,00 руб.  (Т.1, л.д. 11-23).

Поскольку ответчик не полностью  рассчитался за полученный по спорному договору товар, истец направил в адрес ответчика претензию №149 от 03.11.2023 с требованием оплатить имеющуюся по спорному договору задолженность в размере 907 500,00 руб.

Оставление вышеупомянутой претензии со стороны ответчика без удовлетворения, послужило истцу основанием  для  обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении настоящего спора суд исходит из следующего.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Из части 2 статьи 9 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт поставки товара подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными, подписанными уполномоченными представителями сторон и скрепленные печатями организаций. Ответчиком данный товар принят в полном объеме без замечаний.

На момент  рассмотрения дела  задолженность ответчика составляет 907 500,00 руб. Доказательства  иного ответчиком в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании 907 500,00 руб. задолженности заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты за поставленный товар, истец просит взыскать с ответчика  381 088,50 руб. процентов за пользование кредитом за период с 19.10.2022 по 12.12.2023 и по день фактического исполнения обязательств.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование кредитом, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно условиям заключенного договора (пункт 3.4) процентная ставка согласована сторонами в размере 0,1% от цены поставленного товара за каждый день просрочки оплаты.

Расчет задолженности по уплате процентов соответствует условиям обязательства и является верным, доказательств обратного ответчиками не представлено.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 381 088,50  руб. за период с 19.10.2022 по 12.12.2023 и по день фактического исполнения обязательств является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по исковым требованиям 1 288 588,50 руб. составляет 25 886,00 руб.

Истцом за рассмотрение иска в арбитражном суде уплачена государственная пошлина в размере 25 886,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 3332 от 13.12.2023.

Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЕВАСТРОЙКОМПЛЕКТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройдеталь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 288 588,50 руб., в том числе: 907 500,00 руб. задолженности за поставленный товар с 18.10.2022 по 21.10.2022, 381 088,50 руб. процентов за пользование кредитом за период с 19.10.2022 по 12.12.2023, а также проценты за пользование кредитом начиная с 13.12.2023 по день фактического исполнения обязательства исходя из 0,1% за каждый день просрочки от неоплаченной в срок суммы и 25 886,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления  решения  в законную силу на основании заявления взыскателя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья

А.Е. Федорова