АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-16333/2018

21 января 2019 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 14 января 2019 года. Полный текст решения изготовлен 21 января 2019 года.

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

 

Акционерное общество «Завод шампанских вин «Новый Свет»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Аквамарин»

о взыскании задолженности

 

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 29.08.2017, паспорт;

от ответчика  – не явились 

 

УСТАНОВИЛ:

15 октября 2018 года Акционерное общество «Завод шампанских вин «Новый Свет» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Аквамарин» (далее – ответчик), в котором просит:

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин» в пользу  акционерного общества «Завод шампанских вин «Новый Свет» денежные средства в размере 1 140 450,00 рублей, из которых 970 860,00 рублей сумма задолженности, 22 504,27 рублей – пеня, 147 086,00 рублей – штраф и 24 404,00 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

После устранения недостатков, послуживших основанием оставления иска без движения, определением от 02 ноября 2018 года исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание.

Протокольным определением от 06 декабря 2018 года суд перешел на стадию судебного разбирательства.

До судебного заседания от истца поступил отзыв на иск.

В судебное заседание явился представитель истца, по ходатайству которого судом в материалы дела приобщены дополнительные документы и доказательства.

В силу предписаний ч. 1 ст. 123 АПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом уведомленным о рассмотрении данного дела, доказательством чего является почтовое уведомление, возвратившиеся в адрес суда, а также реализация прав, предусмотренных ст. 41 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные  действия, направленные на извещение лиц, участвующих в деле, о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Крым спора.

Ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 156 АПК РФ заявлено не поступало.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик против удовлетворения требований возражал.

В судебном заседании на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ оглашена резолютивная часть решения суда.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные документы и доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд признает заявленные исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

23 апреля 2018 года между Акционерным Обществом «Завод шампанских вин «Новый Свет» и ООО «Аквамарин» был заключен договор поставки №188, согласно которому Поставщик взял на себя обязательства по поставке алкогольной продукции - вина столовые сухие «Новый Свет» в ассортименте, производимые Поставщиком.

В соответствии с п. 4.2 договора оплата Товара Покупателем производится в течение 40 (сорока) календарных дней после перехода права собственности на Товар Покупателю и получения полного перечня сопроводительных документов, согласно п. 3.5. Договора.

Порядком расчетов установлено – обязательства Покупателя по оплате Товара считаются исполненными в полном объеме с момента зачисления банком денежных средств на расчетный счет Поставщика, что следует из п. 4.3 договора.

27 июня 208 года между сторонами было подписано дополнительное соглашение, согласно которому были внесены изменения в п. 1.3, 2.1, 3.1 договора, касающиеся суммы договора, сроков осуществления поставки и ассортимента товара.

Также указанным соглашением договор поставки был дополнен п.п. 7.2.1, 7.2.2, согласно которым в случае нарушения срока оплаты более чем на 10 календарных дней покупатель выплачивает поставщику штраф в размере 10% от суммы поставленного, но не оплаченного товара и в случае нарушения покупателем условий данного договора по оплате партий товара поставщик имеет право прекратить поставку товара, до полной оплаты поставленного товара, а данный факт не будет являться нарушением условий договора.

Акционерным обществом «ЗШВ «Новый Свет» на условиях настоящего Договора была отгружена, обществом с ограниченной ответственностью «Аквамарин» принята алкогольная продукция вина - столовые сухие «Новый Свет» производства Поставщика в ассортименте, в т.ч.:

25.05.2018 по ТН СР000000144 на сумму 252 000,00 руб., принята по доверенности, выданной ООО «Аквамарин» №221 от 24.05.2018, счет на оплату №144 от 25.05.2018 оплачен в установленный срок частично в сумме 200 000,00 руб. и 52 000,00 руб. с нарушением срока оплаты 9 дней;

25.05.2018 по ТН СР000000145 на сумму 252 000,00 руб., принята по доверенности, выданной ООО «Аквамарин» №223 от 24.05.2018, счет на оплату №145 от 25.05.2018 оплачен в сумме 252 000,00 руб. с нарушением срока оплаты 9 дней;

25.05.2018 по ТН СР000000146 на сумму 252 000,00 руб., принята по доверенности, выданной ООО «Аквамарин» №222 от 24.05.2018, счет на оплату №146 от 25.05.2018 оплачен в сумме 252 000,00 руб. с нарушением срока оплаты 9 дней;

18.06.2018 по ТН СР000000195 на сумму 231 000,00 руб., принята по доверенности, выданной ООО «Аквамарин» №273 от 15.06.2018, счет на оплату №195 от 18.06.2018 оплачен в установленный срок частично в сумме 4 000,00 руб. и 227 000,00 руб. с нарушением срока оплаты 7 дней;

18.06.2018 по ТН СР000000196 на сумму 231 000,00 руб., принята по доверенности, выданной ООО «Аквамарин» №272 от  15.06.2018, счет на оплату №196 от 18.06.2018 оплачен в установленный срок частично в сумме 23 000,00 руб. с нарушением срока оплаты  7 дней и 208 000,00 руб. с нарушением срока оплаты 5 дней;

18.06.2018 по ТН СР000000197 на сумму 227 500,00 руб., принята по доверенности, выданной ООО «Аквамарин» №274 от 15.06.2018, счет на оплату №197 от 18.06.2018 оплачен частично в сумме 42 000,00 руб.;

16.07.2018 – ТН СР000000296 на сумму 397 200,00 руб., принята по доверенности - №343 от 13.07.2018г., счет на оплату №296 от 16.07.2018;

16.07.2018 – ТН СР000000297 на сумму 323 160,00 руб., принята по доверенности- №342 от 13.07.2018г., счет на оплату №297 от 16.07.2018;

16.07.2018 – ТН СР000000298 на сумму 84 000,00 руб., принята по доверенности- №343 от 13.07.2018г., счет на оплату №298 от 16.07.2018;

09.08.2018г. – ТН СР000000375 на сумму 231 000,00 руб., принята по доверенности- №381 от 08.08.2018, счет на оплату №375 от 09.08.2018.

23 августа 2018г. №16 исходящий №1670 и от 10 сентября 2018г. №20 исходящий №1781 в адрес ООО «Аквамарин» выставлено две претензии с требованием погашения задолженности по договорным обязательствам.

ООО «Аквамарин» в нарушение условий пункта 1.1. Договора, по состоянию                                          на 02 октября 2018г. договорные денежные обязательства исполнены частично, а именно неисполненными остались договорные обязательства частично в сумме стоимости принятого Товара, которая составляет  970 860,00 рублей.

По причине не урегулирования спора в досудебном порядке истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с требованием о взыскании суммы задолженности, а также неустойки и штрафа.

Пунктом 5 ст. 4 АПК РФ предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Суд признает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждено наличие не исполненных обязательств ответчика перед истцом на сумму 970 860,00 рублей.

В соответствии с п. 7.2 договора Стороны предусмотрели, что за нарушение сроков оплаты, в соответствии с п. 4.2 договора, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере двойной учетной ставки ЦБ РФ от стоимости неоплаченной партии Продукции за каждый день просрочки платежа.

Дата

отгрузки/  приемки

№ документа

Сумма долга (руб.)

Период просрочки

Оплата

Ставка

Неустойка (руб.)

 

с

по

дней

сумма, руб.

дата

25.05.2018

СР000000144

252 000,00

200 000,00

20.06.18

14,5%

0,00

 

52 000,00

04.07.2018

12.07.2018

9

10 921,50

12.07.18

14,5%

185,92

Итого

 

0,00

9

 

15%

185,92

25.05.2018

СР000000145

252 000,00

04.07.2018

12.07.2018

9

252 000,00

12.07.18

14,5%

900,99

Итого

0,00

 

9

252 000,00

 

900,99

25.05.2018

СР000000146

252 000,00

04.07.2018

12.07.2018

9

252 000,00

12.07.18

14,5%

900,99

Итого

0,00

 

9

252 000,00

 

900,99

18.06.2018

СР000000195

231 000,00

0

4 000,00

12.07.18

14,5%

0,00

 

227 000,00

28.07.2018

03.08.2018

7

227 000,00

03.08.18

14,50%

631,25

Итого

0,00

 

7

231 000,00

 

631,25

18.06.2018

СР000000196

231 000,00

28.07.2018

03.08.2018

7

23 000,00

03.08.18

14,50%

642,37

 

208 000,00

04.08.2018

08.08.2018

5

208 000,00

08.08.18

14,50%

413,15

Итого

0,00

 

12

231 000,00

 

1 055,52

18.06.2018

СР000000197

227 500,00

28.07.2018

08.08.2018

12

42 000,00

08.08.18

14,50%

1 084,52

 

185 500,00

09.08.2018

16.09.2018

39

28.09.18

14,50%

2 873,98

 

185 500,00

17.09.2018

28.09.2018

12

28.09.18

14,50%

914,79

Итого

0,00

 

63

227 500,00

 

4 873,29

16.07.2018

СР000000296

397 200,00

25.08.2018

16.09.2018

23

14,50%

2 629,21

 

397 200,00

17.09.2018

28.09.2018

12

64 500,00

28.09.18

15,00%

1 958,79

 

332 700,00

29.09.2018

02.10.2018

4

 

15,00%

546,90

Итого

332 700,00

 

39

64 500,00

 

6 134,91

16.07.2018

СР000000297

323 160,00

25.08.2018

16.09.2018

23

14,50%

2 957,71

 

323 160,00

17.09.2018

02.10.2018

16

15,00%

2 124,89

Итого

323 160

 

39

0,00

 

5 077,60

16.07.2018

СР000000298

84 000,00

25.08.2018

16.09.2018

23

14,50%

767,51

 

84 000,00

17.09.2018

02.10.2018

16

15,00%

552,33

Итого

 

84 000,00

 

39

0,00

 

1 319,84

09.08.2018

СР000000375

231 000,00

18.09.2018

02.10.2018

15

15,00%

1 423,97

Итого

 

231 000,00

15

0,00

1 423,97

Всего

 

231 000,00

 

15

0,00

 

1 319,84

 

970 860,00

 

 

1 510 000,00

 

22 504,27

Проверив расчет неустойки истца, в соответствии с п. 7.2 договора, суд признает его обоснованным.

Также, пунктом 7.2.1 договора предусмотрен штраф в размере 10% от суммы несвоевременно оплаченного Товара (за пределами 10-тидневного срока), что составляет      147 086,00 рублей.

В качестве возражений на исковое заявление ответчик указывает, что в соответствии с п. 8.1 договора он действует до 01 сентября 2018 года, в связи с чем, истцом необоснованно произведен расчет неустойки, тогда как соглашение сторон о начислении пени не действует.

Однако, в соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24 марта 2016 года окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплатить неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

Таким образом, возражения ответчика в данной части основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Приведенная ответчиком судебная практика не может быть принята судом во внимание, поскольку касается иных обстоятельств.

Пояснения в части необходимости возврата поставленного товара и списания кредиторской задолженности также не могут быть приняты судом во внимание, поскольку указанное правового значения для рассмотрения спора не имеет.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в соответствии со ст. 110 АПК РФ отнесена судом на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд, - 

 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Завод шампанских вин «Новый Свет» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин» (ОГРН 

<

***>)  в пользу  Акционерного общества «Завод шампанских вин «Новый Свет» (ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 1 140 450,00 рублей, из которых 970 860,00 рублей сумма задолженности, 22 504,27 рублей – пеня, 147 086,00 рублей – штраф и 24 405,00 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                                       А.Г. Колосова