АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-38885/20

19 апреля 2021 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   14 апреля 2021 г.

Полный текст решения изготовлен            19 апреля 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Парамоновой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Управление «Водоканал» (ОГРН 1026102579007, ИНН 6154051373)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Стройпартнеры» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 27 088,06 руб., пени в размере 2550,82 руб.,

при участии:

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Управление «Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Стройпартнеры» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 27 088,06 руб., пени в размере 1058,76 руб. 

Исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 29.01.2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, которое в последней редакции были сформулированы следующим образом: о взыскании задолженности за период с марта по июль 2020 в размере 27088,06 руб. и пени в сумме 2550,82 руб. 

Уточненные исковые требования истца принято судом к рассмотрению.

Истец явку представителя в судебное заседание  не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Между МУП «Управление Водоканал» (предприятие) и ООО «Строительная компания Стройпартнеры» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №872-ВК от 22.08.2017 года. 

В соответствии с п. 1 договора организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду. (Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и коммунальный ресурс используемый для предоставления коммунальной услуги собственникам (пользователям) жилых помещений и (или) потребляемый при содержании общего имущества в многоквартирном доме установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - нормативы допустимых сбросов абонентов), лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - лимиты на сбросы) (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод,  установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В силу пункта 4 договора датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 22.08.2017г.

Согласно п. 7 оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При установлении организации водопроводно-канализационного хозяйства двухставочных тарифов указывается размерподключенной нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоснабжения и (или) водоотведения. Тариф на холодную (питьевую) воду, установленный на дату заключения настоящего договора — 32,47 (без учёта НДС) руб./куб.м. Тариф на водоотведение, установленный на дату заключения настоящего договора -17,99 (без учёта НДС) руб./куб.м. 

Согласно п. 8 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату в следующем порядке: 50 процентов стоимости объема воды (сточных вод), потребленной (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды максимального расходы сточных вод, указанных в договоре), вносится до  18-го числа текущего месяца; оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения  с учетом средств ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетом периоде, осуществляется до 10–го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых с оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства е позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным   месяцем. 

В соответствии с п. 65 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Как следует из материалов дела, истцом ответчику были оказаны услуги за периоды с марта по июль 2020 года на сумму 27086,06 руб. в соответствии со счет-фактурами №4891В от 31.03.2020, №9426В от 31.05.2020, №11697В от 30.06.2020, №14868В от 31.07.2020. 

Оплата за оказанные услуги ответчиком  надлежащим образом в полном объеме произведена не была. Задолженность ответчика составила 27086,06руб.

01.09.2019 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия №3855 от 28.08.2019 года с требованием об оплате задолженности. Претензия истца оставлена ответчиком без внимания и финансового удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого   доказательства  в  отдельности,  а также   взаимную связь  доказательств  в  их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Договор, заключенный между сторонами является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленные в материалы дела документы, указывающие на выполнение истцом взятых на себя обязательств, оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Таким образом, требования истца правомерны и основаны на положениях статей 307, 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с исковыми требованиями истца, ответчик представил отзыв в которому указал на то, что  09.02.2021 года по платежному поручению №71 оплатил 10 000 руб. и 12.02.2021 года по платежному поручению №126 оплатило 10 000 руб. 

На данный довод ответчика истец представил пояснения в которых указал, что на момент предъявления иска ответчик имел задолженность в размере 83 336,75 руб., из них взыскана решением суда от 01.10.2020 года по делу №А53-19114/2020 задолженность с ноября 2019 по февраль 2020 в сумме 56 248,69 руб. Полученные денежные средства по вышеуказанным платежным поручениям (без назначения периода платежа) зачтены в счет долга за взысканный судом период. Задолженность, взыскиваемая в данном деле за  период с марта по июль 2020 года ответчиком не оплачена. 

 Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности по договору, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 27088,06 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 2550,82 руб., рассчитанной  за период с 14.04.2020 по 15.03.2021 (уточненная редакция). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 65 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Суд проверил расчет неустойки, произведенный истцом, и установил, что расчет истцом арифметически и методологически произведен не верно. 

Судом произведен перерасчет неустойки из расчета:

5106,54 руб. х 336 (14.04.2020-15.03.2021)х1/130х4,5% = 593,93 руб.

9311,90 руб. х 278 (11.06.2020-15.03.2021)х1/130х4,5% = 896,09 руб.

6308,06 руб. х 245 (14.07.2020-15.03.2021)х1/130х4,5% = 534,97 руб.

6361,56 руб. х 217 (11.08.2020-15.03.2021)х1/130х4,5 = 477,85 руб. 

Контррасчет пени ответчиком в материалы дела не представлен.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя договорных обязательств установлен судом и подтверждается материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащим образом исполнившего обязательство, ответчиком не представлено, то требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 2502,84 руб. за период с  14.04.2020 по 15.03.2021. В остальной части в удовлетворении требований надлежит отказать. 

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При обращении в суд с исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. согласно платежному поручению №6181 от 06.11.2020 года. 

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая частичное удовлетворение судом исковых требований, с учетом  правила о пропорциональности распределения расходов, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом в размере 1996,77 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Остальная часть расходов по оплате государственной пошлины относиться на истца пропорционально требованиям, в удовлетворении которых   истцу отказано. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Стройпартнеры» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Управление «Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  27088,06 руб. задолженность; 2502,84 руб. неустойки; 1996,77  руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяПарамонова А. В.