АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13483/2024

г. Владивосток

30 октября 2024 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Васенко О.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МАРТЕН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 26.11.2002)

к Обществу с ограниченной ответственностью «АМКОН-ДВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН  28.05.2015)

о взыскании пени за просрочку оплаты товаров.

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 18.11.2022 № 90),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грачевой А.А.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МАРТЕН» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АМКОН-ДВ» о взыскании 3332563,60 руб. основной задолженности по договору поставки № М/346-21 от 08.07.2021, 213133,02 руб. пени за просрочку оплаты товаров за период с 29.04.2024 по 09.07.2024.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в связи с погашением ответчиком суммы основного долга и просил взыскать 203036,58 руб. пени за просрочку оплаты товаров за период с 29.04.2024 по 09.07.2024.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Судебное заседание проводится на основании статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ООО «МАРТЕН» (поставщик) и ООО «АМКОН-ДВ» (покупатель) заключен договор поставки № М/346-21 от 08.07.2021 (в редакции дополнительного соглашения от 26.03.2024), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить металлопрокат и изделия из металла в количестве, ассортименте, по цене и в сроки, предусмотренные договором и приложениями к нему (заявками, счетами на оплату, универсальными передаточными документами и пр.). 

В соответствии с пунктом 1.4 договора поставка считается произведенной в момент подписания сторонами акта приема-передачи товара либо товарной накладной.

В силу пункта 2.1 договора поставка товара осуществляется отдельными партиями. Поставка каждой партии товара производится на основании оплаченного покупателем счета, выставленного поставщиком, согласно заявки, полученной от покупателя.

Пунктом 2.6 договора предусмотрено, что приемка товара осуществляется на основании универсального передаточного документа, подписываемого обеими сторонами.

Согласно пункту 3.1 договора цена товара по каждой заявке указывается в счете поставщика, счет на оплату выставляется поставщиком покупателю на соответствующую заявку, при согласии покупателя с ценой поставщика счет подлежит оплате в срок, указанный в пункте 3.3 договора.

В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата товара производится путем перечисления денежных средств покупателем на расчетный счет или путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика в пределах лимитов, установленных ЦБ РФ, в течение 3 (трех) рабочих дней с момента выставления поставщиком счета па оплату, если иное не предусмотрено приложениями к договору; днем оплаты считается день поступления денежных средств па расчетный счет поставщика или внесения в кассу предприятия.

На основании пункта 3.5 договора товар поставляется покупателю только при условии его предварительной оплаты в размере 100% в срок, указанный в пункте 3.3 настоящего договора, если иное не установлено соглашением сторон.

Дополнительным соглашением от 26.03.2024 к договору поставки № М/346-21 от 08.07.2021 стороны договорились о возможности поставки товара с отсрочкой платежа. Решение о применении отсрочки платежа принимается поставщиком на основании заявки покупателя, отдельно на каждую партию товара. Поставщик устанавливает отсрочку оплаты партии товара на сумму не более 14000000 руб. При подтвержденной поставщиком отсрочке платежа покупатель обязан оплатить стоимость товара (с учетом налога на добавленную стоимость), транспортных расходов по доставке товара и иных расходов, связанных с поставкой товара, в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки товара на основании выставленного поставщиком счета (пункт 1 дополнительного соглашения).

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа; при этом Поставщик вправе отсрочить поставку товара на количество дней просрочки оплаты.

Во исполнение условий договора поставщиком произведена поставка товара на сумму 3332563,60 руб., который был принят покупателем без замечаний по количеству, ассортименту и качеству, о чем свидетельствуют подписанные сторонами универсальные передаточные документы (УПД) № 1/5652 от 03.04.2024, № 1/7225 от 19.04.2024, № 1/5292 от 29.03.2024, № 1/5583 от 02.04.2024, № 1/5200 от 28.03.2024 и № 1/5581 от 02.04.2024.

В нарушение условий договора и дополнительного соглашения к нему покупатель свои обязательства по оплате товара в полном объеме в согласованный срок не исполнил, принятый товар не оплачен, в связи с чем на стороне последнего образовалась задолженность в сумме 3332563,60 руб.

Истец направил ответчику претензию от 30.05.2024 № 721 с требованием погасить задолженность за поставленный товар.

Неисполнение указанной претензии в досудебном порядке послужило основанием для обращения ООО «МАРТЕН» в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и пени.

Из представленных доказательств следует, что между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

Из содержания пункта 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ. В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием. Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать  в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным пользованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Исходя из положений пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из части 1 статьи 65 АПК РФ следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, с учетом названных выше норм материального и процессуального права, истец должен доказать факт передачи товара ответчику, а ответчик - факт своевременной оплаты полученного товара в полном объеме.

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с нормами статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Не оспорив фактические обстоятельства, указанные и документально подтвержденные истцом, ответчик принимает на себя соответствующий процессуальный риск.

Ответчик по существу не оспорил заявленные истцом требования: не представил документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств и своевременности оплаты задолженности, в связи с чем на основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ требования считаются признанными ответчиком.

Ответчиком истцу на момент рассмотрения настоящего дела уплачена спорная по настоящему делу сумма основного долга в размере 3332563,60 руб., а также 98,75 руб. неустойки, начисленной истцом на сумму основного долга в связи с просрочкой оплаты ответчиком цены товара по договору.

Истец просит взыскать с ответчика 203036,58 руб. пени за просрочку оплаты товаров (с учетом уточнений) за период с 29.04.2024 по 09.07.2024.

В силу общих положений статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определении его содержания.

Одним из способов обеспечения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответственность покупателя в виде уплате пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа, предусмотрена пунктом 6.2 договора.

Учитывая, что нарушение ответчиком срока выполнения обязательств по договору документально подтверждено, у истца возникло право на начисление неустойки в порядке статьи 330 ГК РФ и вышеназванного пункта договора.

В силу положений статей 168, 170 АПК РФ, пункта 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», правовой позиции, изложенной в Определении Верховного суда Российской Федерации № 305-ЭС16-8324 от 19.10.2016 проверка представленного сторонами расчета исковых требований является обязанностью арбитражного суда и входит в стандарт всестороннего и полного исследования судом первой инстанции имеющихся в материалах дела доказательств.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора поставки.

Арифметическая правильность расчета пени ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 9 и 65 АПК РФ).

Ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Суд считает требование истца о взыскании с ответчика 203036,58 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательств обоснованным и соразмерным нарушенному обязательству, в связи с чем удовлетворяет его в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, а излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АМКОН-ДВ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МАРТЕН» 203036 (двести три тысячи тридцать шесть) рублей 58 копеек неустойки и 7061 (семь тысяч шестьдесят один) рубль судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «МАРТЕН» из федерального бюджета 33667 (тридцать три тысячи шестьсот шестьдесят семь) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 944164 от 08.07.2024 через ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» г. Владивосток.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                                      Васенко О.В.