АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«08» апреля 2019 Дело № А53-1598/19

Резолютивная часть решения объявлена   «02» апреля 2019 

Полный текст решения изготовлен            «08» апреля 2019 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОПОЛИМЕР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Меркурий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 7 770 925,79 руб. задолженности; 724 592,95 руб. неустойки; а также  неустойки по день фактической оплаты долга,

при участии:

от истца – представитель ФИО3 по доверенности № 2-юр от 17.04.2018

от ответчика – представитель не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОПОЛИМЕР» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Меркурий» о взыскании 7 770 925,79 руб. задолженности по договору поставки № 72 от 04.06.2018; 724 592,95 руб. неустойки, рассчитанной по состоянию на 21.01.2019; а также  неустойки, начиная с 22.01.2019 по день фактической оплаты долга.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении; выступил с пояснениями.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечил; мотивированный отзыв на исковое заявление не направил; возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

04.06.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 72/1139/у-61 (с протоколом разногласий), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю товарно-материальные ценности, именуемые в дальнейшем товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1).

Вид (наименование, марка, сорт) товара, ассортимент, цена, объемы, способ доставки, сроки поставки и оплаты каждой партии товара согласовываются сторонами письменно в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2).

В соответствии с п. 2.1 договора, поставка товара осуществляется одним из следующих способов: доставка товара автомобильным транспортом; стоимость доставки включена в стоимость товара (п. 2.1.1); путем отпуска товара со склада поставщика (выборка товара) на условиях самовывоза (п. 2.1.2); путем отгрузки товара ж/д транспортом по реквизитам, указанным покупателем (п. 2.1.3).

Датой поставки каждой партии товара считается: дата отметки в накладной (форма ТОРГ-12) о приемке соответствующей партии товара покупателем (п. 2.2.1).

Количество товара, поставляемого по настоящему договору, согласовывается сторонами в Спецификациях. В связи с особенностями производства, допускается отклонение по количеству поставленного товара в пределах ±10% от количества, согласованного сторонами в Спецификации, что отражается в товарной накладной (п. 3.2).

В соответствии с п. 4.1 договора, покупатель производит оплату каждой партии товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или иным, предусмотренным законом, способом по соглашению сторон. В платежном поручении, в назначении платежа необходимо указывать номер, дату выставленного счета, номер и дату договора поставки.

Товар оплачивается покупателем в сроки, указанные в соответствующей Спецификации, по согласованной сторонами цене, включая НДС (п. 4.3). Датой исполнения покупателем обязанности по оплате товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 4.4). Окончательный расчет между сторонами производится исходя из стоимости фактически поставленных товаров, отраженной в товарной накладной (п. 4.5).

Согласно п. 6.1 договора (в редакции протокола разногласий), в случае нарушения сроков оплаты партии товара, установленных в настоящем договоре и/или в Спецификации, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате штрафной неустойки, а покупатель обязан такое требование удовлетворить из расчета 0,1% от стоимости неоплаченной части соответствующей партии товара за каждый день просрочки. Условие настоящего пункта на полученную предоплату не распространяется.

Пунктом 10.3 договора в согласованной редакции, предусмотрено, что споры и разногласия, возникшие между сторонами по поводу их прав и обязанностей, вытекающих из настоящего договора, подсудны арбитражному суду по месту нахождения истца, с соблюдением обязательного претензионного порядка. Срок ответа на претензию в течение 15 календарных дней с момента получения ее заказным почтовым отправлением или получения под расписку.

В рамках заключенного договора поставки № 72 от 04.06.2018, сторонами подписаны Спецификации:

- от 12.11.2018 на поставку товара – пленка полиэтиленовая термоусадочная П 0,042 (450) в количестве 18 000, единица измерения: кг; по цене за единицу – 167,50 руб./кг; срок поставки товара – до 19.11.2018; условия оплаты: отсрочка 30 календарных дней с момента поставки товара покупателю;

- от 10.09.2018 на поставку товара – пленка полиэтиленовая термоусадочная П 0,042 (450) в количестве 18 000, единица измерения: кг; по цене за единицу – 167,50 руб./кг; срок поставки товара: до 21.09.2018; условия оплаты: отсрочка 30 календарных дней с момента поставки товара покупателю;

- от 15.08.2018 на поставку товара – пленка полиэтиленовая термоусадочная П 0,042 (450) в количестве 10 000, единица измерения: кг; по цене за единицу – 167,50 руб./кг; пленка полиэтиленовая термоусадочная П 0,042 (450) в количестве 8 000, единица измерения: кг; по цене за единицу – 167,50 руб./кг; срок поставки товара: до 24.08.2018; условия оплаты: отсрочка 30 календарных дней с момента поставки товара покупателю.

Истец мотивирует свои исковые требования тем, что в рамках заключенного сторонами договора поставки и Спецификаций к нему, истцом по товарным накладным № 2017 от 21.08.2018, № 2236 от 17.09.2018, № 2820 от 15.11.2018 в адрес ответчика произведена поставка товара на общую сумму 9 266 937,50 руб.

Товар ответчиком принят, претензий по качеству и количеству принятого товара от ответчика не поступало.

Однако, принятые на себя обязательства по оплате полученного товара, ответчик не исполнил, в установленный договором и Спецификациями к нему, срок оплату поставленного товара в полном объеме не произвел, ввиду чего за ним образовалась задолженность в сумме 7 770 925,79 руб.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии исх. № 296 от 26.09.2018, № 328 от 23.10.2018, № 397 от 17.12.2018 с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик исковые требования не оспорил, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил.

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору купли-продажи и регулируются нормами, закрепленными в гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец в силу требований пункта 1 статьи 456 ГК РФ обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. При этом частью 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных  законом.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нормы статьи 70 АПК РФ содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими обстоятельств. Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с чем, участники процесса в силу статьи 9 АПК РФ должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик с учетом принципа добросовестности в реализации процессуальных прав и обязанностей, установленного ст. 41 АПК РФ, все доказательства и пояснения обязан представлять суду своевременно.

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований, порядка расчета суммы, доказательств оплаты возникшей задолженности не направил.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Исследовав материалы дела и оценив, в порядке статьи 71 АПК РФ, предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается, а также ответчиком надлежащими, допустимыми (ст.ст. 65, 68 АПК РФ) доказательствами не оспаривается правомерность исковых требований о взыскании суммы задолженности 7 770 925,79 руб.

Факт поставки товара подтвержден материалами дела, в том числе, договором поставки № 72/1139/у-61 от 04.07.2018, Спецификациями от 12.11.2018, от 10.09.2018, от 15.08.2018; товарными накладными № 2017 от 21.08.2018, № 2236 от 17.09.2018, № 2820 от 15.11.2018, подписанным сторонами.

Доказательств исполнения в полном объеме ответчиком обязательств по оплате поставленного товара сторонами не представлено.

Требования о взыскании задолженности признаны подтвержденными относимыми и допустимыми доказательствами и подлежащими удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 724 592,95 руб., начисленной на основании п. 6.1 договора поставки в согласованной редакции на сумму задолженности 7 770 925,79 руб., рассчитанной по состоянию на 21.01.2019.

Согласно пункту 6.1 договора (в редакции протокола разногласий), в случае нарушения сроков оплаты партии товара, установленных в настоящем договоре и/или в Спецификации, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате штрафной неустойки, а покупатель обязан такое требование удовлетворить из расчета 0,1% от стоимости неоплаченной части соответствующей партии товара за каждый день просрочки. Условие настоящего пункта на полученную предоплату не распространяется.

Факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате полученного товара подтвержден материалами дела, ответчиком надлежащими допустимыми доказательствами (ст.ст. 65, 68 АПК РФ) не оспорен.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан верным; пени начислены на задолженность, имевшую место в заявленный период, соответствует условиям договора, ответчиком в установленном порядке допустимыми надлежащими доказательствами не оспорен. 

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь ввиду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения договорных обязательств и др.

Диспозиция статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и указанные разъяснения по ее применению свидетельствует о наличии у суда права, а не обязанности применения положений вышеназванной статьи при установлении указанных в ней обстоятельств.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязанность по доказыванию наличия оснований для уменьшения размера неустойки, подлежащей взысканию, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и ее явной несоразмерности возлагается на ответчика. 

Ответчик не заявил о снижении неустойки, как и не представил доказательств несоразмерности предъявленной ко взысканию суммы неустойки. Кроме того, уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Кодекса), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела, заявления ответчика о соразмерном снижении суммы неустойки не представлено, в связи с чем, суд считает, что оснований для уменьшения размера пени не имеется, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в заявленной сумме.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начисленной на сумму задолженности 7 770 925,79 руб. по договору поставки, начиная с 22.01.2019 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС  РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных  средств за неисполнение судебного акта», по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского  кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных  процентов по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

С учетом изложенного, суд считает требование о взыскании пени по день фактической оплаты суммы долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 34891 от 21.01.2019 оплачена государственная пошлина в сумме 65 478 руб. 

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат отнесению судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью Фирма «Меркурий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОПОЛИМЕР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 7 770 925,79 руб. задолженности по договору поставки № 72 от 04.06.2018; 724 592,95 руб. неустойки, рассчитанной по состоянию на 21.01.2019; а также  неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 22.01.2019 по день фактической оплаты долга; 65 478 руб.- судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяФИО1