АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 45-10-16

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №  А27-11194/2021

город Кемерово

6 августа 2021 года.

Резолютивная часть решения объявлена 3 августа 2021 года.                                                                   

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи  Душинского А.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, город Анжеро-Судженск Кемеровской области - Кузбасса (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к муниципальному бюджетному учреждению Анжеро-Судженского городского округа «Управление жизнеобеспечения», город Анжеро-Судженск Кемеровской области – Кузбасса (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 8 812 601,40 руб.,

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности № 42 АА 3124273 от 07.07.2020, паспорт, диплом,

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд 03.06.2021 поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИП ФИО2, истец) к муниципальному бюджетному учреждению Анжеро-Судженского городского округа «Управление жизнеобеспечения» (МБУ «УЖ», ответчик) о взыскании задолженности по контракту № 65 от 15.10.2020 на зимнее содержание автомобильных дорог Южного и Восточного районов в размере 8 812 601,40 руб., из которых:

- 8 705 219 руб. основного долга за период с ноября 2020 года по апрель 2021 года,

-107 382,40 руб. неустойки за период с 31.12.2020 по 26.05.2021.

Определением арбитражного суда от 08.06.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 03.08.2021. 

В предварительное судебное заседание ответчик, явку представителя не обеспечил, направил письменный отзыв на иск, в котором не оспаривая сумму долга, указал на отсутствие финансирования из бюджета. 

На основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание  проведено в отсутствие ответчика.

Представитель истца правела доводы в обоснование требований, изложенных в исковом заявлении; ходатайствовала об уточнении размера иска. Согласно уточнению истец просит взыскать с ответчика 8 795 213,95 руб., из которых:

- 8 534 525 руб. основного долга за период с ноября 2020 года по апрель 2021 года,

- 260 688,95 руб. неустойки за период с 31.12.2020 по 30.07.2021.

Уточнение размера иска принято судом к рассмотрению в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Арбитражный суд, рассмотрев имеющиеся материалы дела, признал их достаточными для рассмотрения дела по существу, и в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции.

Настоящее судебное заседание, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проведено в отсутствие ответчика.

Представитель истца на уточненном иске настаивала.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

15 октября 2020 года между МКУ «ЖКУ» (Заказчик) и ИП ФИО2 (Подрядчик) заключен контракт № 65 (в редакции дополнительных соглашений от 27.01.2021, 22.03.2021), по условиям которого подрядчик обязался  надлежащим качеством и в срок, установленный настоящим контрактом, выполнить работы  по зимнему содержанию автомобильных дорог Юного и Восточного районов, в соответствии с техническим заданием и положениями контракта (пункт 1.1. контракта).

Цена контракта составила 12 021 766,11 руб. (пункт 2.1. контракта) и подлежала оплате в течение 30 дней после подписания акта выполненных работ или других документов, подтверждающих выполнение работ (пункт 2.6.2. контракта).

В пункте 6.4. контракта стороны согласовали ответственность заказчика за просрочку обязательств по контракту в виде неустойки размере 1/300, действующей на дату уплаты пеней ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями контракта истец выполнил работы на общую сумму 10 658 619 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ № 1 от 30.11.2020, № 2 от 31.12.2020, № 3 от 31.01.2021, № 4 от 28.02.2021, № 5 от 31.03.2021, № 6 от 15.04.2021, подписанным и заверенным печатью со стороны ответчика.

В связи с отсутствием в полном объеме оплаты за выполненные работы, истец вручил 19.04.2021 ответчику претензию № 29 от 19.04.2021 с требованием оплаты долга.

Отсутствие оплаты за выполненные работы и неудовлетворение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Долг по расчетам истца составил  8 534 525 руб.

По договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 711, 746 и 753 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. 

Ответчик наличие основного долга по договору не оспорил, доказательства оплаты выполненных работ в полном объеме не представил. Ссылка ответчика на отсутствие финансирования из бюджета, не освобождает его от исполнения обязательств.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании 8 534 525 руб. основного долга суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением обязательств по оплате выполненных работ истцом заявлено требование о взыскании 260 688,95 руб. неустойки за период с 31.12.2020 по 30.07.2021.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным. Требование о взыскании неустойки в размере 260 688,95 руб. суд признает подлежащим удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения Анжеро-Судженского городского округа «Управление жизнеобеспечения», город Анжеро-Судженск Кемеровской области-Кузбасса (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, город Анжеро-Судженск Кемеровской области - Кузбасса (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 8 534 525 руб. 00 коп. задолженности по контракту № 65 от 15.10.2020 на зимнее содержание автомобильных дорог Южного и Восточного районов, 260 688 руб. 95 коп. пени за период с 31.12.2020. по 30.07.2021., всего 8 795 213 руб. 95 коп. а также 67 063 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения Анжеро-Судженского городского округа «Управление жизнеобеспечения», город Анжеро-Судженск Кемеровской области-Кузбасса (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 767 руб. 00 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского  округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Обжалование производится через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

Судья                                                                                                    А.В. Душинский