Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63349/2019

14 августа 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  09 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  14 августа 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташов А.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Закрытое акционерное общество "Экодор"  (адрес:  193097, Санкт-Петербург, Октябрьская набережная, д. 102, корпус 2, литера Ш, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Карст" (адрес:  194100, Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский, д. 84, литер А, помещение 2-Н, офис 38, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 2 500 000 руб. 00 коп. задолженности по Договору субподряда №009/2017 от 12.07.2018, 129 242 руб. 46 коп. неустойки,

при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2019;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности 10.01.2019,

установил:

Закрытое акционерное общество "Экодор"  (далее – истец, ЗАО "Экодор") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Карст" (далее – ответчик, ООО "Карст") о взыскании 2 500 000 руб. 00 коп. задолженности по Договору субподряда №009/2017 от 12.07.2018, 129 242 руб. 46 коп. неустойки. 

Определением суда от 20.06.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание  и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, содержащий контррасчет неустойки  до суммы 127 145 руб. 81 коп.

Истец уточнил заявленные требования, попросив суд взыскать с ответчика        2 500 000 руб. 00 коп. задолженности по Договору субподряда №009/2017 от 12.07.2018, 127 145 руб. 81 коп. неустойки по состоянию на 24.05.2019.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения приняты.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

12.07.2018 между ООО "Карст" (подрядчик) и ЗАО "Экодор" (субподрядчик) заключен Договор субподряда № 009/2018 (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по ремонту асфальтобетонных покрытий искусственных сооружений на действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения по объекту: «Тоннель Токсовский на км 31+433 автомобильной дороги общего пользования федерального значения А-118 Кольцевая автомобильная дорога вокруг г. Санкт-Петербурга, а подрядчик принимает на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 3.1 Договора (с учетом редакции дополнительного соглашения к Договору № 5 от 01.11.2018) общая стоимость работ составила                                       46 064 677 руб. 52 коп. Стоимость работ по ремонту асфальтобетонных покрытий искусственных сооружений (приложение № 1 к Дополнительному соглашению № 5 к Договору от 01.11.2018) составила 44 814 594 руб. 40 коп, стоимость дополнительных работ по фрезерованию существующего асфальтобетонного покрытия (приложение №1 к Дополнительному соглашению к Договору № 2 от 01.08.2018) составляет                        1 250 083 руб. 12 коп.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора оплата производится подрядчиком в течение 17 дней с момента подписания акта приемки выполненных работ.

Пунктом 4.3 Договора установлено, что сумма платежа, причитающегося субподрядчику, определяется как сумма произведений, принятых подрядчиком фактических объемов работ на соответствующие единичные расценки, указанные в ведомости объемов и стоимости работ.

Работы по Договору выполнены субподрядчиком в полном объеме и приняты подрядчиком  без замечаний, что подтверждается представленными в материалы дела актами  о приемке выполненных  работ (форма № КС-2) №1.1. от 02.08.2018, №1.2. от 02.08.2018, №2 от 17.08.2018, №3 от 01.11.2018, №4 от 13.11.2018, №5 от 30.11.2018  и Справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) №1 от 02.08.2018, №2 от 17.08.2018, №3 от 01.11.2018, №4 от 13.11.2018, №5 от 30.11.2018, а также Итоговым актом приемки результатов работ от 30.11.2018.

Обязанность ответчика по оплате работ в полном объеме не исполнена, ответчиком за выполненные работы оплачена сумма 42 253 908 руб. 80 коп. (платежные поручения №3545 от 20.09.2018, №3549 от 20.09.2018, №3543 от 20.09.2018, №3544 от 20.09.2018, №3571 от 24.09.2018, №3854 от 12.10.2018, №4079 от 07.11.2018, №4391 от 23.11.2018, №4700 от 20.12.2018, №495 от 21.02.2019, №629 от 28.02.2019 акт взаимозачета от 31.12.2018).

В связи с тем, что работы предусмотренные договором не были выполнены в полном объеме, в  адрес ответчика направлена претензия от 13.02.2019 №01/0107 с требованием об оплате задолженности и неустойки по Договору.

Оставление данного требования без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

        В соответствии с частью 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела,  соответствует положениям статьей 307, 309, 310, 702, 711 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств, исковое требование о взыскании задолженности по договору в размере 2 500 000 руб. 00 коп.  подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки в 127 145 руб. 81 коп. по состоянию на 24.05.2019  и основания для её начисления ответчиком признаны в отзыве на исковое заявление.  

С учётом изложенного, иск следует удовлетворить в полном объёме.  

На основании  статьи  110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Карст" в пользу Закрытого акционерного общества "Экодор"  2 500 000 руб. 00 коп. долга,               127 145 руб. 81 коп. неустойки, 36 136 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Закрытому акционерному обществу "Экодор" из федерального бюджета 10 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяКоросташов А.А.