Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-44715/23

21 декабря 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи В.С. Желонкина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.Д. Силагава, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Пушкинская теплосеть» (141205, Московская область, Пушкино город, Инессы Арманд проезд, 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2012, ИНН: 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (105554, г.Москва, а/я 6) к Администрации городского округа Пушкинский Московской области (141207, Московская обл., Пушкинский г.о., Пушкино г., Пушкино г., Московский пр-кт, д. 12/2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.06.2021, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 684 429,87 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.09.2019 по 08.11.2023 в размере 424 520,09 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с 09.11.2023 по день оплаты,

при участии в судебном заседании лиц, участвующих в деле – согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Пушкинская теплосеть» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Пушкинский Московской области с требованиями, исходя из принятых судом уточнений о взыскании задолженности в размере 1 684 429,87 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.09.2019 по 08.11.2023 в размере 424 520,09 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с 09.11.2023 по день оплаты.

В судебном заседании, в соответствии со ст. 163 АПК судом объявлен перерыв в судебном разбирательстве до 09.11.2023.

После перерыва дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

В судебном заседании представитель истца изложил позицию по делу.

Исследовав материалы по делу, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

 

Как усматривается из материалов дела, 01.02.2012 между Комитетом по управлению имуществом администрации Пушкинского муниципального района и ОАО «Пушкинская теплосеть» заключен Договор аренды № 02-12 сооружений и объектов инженерной инфраструктуры, находящихся в муниципальной собственности.

В соответствии с пунктом 1 договора аренды арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование за плату сооружения и объекты инженерной инфраструктуры, расположенные на территории городского поселения Зеленоградский, в т.ч. инженерные сооружения, систему трубопроводов, машины, оборудование и иное имущество, технически и функционально связанное с данными объектами.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора, текущее и капитальное содержание и обслуживание предметов аренды осуществляется арендатором за счет арендодателя.

Согласно акту приема-передачи от 31.05.2019 №47 ОАО «Пушкинская Теплосеть» передало Администрации городского округа Пушкинский Московской области взамен изношенного оборудования котел КСВа-2,0 МВт и горелки ГБд-2,4 на общую сумму 1 632 490,48 руб., а также произвело замену счетчика электроэнергии трехфазного «Меркурий» (инв. №М00131970) на сумму 21 025,12 руб. что подтверждается отчетом по затратам (инвестициям) на улучшение (либо восстановление) арендованных объектов инженерной инфраструктуры ОАО «Пушкинская Теплосеть» за период с 01.04.2019 по 31.05.2019, а также актом №233 от 31.05.2019г. 

31.05.2019 Администрация городского поседения Зеленоградский Пушкинского муниципального района (далее Сторона-1) заключила с ОАО «Пушкинская теплосеть» (далее Сторона 2) соглашение о возмещении затрат на проведение неотделимых улучшений, согласно которому Сторона -1 на основании пункта 2 ст. 623 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возмещает Стороне - 2 документально обоснованную остаточную стоимость затрат, произведенных Стороной-2 за счет собственных средств и с согласия Стороны- 1 за выполненные работы по проведению неотделимых улучшений арендованных объектов в целях исполнения Инвестиционной программы в сфере теплоснабжения за период с 2014- 2018 г.г. в размере 1 632 490,18 руб. путем перечисления суммы возмещения затрат на расчетный счет Стороны-2. (Приложение №7)

Согласно п. 2 Соглашения Сумма возмещения затрат складывается из выполненных Стороной-2 работ по проведению неотделимых улучшений по арендованному объекту -котельной по ул. Шоссейной, д. 6-Б, установка котла КСВа-2,0 МВт и горелки ГБд-2,4 взамен изношенного оборудования на общую сумму 1 632 490,48 руб. которая подлежит возмещению Стороной-1 после прекращения договора аренды имущества в течение 4-х месяцев со дня подписания Соглашения.

В соответствии с п. 3 Соглашения Сторона-2 обязуется передать Стороне-1 неотделимые улучшения арендованных объектов в размере 1 632 490,48 руб.

В тот же день, 31.05.2019 Администрация городского поседения Зеленоградский Пушкинского муниципального района (далее Сторона-1) заключила с ОАО «Пушкинская теплосеть» (далее Сторона 2) соглашение о зачете встречных однородных требований. 

Согласно пункту 2 соглашения о зачете от 31.05.2019 сумма зачета встречных однородных требований складывается из произведенных работ стороной 2 на сумму в размере 21 025,12 руб. и начисленной стороной-1 суммы арендной платы за период с 01.01.2019 года по 31.05.2019 года в размере 21 025,12 на основании заключенного между Стороной-1 и Стороной-2 договора аренды № 02-12 от 01.02.2021 сооружений и объектов инженерной инфраструктуры, находящихся в муниципальной собственности.

В соответствии с пунктом 4 соглашения после проведения зачета взаимных однородных требований в соответствии со ст. 410 ГК РФ по вышеуказанному договору аренды остаток суммы арендных платежей составляет 1 684 429,87 руб.

 

20.09.2019 стороны заключили соглашение о зачете встречных однородных требований. Дополнительным основанием для заключения стало прекращение Договора аренды № 02-12 от 01.02.2012 сооружений и объектов инженерной инфраструктуры, находящихся в муниципальной собственности и заключение концессионного соглашения между стороной-1 и ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» в отношении объектов теплоснабжения на основании подзаконных нормативно-правовых актов.

Стороны договорились зачесть взаимные обязательства друг перед другом путем проведения зачета встречных однородных требований на условиях, вытекающих из соглашения о зачете от 31.05.2019.

Согласно пункту 4 соглашения о зачете от 20.09.2019 сумма зачета встречных однородных требований складывается из произведенных работ стороной 2 на сумму в размере 1  632 490,48 руб. и начисленной стороной-1 суммы арендной платы за период с 2018 года по май 2019 года в размере 1 684 429,87 на основании заключенного между Стороной-1 и Стороной-2 договора аренды № 02-12 от 01.02.2021 сооружений и объектов инженерной инфраструктуры, находящихся в муниципальной собственности.

В соответствии с пунктом 5 соглашения обязательства Стороны-2 по арендным платежам перед Стороной-1, согласно условиям договора аренды № 02-12 от 01.02.2012 прекращаются полностью. Дальнейшее решение остаточной суммы понесенных стороной-1 затрат в размере 51 939 ,39 руб. принимается сторонами.

Определением Арбитражного суда Московской области по делу №А41-490/2020 от 04.10.2021, вступившим в законную силу суд признал недействительными сделками заключенные между Администрацией городского поселения Зеленоградский Пушкинского муниципального района и ОАО «Пушкинская теплосеть» соглашения о возмещении затрат на проведение неотделимых улучшений от 31.05.2019, о зачете встречных однородных требований от 31.05.2019 и о зачете встречных однородных требований от 20.09.2019. Судом восстановлена задолженность Администрации городского округа Пушкинский перед ОАО «Пушкинская теплосеть».

Все права и обязанности Администрации городского поселения Зеленоградский Пушкинского муниципального района в порядке универсального правопреемства перешли Администрации городского округа Пушкинский.

В соответствии с решением Совета депутатов Городского округа Пушкинский Московской области от 02.07.2021 №60/4 «О ликвидации Комитета по управлению имуществом администрации Пушкинского городского округа Московской области» ликвидация КУИ обусловлена принятием Закона Московской области от 03.12.2020г. №250-2020-03 «О преобразовании городского округа Ивантеевка Московской области, городского округа Красноармейск Московской области и Пушкинского городского округа Московской области, о статусе и установлении границы вновь образованного муниципального образования».

Претензией от 04.04.2023 ОАО «Пушкинская теплосеть» уведомило Администрацию городского округа Пушкинский Московской области о наличии задолженности.

Поскольку задолженность не погашена Администрацией городского округа Пушкинский Московской области в добровольном порядке, ОАО «Пушкинская теплосеть»  обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Изучив доводы сторон, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 623 ГК РФ произведенные арендатором отделимые улучшения арендованного имущества являются его собственностью, если иное не предусмотрено договором аренды.

В случае, когда арендатор произвел за счет собственных средств и с согласия арендодателя улучшения арендованного имущества, не отделимые без вреда для имущества, арендатор имеет право после прекращения договора на возмещение стоимости этих улучшений, если иное не предусмотрено договором аренды.(п.2 ст. 623 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Исходя из ст. 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности в размере 1 684 429,87 руб. 

Вместе с тем, доказательств проведения улучшений арендованных объектов, в ходе которых истец понес затраты именно в испрашиваемой сумме, в материалы дела не представлено.

Напротив, в материалы дела представлен акт от 31.05.2019 № 233, в соответствии с которым, администрация г/п Зеленоградский засчитывает затраты в размере 21025,12 руб. Данная сумма также подтверждается соглашением о зачете встречных однородных требований от 31.05.2023.

Актом от 31.05.2019 № 00000012 администрация г/п Зеленоградский подтверждается прием-передача объекта основных средств на сумму 1 632 490,48 руб. Данная сумма также подтверждается соглашением о возмещении затрат на проведение неотделимых улучшений от 31.05.2023.

Таким образом, истцом подтверждена задолженность на сумму в размере 1 653 515,60 руб.

Ответчиком доказательства оплаты долга в полном объеме не представлены. 

Исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств спора и представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, учитывая, что определением Арбитражного суда Московской области по делу №А41-490/2020 от 04.10.2021 суд признал недействительными сделками заключенные между Администрацией городского поселения Зеленоградский Пушкинского муниципального района и ОАО «Пушкинская теплосеть» соглашения о возмещении затрат на проведение неотделимых улучшений от 31.05.2019, о зачете встречных однородных требований от 31.05.2019 и о зачете встречных однородных требований от 20.09.2019 и  восстановлена задолженность Администрации городского округа Пушкинский перед ОАО «Пушкинская теплосеть», подтверждения задолженности ответчика перед истцом на сумму в размере 1 653 515,60 руб., суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворению в сумме 1 653 515,60 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.09.2019 по 08.11.2023 в размере 424 520,09 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с 09.11.2023 по день оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

При этом пунктами 45 и 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 установлено, что отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая, что исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены частично, судом произведен самостоятельный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с которым,  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 1 632 490,48 руб. за период с 01.10.2019 по 09.11.2023 составляют сумму в размере 412 100,89 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 21 025,12 руб. за период с 19.04.2023 по 09.11.2023 составляют в размере 1167,04 руб.

С учетом изложенного, требования о взыскании неосновательного обогащения также подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что в резолютивной части решения от 09 ноября 2023 года, судом допущена опечатка в резолютивной части решения в части указания размера процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности 21 025,12 руб. за период с 19.04.2023 по 09.11.2023, а также в дате, с которой следует исчислять расчет процентов по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

 

Таким образом, резолютивную часть решения от 09 ноября 2023 года следует читать: «Взыскать с Администрации городского округа Пушкинский Московской области в пользу Открытого акционерного общества «Пушкинская теплосеть» задолженность в размере 1 653 515,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 1 632 490,48 руб. за период с 01.10.2019 по 09.11.2023 в размере 412 100,89 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 21 025,12 руб. за период с 19.04.2023 по 09.11.2023 в размере 1167,04 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга в размере 1 653 515,60 за период с 10.11.2023 по день фактической оплаты».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

            Взыскать с Администрации городского округа Пушкинский Московской области в пользу Открытого акционерного общества «Пушкинская теплосеть» задолженность в размере 1 653 515,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 1 632 490,48 руб. за период с 01.10.2019 по 09.11.2023 в размере 412 100,89 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 21 025,12 руб. за период с 19.04.2023 по 09.11.2023 в размере 1167,04 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга в размере 1 653 515,60 за период с 10.11.2023 по день фактической оплаты.

            В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                                           В.С. Желонкин