АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru 

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул                                                                                     Дело № А03-19307/2023

 

 

Резолютивная часть решения оглашена 18 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлено 02 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Куличковой Л.Г., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Греб Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ТК «РУСГРУЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Грейн Экспорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы штрафа за сверхнормативный простой вагонов на станции погрузки в размере 35 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.,

без участия представителей. 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ТК «РУСГРУЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Грейн Экспорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы штрафа за сверхнормативный простой вагонов на станции погрузки в размере 35 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы сверхнормативным простоем вагона, что привело к начислению штрафа.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил.

 

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ проведено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее. 

06.02.2023 между ОООТК «РУСГРУЗ» (Истец, Экспедитор) и ООО «Грейн Экспорт» (Ответчик, Клиент) заключен договор № 06-02/2023 РГ транспортной экспедиции (далее - Договор). 

В соответствии с Договором Экспедитор обязуется предоставить Клиенту железнодорожный подвижной состав, а Клиент обязался оплатить и обеспечить нормативный срок нахождения подвижного состава на станциях погрузки/выгрузки (пункты 2.1-2.2.5 договора).

Пунктом 2.2 Приложения №3 к договору стороны определили, что нормативный срок нахождения вагона на станции погрузки не должен превышать- 120 часов (5 суток). Клиент уплачивает Экспедитору на основании уведомления Экспедитора штраф за сверхнормативный простой вагона в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей в сутки за вагон.

Срок нахождения Вагонов на станциях погрузки/выгрузки исчисляется с даты, следующей за датой прибытия Вагонов на станцию погрузки/выгрузки, до 24 часов 00 минут даты оформления приема вагонов к перевозке со станции погрузки/выгрузки, станции под сдвоенной операцией на станцию назначения (станцию, указанную Экспедитором).

Простой свыше установленного срока исчисляется Сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В целях достоверного определения сроков простоя Вагонов при перевозках грузов дата прибытия (дата календарного штемпеля в графе «Прибытие на станцию назначения») вагона и дата отправления (дата календарного штемпеля в графе «Оформление приёма груза к перевозке») определяется:

- на территории Российской Федерации по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД», или при отсутствии у Экспедитора доступа к этим документам в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД», по данным иного достоверного информационного источника Экспедитора;

- за пределами территории Российской Федерации на основании информационных отчетов (сообщений) экспедиторов и/или информационных источников, имеющихся у Экспедитора (сведения ГВЦ ОАО «РЖД», ИВЦ ЖА и т.д.).

В случае несогласия Клиента со сверхнормативным временем простоя, предъявленным Экспедитором, Клиент предоставляет Экспедитору надлежащим образом заверенные копии железнодорожных накладных, квитанций о приеме груза к перевозке. При непредставлении Клиентом вышеуказанных документов в течение 5 (пяти) календарных дней со дня выставления счета на оплату простоя/Уведомления Экспедитора количество суток простоя считается признанным Клиентом, и счет подлежит оплате в полном объеме (п.2.2 Приложения № 3 к Договору)

Следовательно, в нормативный срок входит не только непосредственная погрузка/выгрузка вагона, но и все иные операции, необходимые для погрузки/выгрузки груза и отправки вагона со станции, в том числе операции по подаче/уборке вагонов.

Условия Договора как в частности и период, признаваемый сверхнормативным простоем вагона на станции погрузки/выгрузки, был оговорён при заключении договора и согласован Сторонами путем его подписания Договора.

В рамках Договора и на основании заявки от 27.02.2023 № 1 экспедитор предоставил клиенту вагон № 28089332 по маршруту следования ст. Штабка - ст. Михановичи. 

В нарушение п. 2.2. Приложения № 3 к Договору вагон находился на станции погрузки - Штабка свыше установленного нормативного срока (более 5 суток).

В связи с длительным простоем вагона на станции погрузки ответчику выставлена промежуточная претензия исх. № 166 от 05.04.2023 об оплате штрафа за период с 13.03.2023 по 05.04.2023  в размере 47 500 рублей, в которой указано, что после отправки вагона со станции будет выставлена претензия с итоговым штрафом за сверхнормативный простой вагона. Ответчиком произведена оплата штрафа.

После отравления вагона со станции погрузки, истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 259 от 16.05.2023 с требованием об оплате штрафа за период с 06.04.2023  по 20.04.2023  в размере  35 000 рублей на электронный адрес с доменным именем info@22grain.ru, который указан в реквизитах Договора (Раздел 9), которая оставлена без удовлетворения. Дополнительно претензия направлена Ответчику Почтой России (02.11.2023).

Кроме этого, Ответчику на электронный адрес направлено уведомление (исх. № 521 от 05.09.2023) о том, что в случае не оплаты штрафа, Истец будет вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи  801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Расчет размера штрафа за сверхнормативный простой вагона на станции выгрузки осуществлен истцом применительно к пункту 2.2 Приложения № 3 к договору на основании сведений  из ГВЦ ОАО «РЖД». Указанные сведения ответчиком не оспорены. 

Согласно представленного истцом  расчета размер штрафа составил 35 000 руб.

Предоставление и сверхнормативный простой вагона подтверждается железнодорожной накладной № ЭГ991798 и накладной СМГС № 34235748.

Ответчик не представил документы, опровергающие указанные истцом в расчете сведения.

Ходатайства о применении статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено, судом применительно к пунктам 71 и 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и статьи 401  Гражданского кодекса Российской Федерации также не осматривается. 

Реализация кредитором основанного на договоре праве на взыскание неустойки, размер которой согласован участниками договора, не может быть признана злоупотреблением правом, влекущим применение последствий, предусмотренных статьей 10  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив  представленный  расчет  штрафа, суд признает его верным. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Доказательств оплаты штрафа, контррасчет в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Ответчик суду не представил. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грейн Экспорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТК «РУСГРУЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) штраф за сверхнормативный простой вагонов на станции погрузки в размере 35 000 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                                  Л.Г. Куличкова