именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-231968/24-53-1899

г. Москва

10 января 2025 г.

Резолютивная часть объявлена 19 декабря 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол ведет секретарь судебного заседания Начвай И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «НАШЕ ДЕЛО-ЮГ» (109341, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МАРЬИНО, УЛ БРАТИСЛАВСКАЯ, Д. 6, ПОМЕЩ. 85, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2017, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «ВОСТОК» (143405, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. КРАСНОГОРСК, Г КРАСНОГОРСК, Ш ИЛЬИНСКОЕ, Д. 1А, ПОМЕЩ. 17/4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 14 842 433 руб. 55 коп.

третье лицо:

публичное акционерное общество «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОПЛАН» (119049, Г.МОСКВА, УЛ. КОРОВИЙ ВАЛ, Д. 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2017, ИНН: 

<

***>)

в заседании приняли участие представители:

от истца-  ФИО1  ген директор по приказу №15

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «НАШЕ ДЕЛО-ЮГ» с иском к ответчику ООО ПТК «ВОСТОК» о взыскании 14 842 433 руб. 55 коп. долга по договорам поручительства.

От ответчика отзыв не поступил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (поручитель) и третьим лицом (лизингодатель) заключены договоры поручительства от 11.04.2013 №2742585-ДП1/ОРК01-23, от 11.04.2013 №2622192-ДП1/ОРК01-23, от 11.04.2013 №2770385-ДП1/ОРК01-23, от 11.04.2013 №2649897-ДП1/ОРК01-23, от 11.04.2013 №2740777-ДП2/КЛМ-23, по условиям которых поручитель обязался отвечать перед лизингодателем за исполнение ООО ПТК «ВОСТОК»  (лизингополучатель) всех обязательств по договорам лизинга.

К поручителю, исполнившему обязательства лизингополучателя по какому-либо из договоров лизинга, переходит право требования лизингодателя по такому договору лизинга, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование лизингодателя, за исключением прав, принадлежащих лизингодателю как залогодержателю по договорам залога, заключенным в обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя по договорам лизинга (п.6.1.)

В период с апреля 2023 по январь 2024 года истец исполнил обязательства по перечислению денежных средств за ответчика по договорам лизинга на сумму 14 824 433,55 руб.

Истец просит взыскать с ответчика долг в указанном размере.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству (п. 1 ст. 365 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Оплата подтверждается выписками по счету, платежными поручениями. Доказательства наличия обязательств истца или исполнения ответчика на спорную сумму не представлены.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга суд удовлетворяет в полном объеме.

Государственная пошлина согласно ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «ВОСТОК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НАШЕ ДЕЛО-ЮГ» 14 842 433 (четырнадцать миллионов восемьсот сорок две тысячи четыреста тридцать три) руб. 55 коп. долга, 10 000 (десять тысяч) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «ВОСТОК» в доход федерального бюджета 87 212 (восемьдесят семь тысяч двести двенадцать) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.