АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-1260/2021

г. Иваново

26 апреля 2021 года

Решение вынесено путем подписания резолютивной части 19 апреля 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Макаровой С.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

закрытого акционерного общества «Ивановская тепловая блок-станция» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 153015, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дворянка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 153035, 

<

...>)

о взыскании задолженности и неустойки,

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Дворянка» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства,

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дворянка» (далее также – ответчик, Общество) о взыскании стоимости поставленной в декабре 2020 года тепловой энергии в целях оказания коммунальной услуги горячее водоснабжение в сумме 252 656 рублей 50 копеек в рамках исполнения денежного обязательства по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде для приготовления услуги ГВС от 13.05.2019 № 1, пени за период с 18.01.2021 по 16.02.2021 в размере 1 073 рублей 79 копеек, предусмотренные частью 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", пени по день фактического исполнения денежного обязательства, обратилось закрытое акционерное общество «Ивановская тепловая блок-станция» (далее также – истец, Компания).

Определением суда от 01.03.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 24.03.2021 представить в суд и направить друг другу документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции по делу, а также дополнительные  документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований, в срок до 14.04.2021.

Стороны о принятии искового заявления к производству извещены надлежащим образом. Суд первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 121, статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу и материалы по делу на сайте Арбитражного суда Ивановской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (www.ivanovo.arbitr.ru).

06.04.2021 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, мотивированное необходимостью представления истцом подробного расчета объема потребления тепловой энергии.

15.04.2021 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором последний указал на полную оплату долга 01.03.2021, представив копию платежного поручения от 01.03.2021 № 152 на сумму 252 656 рублей 50 копеек с назначением платежа «оплата за декабрь 2020 года за тепловую энергию».

От истца документы по делу, заявления, ходатайства в установленные судом сроки не поступили.

Рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

Само по себе наличие возражений относительно исковых требований не является безусловным основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не поставлено в зависимость от волеизъявления участника процесса.

Ответчик, заявив ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, впоследствии представил в материалы дела платежное поручение от 01.03.2021 № 152 на сумму 252 656 рублей 50 копеек с назначением платежа «оплата за декабрь 2020 года за тепловую энергию», указав на погашение взыскиваемой задолженности, не сославшись при этом на сохранившуюся, по мнению ответчика, необходимость рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Суд учел, что объем тепловой энергии, взыскиваемый в рамках настоящего дела, предъявлен ответчику к оплате в соответствии с письмом Общества от 24.12.2020 № 01-2, в связи с чем доводы о том, что истцом не представлен расчет объемов тепловой энергии, не может быть признан обоснованным. В рассматриваемом случае при конкретных обстоятельствах рассматриваемого дела именно на ответчика возложено бремя доказывания иного объема потребленной тепловой энергии, при этом рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не лишает стороны права представлять суду доказательства в обоснование своих доводов и возражений, высказывать свое мнение по доказательствам и доводам процессуального оппонента, заявлять ходатайства об истребовании доказательств, не исключает возможности пользоваться иными средствами доказывания. 

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства на предмет их достаточности, а также поступившие от ответчика процессуальные документы, не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено судом без вызова сторон в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу вынесено решение путем подписания 19.04.2021 резолютивной части решения.

19.04.2021 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу, которое подлежит удовлетворению судом, поскольку подано в установленные сроки.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства. 

Между Компанией (ресурсоснабжающая организация, РСО) и Обществом (исполнитель) заключен договор на поставку тепловой энергии в горячей воде для приготовления услуги ГВС от 13.05.2019 № 1, в соответствии с пунктом 2.1 которого РСО обязуется подавать исполнителю  через присоединенную сеть до точки поставки, указанной в приложениях № 2, 3 к договору тепловую энергию для оказания исполнителем коммунальных услуг в части горячего водоснабжения собственникам и (или) пользователям помещений, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать их в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, относящихся к общему имуществу многоквартирных домов.

Договорное количество тепловой энергии и количество теплоносителя, подаваемые в соответствии с условиями договора, определяющееся на основании расчетных часовых нагрузок объемов теплопотребления, является ориентировочным. Общее договорное количество тепловой энергии и теплоносителя указывается в приложении № 1 к договору, с учетом фактически-потребленной исполнителем тепловой энергии (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора исполнитель, имеющий приборы коммерческого учета тепловой энергии снимает показания общедомовых приборов учета за период с 1-го по 31-е число текущего месяца и представляет их в РСО не позднее 1-го числа месяца, следующего за расчетным. Показания предоставляются в виде подписанных исполнителем отчетов о суточных параметрах теплоснабжения» в разрезе каждого объекта и акта снятия показаний (приложение № 5).

Согласно пункту 4.2 объем тепловой энергии, используемой для приготовления горячей воды, определяется: в межотопительный период − по показаниям общедомовых приборов учета тепловой энергии, установленных в ИТП многоквартирных домов; в отопительный период объем тепловой энергии рассчитывается в соответствии с приложением № 2 постановления Правительства РФ № 354 от 6 мая 2011 г («Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»), при этом до утверждения нормативов расхода тепловой энергии на подогрев 1 куб.м холодной воды в законодательном порядке, количество тепловой энергии на подогрев рассчитывается в соответствии с пунктом 24(1) Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ № 306 от 23 мая 2006 г.

При утверждении удельного расхода тепловой энергии на подогрев воды в законодательном порядке уполномоченным органом расчет производится в соответствии с приложением № 2 постановления Правительства РФ № 354 от 6 мая 2011 г. («Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов»). 

На основании пункта 6.1 договора оплата тепловой энергии производится за фактически поставленное количество поставленной тепловой энергии, определенное в соответствии с разделом 4 договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет РСО.

Окончательный срок расчета – до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.2 договора).

В силу пункта 9.2 договора он вступает в силу с 01.05.2019, действует по 31.12.2019 и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях или внесении изменений (дополнений) в договор.

Факт поставки истцом тепловой энергии в декабре 2020 года подтверждается представленными в материалы дела ведомостями учета параметров теплопотребления и письмом ответчика от 24.12.2020 № 01-2.

Для оплаты тепловой энергии истец выставил ответчику счета-фактуры от 31.12.2020 № 527 и от 31.12.2020 № 528 на общую сумму 252 656 рублей 50 копеек.

В связи с неоплатой выставленных счетов-фактур истец направил в адрес ответчика претензию от 18.01.2021 № 25, в которой потребовал погасить задолженность в течение десяти календарных дней.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ивановской области с иском по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее − Закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента − в оплате принятой энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство ответчика по оплате поставленной тепловой энергии основано на заключенном сторонами договоре. Объем тепловой энергии, предъявленный Обществу к оплате, определен Компанией на основании данных, представленных ответчиком.

Как следует из материалов дела, платежным поручением от 01.03.2021 № 152 на сумму 252 656 рублей 50 копеек с назначением платежа «оплата за декабрь 2020 года за тепловую энергию» ответчик произвел погашение долга, на что указал в отзыве на исковое заявление.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания основного долга не имеется.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени, в том числе по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского Кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают теплоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Истцом представлен расчет пени, произведенный на основании вышеуказанных правовых норм.

Факт просрочки исполнения ответчиком своего обязательства по договору подтверждается материалами дела, таким образом, исковые требования о взыскании пени являются обоснованными.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» изложена правовая позиция, согласно которой по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

С учетом того, что на момент вынесения решения суд располагает документами о фактическом погашении взыскиваемого долга (платежное поручение от 01.03.2021 № 152 на сумму 252 656 рублей 50 копеек с назначением платежа «оплата за декабрь 2020 года за тепловую энергию»), правовых оснований для указания в резолютивной части судебного акта на то, что взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства, не имеется. По расчету суда согласно пункту 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении сумма пени за период с 18.01.2021 по 01.03.2021 (дата фактического погашения долга) составит 1 566 рублей 47 копеек. Указанная сумма пени подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, в ситуации, когда оплата произведена в ходе производства по делу, возложение на ответчика обязанности по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком путем добровольного их удовлетворения в процессе рассмотрения дела.

Государственная пошлина истцом не уплачивалась, определением от 01.03.2021 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" указано, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом общей цены рассмотренных судом исковых требований (252 656 рублей 50 копеек долга и 1 566 рублей 47 копеек пени) взысканию с ответчика в доход федерального бюджета подлежит соответствующая сумма государственной пошлины в размере 8 084 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Дворянка» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Исковые требования закрытого акционерного общества «Ивановская тепловая блок-станция» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дворянка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 153035, 

<

...>) в пользу закрытого акционерного общества «Ивановская тепловая блок-станция» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 153015, 

<

...>) 1 566 рублей 47 копеек пени за период с 18.01.2021 по 01.03.2021.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дворянка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 153035, 

<

...>) в доход федерального бюджета 8 084 рубля 00 копеек государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья   С.Е. Макарова