АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-32287/2020

 

Нижний Новгород                                                                                         12 января 2021 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-566) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Султанова Ю.Э.)

при участии представителя 

заявителя: ФИО1 по доверенности от 30.10.2020 № Д-НН/375, ФИО2 по доверенности от 30.10.2020 № Д-НН/419,

рассмотрел в судебном заседании заявление

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Нижновэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об установлении юридического факта,

заинтересованные лица: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, Министерство инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области, Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, Администрация Кстовского муниципального района Нижегородской области

 

и установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Нижновэнерго» (далее - ПАО «МРСК Центра и Приволжья», Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением (с учетом его уточнения) об установлении юридического факта владения и пользования как своим собственным в течение срока приобретательной давности следующим объектом недвижимости: участком воздушной линии электропередачи. Отпайкой от воздушной линии электропередачи 110 кВ «Рубин-1,2» на ПС «Безводное» от опоры № 12 до ПС «Безводное», инвентарный номер 52:26:000000:3804, протяженностью 23 600 м., расположенным по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, от опоры № 12 до ПС «Безводное».

Заявленное требование основано на статьях 11, 12, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что Общество добросовестно, открыто и непрерывно владеет упомянутыми объектом недвижимости в течение более 18 лет и приобрело право собственности на указанный объект недвижимости в силу приобретательной давности.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (далее - Управление), Министерство инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области, Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, Администрация Кстовского муниципального района Нижегородской области.

В судебном заседании от 11.01.2021 объявлялся перерыв до 08 часов 50 минут 12.01.2021.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства заинтересованные лица не обеспечили явку представителей в суд.

Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, суд удовлетворяет заявление, исходя из следующего.

Из документов видно, что решением комитета по управлению государственным имуществом от 24.05.1993 № 1011 утвержден план приватизации госимущества «Нижегородского производственного объединения энергетики и электрификации «Нижновэнерго», которое преобразовано в акционерное общество открытого типа.

Распоряжением Российского открытого акционерного общества энергетики и электрификации «ЕЭС России» №193р от 22.06.2007 учреждено ОАО «МРСК Центра и Приволжья».

Согласно выписке из протокола заседания Правления ОАО «РАО КЭС России» ОАО «МРСК центра и Приволжья» реорганизовано в форме присоединения к нему юридических лиц, в том числе ОАО «Нижновэнерго».

29.02.2008 ОАО «Нижновэнерго» прекратило деятельность в качестве юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья».

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Нижновэнерго» с 1999 года владеет и использует в производственных целях следующий объект недвижимости: сооружение отпайка от воздушной линии электропередачи 110 кВ «Рубин-1,2» на ПС «Безводное» от опоры № 12 до ПС «Безводная», протяженностью 23 600 м, расположенное по адресу: 607650, Нижегородская обл, р-н Кстовский.

Согласно инвентарной карточке основных средств названное выше имущество находится на балансе Общества с 1999 года.

27.02.2015 ОАО «Нижновэнерго» (арендатор) и Комитет по управлению муниципальным имуществом Кстовского муниципального района Нижегородской области (арендодатель) заключили договора аренды земельного участка № А 1723, по условиям которого арендатор принял в аренду земельный участок (кадастровый номер 52:26:0000000:196), на котором распложено указанное выше сооружение.

Согласно пункту 1 статьи 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13 от 31.10.1996 года арбитражные суды рассматривают заявления об установлении юридических фактов при наличии в совокупности следующих условий:

1. если согласно закону факт порождает юридические последствия, то есть влечет возникновение, изменение или прекращение правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

2. если установление юридического факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду;

3. если заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт;

4. если действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления юридического факта.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 разъяснено, что в случаях, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности. В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлекается государственный регистратор.

В силу пункта 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям. Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Факт владения и пользования ПАО «МРСК Центра и Приволжья» как своим собственным рассматриваемым имуществом в течение срока приобретательной давности (в соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации данный срок равен 15 годам) установлен материалами дела.

Судом установлено, что упомянутое недвижимое имущество не внесено в реестры федеральной или муниципальной собственности, а также в реестр собственности Нижегородской области.

Из дела не усматривается, что установление юридического факта может быть связано с последующим разрешением спора о праве, поскольку факты притязания третьих лиц на объект недвижимости отсутствуют.

В деле отсутствуют какие-либо документы, указывающие на владение заявителем спорными объектами на основании договорных обязательств (аренды, безвозмездного пользования и т.п.) или закреплении его за заявителем (его правопредшественником) на ограниченном вещном праве.

Как указано в пункте 21 вышеназванного постановления № 10/22 от 29.04.2010, в силу части 3 статьи 222 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение суда об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет заявление.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Нижновэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

как своим собственным в течение срока приобретательной давности участком воздушной линии электропередачи. Отпайкой от воздушной линии электропередачи 110 кВ «Рубин-1,2» на ПС «Безводное» от опоры № 12 до ПС «Безводное», инвентарный номер 52:26:000000:3804, протяженностью 23 600 м., расположенным по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, от опоры № 12 до ПС «Безводное».

            Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                           Р.Ю. Олисов