ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-2502/2019

16 ноября 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     08 ноября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 ноября 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слоневской А.Ю.,

судей  Богдановской Г.Н., Юркова И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии:  

от истца: ФИО2 по доверенности от 21.01.2022, ФИО3 по доверенности от 19.09.2022;

от ТСЖ «Просвещения 53-1, литер Д»: ФИО4 по приказу № 03 от 05.07.2021;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании (регистрационный номер 13АП-19011/2022) исковое заявление государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»

к товариществу собственников жилья «Просвещения 53-1, литер Д», обществу с ограниченной ответственностью «Миллениум»

о взыскании, 

третье лицо: Комитет по тарифам Санкт-Петербурга, Жилищный комитет, Комитет по энергетике и инженерному обеспечению, Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации,

установил:

государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Санкт-Петербург, ул.Малая Морская, д.12, лит.А; далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к товариществу собственников жилья «Просвещения 53-1, литер Д» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Санкт-Петербург, пр.Просвещения, д.53, корп.1, лит.Д; далее – Товарищество) о взыскании 35 690 руб. 63 коп. задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.06.2012 № 12966.036.1 за период с ноября 2017 года по май 2018 года, с августа по сентябрь 2018 года и 7 012 руб. 72 коп. неустойки за период с 21.06.2018 по 05.04.2020. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Жилищный комитет Санкт-Петербурга (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Санкт-Петербург, площадь Островского, д.11); Комитет по тарифам Санкт-Петербурга (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Санкт-Петербург, ул.Садовая, 14/52, лит. А); Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Москва, ул.Садовая-Самотечная, д.10, стр.1), общество с ограниченной ответственностью «Миллениум»(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Санкт-Петербург, ул.Савушкина, д.104, корп.2, лит.А, помещ.1Н, ч.п.5, оф.1; далее – Общество).

Решением суда от 09.09.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2021, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2021 решение суда от 09.09.2020 и постановление апелляционного суда от 14.01.2021 по делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении определением суда от 14.12.2021 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено Общество.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил размер исковых требований, просит взыскать 35 690 руб. 63 коп. долга, 14 767 руб. 19 коп. неустойки, неустойку по закону с 01.01.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

Решением суда от 24.03.2022 с Общества в Предприятия взыскано                 35 690 руб. 63 коп. долга, 14 767 руб. 19 коп. неустойки, неустойка по закону, начиная с 01.01.2021 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из части 9.2 статьи 15 Закона о теплоснабжении, в удовлетворении исковых требований к Товариществу отказано.

Не согласившись с решением суда от 24.03.2022, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что не ознакомлено с уточнениями, которые приняты в день судебного заседания.

Товарищество просит оставить апелляционную жалобу Общества без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы Общества  о ненадлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, пришел к выводу о наличии обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ для безусловной отмены решения по следующим основаниям.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах, применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №  228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее – постановление от 17.02.2011 № 12) при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ. 

Согласно абзацу второму части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет названных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела. 

Определением суда от 14.12.2021 Общество привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Доказательств направления определения суда от 14.12.2021 о привлечении Общества к участию в деле в качестве соответчика в материалах дела не имеется.

Определением от 04.10.2022 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В составе суда в соответствии со статьей 18 АПК РФ произведена судей Мельниковой Н.П. и Савиной Е.В. на судей Богдановскую Г.Н. и  Юркова И.В. После замены судей рассмотрение дела начато сначала.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 08.11.2022 объявлялся перерыв в течение дня. После перерыва судебное заседание продолжено. 

Отзыв Товарищества не приобщен к материалам дела, поскольку представлен с нарушением требований части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представитель Товарищества возражал против их удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей. 

Как следует из материалов дела, Предприятие (энергоснабжающая организация) и Товарищество (абонент) 01.06.2012 заключили договор N 12966.036.1 теплоснабжения в горячей воде (далее – договор N 12966.036.1), по условиям которого энергоснабжающая организация обеспечивает подачу абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресу: пр. Просвещения, д.53, корп.1, лит.Д, а абонент обязуется принимать и своевременно оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно разделу 5 договора расчеты за отпущенную тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством, и осуществляются в акцептном порядке согласно выписываемым энергоснабжающей организацией платежным документам; расчетным периодом для оплаты является месяц; энергоснабжающая организация в 1-й декаде месяца, следующего за расчетным, выставляет акцептно-платежное требование. Оплата абонентом платежного документа производится в течение 5-ти банковских дней; датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Ссылаясь на то, что отпущенная в период с ноября 2017 года по май 2018 года, с августа по сентябрь 2018 года на объект абонента тепловая энергия в горячей воде не оплачена в размере 35 690 руб. 63 коп., претензия оставлена без удовлетворения, Предприятие обратилось в суд с требованием о взыскании задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей. 

В рамках дела № А56-170/2022 установлено, что в помещении 6-Н произошла перепланировка за счет включения площади помещения 3-Н, тепловые нагрузки по которому отражены в приложении № 1 к договору между Предприятием и Товариществом. Аналогичные возражения заявлены Товариществом при рассмотрении дела № А56-89596/2017. При рассмотрении указанных дел Товариществом в обоснование возражений не представлено доказательств изменения схемы теплоснабжения помещения 6-Н. Судом сделан вывод о том, что основания для иного расчета объема ГВС, без учета помещения 6-Н отсутствуют.

Как следует из подпункта «а» пункта 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставленного в МКД, определяется по показаниям общедомового прибора учета за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета). 

Апелляционным судом установлено, что в отношении помещения 6-Н между его собственником (Обществом) и Предприятием заключен самостоятельный договор теплоснабжения в горячей воде от 01.09.2015 № 15429.035.1. Теплоснабжение нежилого помещения 6-Н (часть помещения 6-Н площадью 1 076 кв.м.) в указанный период осуществлялось по договору от 01.09.2015 № 15429.035.1, заключенного с Обществом. При  этом в указанном договоре не учтена перепланировка площадей 3Н и 6Н.  У данного помещения имеется свой КУУТЭ. В связи с тем, что КУУТЭ не принят к учету расчет потребленной тепловой энергии на данное помещение осуществлялось по нормативу. 

Основанием для взыскания задолженности за помещение 6Н является фактическое потребление тепловой энергии общей площадью 1503,8 кв.м., которое не отражено в паспорте системы теплопотребления. 

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), эксплуатацию внутридомовых инженерных систем осуществляет исполнитель коммунальных услуг. Потребитель (собственник или пользователь) не вправе самовольно демонтировать или включать/отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы (пп. «в», «е» п.35 Правил № 354).

Между тем Товариществом в обоснование возражений не представлено доказательств изменения схемы теплоснабжения помещения 6-Н. Технической документации, позволяющей суду сделать вывод о том, что ГВС в помещение 6-Н (с учетом его преобразования за счет помещения 3-Н, тепловые нагрузки по которому учтены в договоре N 12966.036.1) поставляется Предприятием от отдельной врезки от сетей Предприятия до точки ввода в многоквартирный дом, и не фиксируется общедомовым прибором учета, в материалы настоящего дела не представлены.

Актом осмотра от 17.11.2021, составленным истцом и подписанным ответчиком и представителем собственника помещения 6-Н, зафиксировано осуществление горячего водоснабжения от узла ввода ГВС по жилой и встроенной части; указано, что ГВС предусмотрено проектом дома и паспортом систем теплопотребления №7232-014-ТС.1, не отключалось. 

Согласно Акту обследования узел учета тепловой энергии от 29.11.2017 в индивидуальный тепловой пункт многоквартирного дома учитывает теплопотребление жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, в том числе теплопотребление нежилых помещений Общества 3-Н и части помещения      6- Н

С учетом изложенного, доказательств, позволяющих суду прийти к выводу о наличии оснований для иного расчета объема ГВС, без учета помещения 6-Н, то есть с уменьшением площади помещения 3-Н, в материалах настоящего дела не имеется.

В договоре N 12966.036.1 нагрузки в отношении помещения 3Н согласованы сторонами в приложении № 1 на основании паспорта системы теплопотребления. 

Расчеты за потребленную тепловую энергию помещением 6Н по договору №15429.035.1 от 01.09.2015 производятся исходя из потребленной тепловой энергии, определенной расчетным методом в соответствии с требованиями пункта 31 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1034 от 18.11.2013 (далее – Правила 1034), так как узел учета Общества не соответствует требованиям Правил 1034 и прибор учета находится в нерабочем состоянии.

Согласно пункту 3.3.3 договора договор N 12966.036.1 абонент обязан соблюдать договорные величины тепловых нагрузок и условия теплопотребления. В соответствии с пунктом 3.3.6 договора договор N 12966.036.1 абонент обязан не допускать без письменного согласования с энергоснабжающей организацией дополнительных подключений, монтаж дополнительных теплоустановок, реконструкции систем теплопотребления и узлов учета, замену дросселирующих устройств и т.д. 

Кроме того, в соответствии с пунктом 3.3.15 договора при проведении ремонтных работ абонент обязан подать заявку на отключение и вызвать представителя энергоснабжающей организации для опломбирования задвижек с составлением двухстороннего акта. В случае отсутствия акта об отключении или несвоевременно предоставлении информации или заявки – претензии абонента к предъявленным счетам не принимаются. 

Самовольная перепланировка нежилых помещений, повлекшая за собой изменение площади таких помещений, не может влиять на отношения ресурсоснабжающей организации и абонента (Товарищества) в рамках заключенного договора теплоснабжения. 

Таким образом, надлежащим ответчиком по исковым требованиям является Товарищество. Контррасчет задолженности, исчисленной истцом в соответствии с условиями договора N 12966.036.1, Товариществом не представлен. 

Обществом заявлено о пропуске срока исковой давности. 

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Вопреки позиции истца о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, истец с учетом его осведомленности о перепланировке помещений 3-Н и 6-Н имел возможность обратиться с иском к Обществу в пределах общего срока исковой давности. Вместе с тем иск предъявлен к Обществу за пределами трехлетнего срока исковой давности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Заявленное истцом требование о взыскании неустойки за несвоевременную оплату тепловой энергии за период с 21.06.2018 по 05.04.2020 в размере 14 767 руб. 19 коп., рассчитанной в соответствии с частью 9.2 статьи 15 Закона о теплоснабжении, подлежит удовлетворению

Согласно пункту 3 постановления Правительства от 02.04.2020 N 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Постановление N 424) положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 01.01.2021.

Требование истца о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства суд первой инстанции также признал правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление N 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебного акта судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за его разъяснением, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка по день фактической уплаты долга не подлежит начислению.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в отношении Товарищества. Иск к Обществу не подлежит удовлетворению. Расходы по государственной пошлине распределены по правилам статьи 110 АПК РФ и отнесены на Товарищество. 

Руководствуясь статьей 110, частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2022 по делу №  А56-2502/2019  отменить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Просвещения 53-1, литер Д» в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 35 690 руб. 63 коп. долга, 14 767 руб. 19 коп. неустойки, неустойку по закону, начиная с 01.01.2021 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», и с учетом моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», 5 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении исковых требований, заявленных к обществу с ограниченной ответственностью «Миллениум», – отказать. 

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Г.Н. Богдановская

 И.В. Юрков