АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Великий Новгород

Дело № А44-2419/2024

Резолютивная часть решения оглашена 21 января 2025 года  

Полный текст решения изготовлен 30 января 2025 года  

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи  Самарина А.Д.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Глинкиной М.В.,

рассмотрев в судебном онлайн-заседании дело по иску:

ПАО «Россети Северо-Запад» в лице Новгородского филиала, В. Новгород, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>  

к ООО «МП Водоканал Парфинского района», п. Парфино, Новгородской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 576 587 руб. 05 коп. задолженности, пени 

при участии

от истца: пред. ФИО1, дов. от 07.11.2024 № 84-24,  

от ответчика: директор ФИО2, паспорт, пред. ФИО3, дов. от 09.01.2025

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» в лице Новгородского филиала (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие Водоканал Парфинского района» (далее – ответчик, Предприятие) о взыскании 576 587 руб. 05 коп., в том числе 495 848 руб. 96 коп. задолженности, 80 748 руб. 09 коп. пени, начисленной за период с 21.11.2023 по 02.04.2024, а также до полного погашения долга.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в нарушение условий заключенного договора не оплатил в полном объеме услуги по передаче электрической энергии на свои объекты за октябрь 2023 года.

Определением суда от 05.06.2024 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 29.07.2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилами искового производства с назначением предварительного и судебного заседания.

В предварительном судебном заседании истец в соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнил размер исковых требований (т.1, л.118), просит взыскать с ответчика за спорный период 226 455 руб. 46 коп. задолженности, 19 692 руб. 92 коп. пени, начисленной за период с 16.04.2024 по 13.08.2024, а также до полного погашения долга.

Уточнение иска принято судом.

В предварительное судебное заседание ответчик не явился. В материалы дела представлены возражения (т.1, л.75), согласно которым Предприятие заявленные требования не признает. В обоснование своих возражений ответчик указывает, что не согласен с объемами потребления электроэнергии, поскольку одна линия энергоснабжения с января 2023 года не работала. Часть оказанных услуг ответчиком оплачена.

В судебном заседании в порядке судебного разбирательства истец вновь уточнил исковые требования (т.2, л.29-30). В окончательном виде просит взыскать с ответчика 299 274 руб. 87 коп., в том числе 226 455 руб. 46 коп. задолженности, 72 819 руб. 41 коп. пени, начисленные за период с 21.11.2023 по 16.12.2024, а также до полного погашения долга.

Уточнение иска принято судом.

В судебном онлайн-заседании 21.01.2025 в порядке судебного разбирательства представитель истца поддержал заявленные и уточненные требования в полном объеме по основаниям, указанным ранее.

В судебном онлайн-заседании 21.01.2025 в порядке судебного разбирательства представители ответчика уточненные требования не признали в полном объеме. Возражений по арифметическому расчету санкций не представили.

Выслушав стороны, участвующие при рассмотрении дела по существу,  исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 30.04.2014 между Обществом (Исполнитель) и Предприятием (Потребитель) заключен договор № 517 оказания услуг по передаче электрической энергии (т.1, л.61-68, далее - Договор), по условиям которого Исполнитель на возмездной основе оказывает Потребителю услуги, обеспечивающие передачу электрической энергии через свои технические устройства до согласованных точек поставки последнего. 

Согласно пункту 1.1.1 Договора «точка поставки» - место  исполнения обязательств, используемое для определения объема взаимных обязательств Исполнителя и Потребителя, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в акте разграничения, либо в точке присоединения энергопринимающего устройства Потребителя к электрической сети Исполнителя.

Учет объемов поставленной электроэнергии осуществляется на основании показаний приборов учета (пункты 1.1.5-1.1.6 Договора).

На основании пункта 3.4.13 Договора в обязанности Потребителя входит обязательное информирование Исполнителя о плановых, текущих и капитальных ремонтах на его энергетических объектах.

Аналогичное требование установлено в пункте 4.4 Договора, касающееся вмешательства в работу приборов учета или измерительного комплекса в связи их заменой, обслуживанием, поверкой и др.

В Приложении № 3 к Договору стороны согласовали перечень точек поставки (присоединения) средств измерений для коммерческого учета электрической энергии.

31.10.2022 стороны подписали дополнительное соглашение № 20 к Договору.

В пункте 1.6 дополнительного соглашения от 31.10.2022 № 20 к Договору стороны внесли изменения в его Приложение № 3, касающееся точек поставки (присоединения) и средств измерения для коммерческого учета электроэнергии, где указано, что на контактных соединениях проводов на опоре № 319 ВЛ-10 кв Л-4 (БОС п. Пола) ПС Пола 110 кв установлен прибор учета РИМ 384.02 № 024367, 024366.

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения от 31.10.2022 № 20 стороны распространили его действие на правоотношения, возникшие с 01.07.2022, в том числе действие пункта 1.6.

Таким образом, по данному вводу ответчиком осуществлялось энергопотребление.

Истец в спорный период произвел расчет задолженности по всем вводам и установил наличие у Предприятия задолженности, что явилось основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ) и пункта 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пунктов 14 и 15 Правил № 861 по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии сетевая организация обязана обеспечить передачу электроэнергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, а потребитель - оплачивать эти услуги в размере и сроки, установленные договором.

Согласно абзацу 2 пункта 15(1) Правил № 861 стоимость услуг по передаче электроэнергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электроэнергии, определяемого в соответствии с разделом V названных Правил, и объема (объемов) оказанных услуг по передаче электроэнергии.

На основании анализа представленных в материалы дела доказательств (ведомости электропотребления и сводные акты первичного учета электроэнергии) подтверждается факт оказания услуг по передаче электрической энергии Предприятию в спорный период в заявленном истцом объеме.

Поскольку задолженность ответчиком в полном объеме не погашена, уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Надлежит также учесть, что при рассмотрении другого спора с участием этих же сторон, ответчик полностью признал требования истца за следующий календарный период – ноябрь 2023 года (дело № А44-2417/2024).

Кроме того, истцом заявлено к взысканию с ответчика 72 819 руб. 41 коп. неустойки, начисленной за период с 21.11.2023 по 16.12.2024 в соответствии с абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 того же Кодекса кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу пятому пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени судом проверен и признан не противоречащим закону. Ответчик не представил своих возражений относительно требования о взыскании санкций. Требование истца в данной части также подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

В соответствии со статьями 110, 168 АПК РФ при вынесении решения по существу спора суд одновременно распределяет судебные расходы между лицами, участвующими в деле.

В соответствии  с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие Водоканал Парфинского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» в лице Новгородского филиала (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 299 274 руб. 87 коп., в том числе 226 455 руб. 46 коп. задолженности, 72 819 руб. 41 коп. пени, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8985 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие Водоканал Парфинского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» в лице Новгородского филиала (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, начисленную на сумму 226 455 руб. 46 коп. в неуплаченной части за каждый день просрочки, начиная с 17.12.2024 года по день фактической уплаты долга.

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» в лице Новгородского филиала (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 5547 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в соответствии со статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционную инстанцию  Арбитражного суда - Четырнадцатый Арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня вынесения решения.

     Судья                                                                                                    А.Д. Самарин