АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону 

«07» марта 2024 года Дело № А53-25106/23  

Резолютивная часть решения объявлена «04» марта 2024 года  Полный текст решения изготовлен «07» марта 2024 года  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бондарчук Е. В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тер-Акопян Г.О.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску конкурсного управляющего  общества с ограниченной ответственностью «Гранд» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) ФИО1  

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

и к третьим лицам обществу с ограниченной ответственностью «Финпартнер» (ИНН  

<

***>), обществу с ограниченной ответственность «Лига»  

о взыскании 5 000 000 руб. неосновательного обогащения 

при участии: от истца представитель ФИО2; от ответчика представитель не явился; от третьих лиц: представители не явились; 

установил:

ООО «Гранд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской  области с исковым заявлением к ООО «Стройсервис» (далее – ответчик) о взыскании  5 000 000 руб. вексельного долга.  

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО  «Финпартнер» (ИНН 

<

***>) – 141400, 

<

...>, этаж 2, ООО «Лига» (ИНН 

<

***>) – 354003,  

<

...>.  

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. 

Ответчик, третьи лица явку представителя в судебное заседание не обеспечили, о  дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.  

В судебном заедании, состоявшемся 20.02.2024, в порядке статьи 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до  29.02.2024 до 12 час. 00 мин. и до 04.03.2024 до 14 час. 45 мин. Информация о движении  настоящего дела и о принятых судебных актах, в том числе об объявленных перерывах,  размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети  

«Интернет» http://www.rostov.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание в назначенное  время продолжено.  

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных  лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или не совершения ими процессуальных действий.  

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Как следует из искового заявления, определением Арбитражного суда Ростовской  области от 02.03.2023 по делу № А53-21544/2021 конкурсным управляющим ООО  «Гранд» утверждена ФИО1  

Истец указывает, что от предыдущего конкурсного управляющего поступили  документы, векселя, а именно: Простой Вексель № 007/СТ на сумму на сумму 5 000 000,00  (пять миллионов) рублей, векселедатель ООО «Стройсервис». По предъявлению, но не  ранее 12 октября 2021 г.  

Кроме этого, в акте инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и  прочими дебиторами и кредиторами от 31.08.2021 предоставленных руководителем  должника в материалы дела при введении процедуры ООО «Гранд», фигурирует  дебиторская задолженность ООО «Стройсервис» на сумму 5 000 000 руб.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.  Арбитражный суд Ростовской области, оценивая обоснованность заявленных требований,  исходит из следующего.  

Ценной бумагой является документ, соответствующий установленным законом  требованиям и удостоверяющий обязательственные и иные права, осуществление или  передача которых возможно только при предъявлении такого документа (пункт 1 статьи  142 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Вексельное обращение регулируется Федеральным законом от 11.03.1997 № 48-ФЗ  «О переводном и простом векселе» и Положением о переводном и простом векселе,  утвержденным постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 (далее  – Положение о переводном и простом векселе).  

Согласно статье 4 Федерального закона от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и  простом векселе» вексель должен быть составлен только на бумаге (бумажном носителе).  

В силу статьи 75 Положения о переводном и простом векселе вексель должен  содержать простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную  денежную сумму.  

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14 «О  некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей»  разъяснено, что при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства  судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на  котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права,  удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (п. 1 ст. 142  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу части 2 статьи 144 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 2  и 76 Положения о переводном и простом векселе документ, в котором отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в упомянутых статьях Положения о переводном и  простом векселе, не имеет силы простого векселя, за исключением случаев, прямо  названных во втором, третьем и четвертом абзацах статей 2 и 76 Положения о переводном  и простом векселе.  

Требование векселедержателя об исполнении вексельного обязательства,  основанное на документе, не отвечающем требованиям к форме и наличию реквизитов,  

подлежит отклонению судом, что не является препятствием для предъявления  самостоятельного иска, основанного на общих нормах гражданского законодательства об  обязательствах. В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000   № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением  векселей» разъяснено, что прямыми должниками являются векселедатель в простом  векселе и акцептант в векселе переводном. Требования к ним, а также к авалистам данных  лиц могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной  давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к  прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора.  

Суд установил, что представленный в дело подлинник простого векселя № 007/СТ  на сумму на сумму 5 000 000,00 руб. соответствуют статье 75 Положения о переводном и  простом векселе.  

Согласно пункту 43 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель  может обратить свой иск против векселедателя при наступлении срока платежа, если  платеж не был совершен.  

Согласно статьям 34 и 77 Положения о переводном и простом векселе о  переводном и простом векселе простой вексель сроком по предъявлении оплачивается при  его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня  его составления. Векселедатель может установить, что простой вексель сроком по  предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты. В таком  случае годичный срок для предъявления течет с этой даты.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с  требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, учитывая отсутствие доказательств совершения платежа по векселям, суд  считает, что требование истца о взыскании 5 000 000 рублей по векселю является  правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае  если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в  деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Поскольку при обращении в суд истцу предоставлена отсрочка уплаты  госпошлины, с ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета 48 000  рублей госпошлины.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Гранд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) вексельный долг в сумме 5 000 000  руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме  48 000 руб.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  

законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Е.В. Бондарчук