СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-535/2019-АК

г. Пермь

06 марта 2019 года

Дело № А60-44715/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 	05 марта 2019 года,

постановление в полном объеме изготовлено 	06 марта 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего 	Романова В.А., 

судей  				Мартемьянова В.И., 

					Плаховой Т.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания секретарём Киндергарт А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 

апелляционную жалобу должника Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» 

на принятое судьёй Колинько А.О. в рамках дела № А60-44715/2018 о признании банкротом Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» 

определение Арбитражный суд Свердловской области от 10 декабря 2018 года, которым требования АО «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат» в размере 1.966.371,48 руб. включены в состав реестра требований кредиторов должника 

(лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2018 принято заявление Нижнетагильского муниципального унитарного  предприятия "Нижнетагильские тепловые сети" (далее – Должник, Предприятие) о признании его банкротом, возбуждено производство по настоящему делу о его банкротстве.

Определением арбитражного суда от 12.09.2018 в отношении Должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Шорохов А.В., о чём официальное сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 22.09.2018 № 173. 

В связи с этим в арбитражный суд 12.10.2018 обратилось АО «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат» (далее – Комбинат) с заявлением о включении его требований в размере 22.713.181,47 руб. в реестр требований кредиторов должника (с учетом принятого судом уменьшения требований, л.д. 108-110).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.12.2018 (судья Колинько А.О.) требования Комбината включены в реестр требований кредиторов Предприятия частично в размере 1.966.371,48 руб. основной задолженности с очередностью удовлетворения в составе третьей очереди; в остальной части требований отказано. 

Должник обжаловал определение от 10.12.2018 в апелляционном порядке, просит его изменить в части и принять новый судебный акт о включении требования Комбината в реестр требований кредиторов частично, в размере 1.966.371,45 руб., из которых 1.934.031.45 руб. основного долга и 32.340 руб. госпошлины. Апеллянт считает, что есть основания для изменения обжалуемого судебного акта в части включения в реестр задолженности по арендной плате в размере 0,03 руб., а также в части включения в реестр требования в размере 32.340 руб., которое не относится к основному долгу, а является госпошлиной, взысканной судебным решением от 09.11.2017 по делу № А60-47388/2018.  

Письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили. 

Участники дела, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание апелляционного суда не явились, что в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует разрешению спора по существу. 

Законность и обоснованность определения от 05.09.2018 проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, помимо иных требований для включения в реестр требований кредиторов Предприятия со стороны Комбината заявлено также требование в размере 1.966.371,48 руб., в том числе 1.934.031,48 руб. долга по договору аренды недвижимого имущества № ДГНТ6-002245 (270/2015) за период апрель – июнь 2017 года и 32.340 руб. госпошлины, подтвержденное вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2017 по делу № А60-47388/2017.

Арбитражный суд первой инстанции, рассмотрев данное требование в порядке, предусмотренном статьями 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), признал требования в размере 1.966.371,48 руб. основной задолженности обоснованными и подлежащими включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Предприятия.

Апелляционный суд полагает, что оснований для пересмотра выводов суда в указанной части не имеется ввиду нижеследующего. 

Из содержания статей 4 и 137 Закона о банкротстве следует, что для целей участия в деле о банкротстве учитываются требования по основному долгу и требования по финансовым санкциям (последние учитываются в реестре требований кредиторов должника отдельно от требований по основному долгу и удовлетворяются после удовлетворения требований по основному долгу). При этом к требованиям по основному долгу относится задолженность должника по его гражданско-правовым обязательствам, к которой относится и задолженность, возникшая вследствие причинения вреда имуществу кредиторов. 

Сумма, присужденная судом ко взысканию с должника в пользу его кредитора в счет возмещения уплаченной последним госпошлины за подачу иска, по своей правовой природе представляет собой убытки кредитора. В связи с этим данная сумма подлежит квалификации в качестве вышеназванной задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредитора (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), и учету в реестре требований кредиторов наряду и вместе с иными требованиями по основному долгу. 

Следовательно, арбитражный суд первой инстанции правомерно учёл сумму госпошлины, подлежащую взысканию с должника в пользу Комбината на основании судебного решения от 09.11.2017 по делу № А60-47388/2017, в числе основной задолженности перед Комбинатом. 

Доказательств погашения такой задолженности, подтвержденной названным судебным решением, на сумму 0,03 руб. со стороны Предприятия в суд первой инстанции не представлено (статья 65 АПК РФ), ввиду чего у арбитражного суда первой инстанции имелись основания для включения задолженности Предприятия перед Комбинатом во всем заявленном размере в 1.966.371,48 руб.

При изложенных обстоятельствах следует признать, что выводы суда первой инстанции в обжалуемой части судебного акта соответствуют обстоятельствам дела и представленным участниками дела доказательствам, нарушений норм материального и (или) процессуального права судом первой инстанции в данной части не допущено, в связи с чем предусмотренные статьёй 270 АПК РФ основания для отмены (изменения) определения от 10.12.2018 в обжалуемой части не усматриваются.   

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 10 декабря 2018 года по делу № А60-44715/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

В.А. Романов 

 

Судьи

В.И. Мартемьянов 

 

Т.Ю. Плахова