АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-133482/23-127-1081

г. Москва

07 ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судья – Кантор К.А. (единолично) при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассматривает рассматривает исковое заявление 

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РАДИОТЕХНИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ИМЕНИ  АКАДЕМИКА А.Л. МИНЦА"  

127083, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: 

<

***>  

к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ  "ВЫСОКИЕ ТЕХНОЛОГИИ И СТРАТЕГИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ"  

107023, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  ПРЕОБРАЖЕНСКОЕ, ЭЛЕКТРОЗАВОДСКАЯ УЛ., Д. 27, СТР. 9, ПОМЕЩЕНИЕ/КОМ.  

VII/35, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2003, ИНН: 

<

***> 

О взыскании задолженности в размере 3 131 496 руб. 00 коп., сумму удержания в размере  537 763 рую. 70 коп.  

при участии: от истца – ФИО2 по дов. от 15.02.2023 г. № 24 от ответчика – не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

Иск, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, заявлен о взыскании  3 118 869 руб. 00 коп. долга и 481 863 руб. 63 коп. процентов по состоянию на 26.10.2023 г.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного  заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд  считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в  порядке ст. 156 АПК РФ.  

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддерживает в  полном объеме.  

Суд, с учётом изложенных сторонами обстоятельств, в соответствии с имеющимися в  материалах дела доказательствами пришёл к следующим выводам.  

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 02.10.2020г. между АО РТИ  (далее - Владелец, Истец) и АО «НПК «ВТ и СС» (далее -Пользователь, Ответчик) был  заключен Договор временного использования оборудованного рабочего места № 194-ВТСС/20.  

В соответствии с п. 1.1 Договора Владелец оказывает услуги по предоставлению  Пользователю по его заявкам во временное пользование оборудованных рабочих мест,  оснащенных мебелью и оборудованием в соответствии с Перечнем типов рабочих мест и  требований к оборудованию для оснащения рабочего места (Приложение № 1 к Договору) для  проведения Пользователем контрольно-измерительных и проверочных (испытательных) работ  изготовленной Пользователем продукции (далее - Рабочее место), а Пользователь принимает  такие услуги и обязуется оплатить их в соответствии с требованиями настоящего Договора.  

В соответствии с п. 2.3 Договора факт оказания услуг подтверждается Актом оказанных  услуг (Приложение № 2 к Договору), в котором Стороны указывают суммарное количество  часов пользования Рабочим местом согласно принятых и исполненных заявок Пользователя в  течение отчётного периода, за отчётный период принимается календарный месяц.  

Во временное пользование АО «НПК «ВТ и СС» были переданы Рабочие места, что  подтверждается Актами оказанных услуг, в которых указана стоимость аренды.  

В соответствии с п. 5.3 оплата по Договору производится Пользователем ежемесячно, до  10 (десятого) числа первого месяца, следующего за отчетным, на основании Акта оказанных  услуг.  

В срок, установленный Договором денежные средства за оказанные услуги в адрес АО  РТИ не поступали.  

27.01.2023г. в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием исполнить своё  обязательство - перечислить в адрес Истца денежные средства в размере 3 131 496 (Три  миллиона сто тридцать одна тысяча четыреста девяносто шесть) рублей.  

Ответа на претензию в адрес Истца не поступало, на момент подачи искового заявления  денежные средства не возвращены.  

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается.  

В соответствии со ст. ст. 614, 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться имуществом в  соответствии с договором, в т.ч. своевременно вносить арендную плату в порядке и сроки,  предусмотренные договором.  

Судом установлен факт наличия у ответчика задолженности по арендной плате в размере  3 118 869 руб. 00 коп.  

 Ответчиком задолженность не оспорена, контррасчет не представлен. Истец также росит взыскать с ответчика проценты в размере 481 863 руб. 63 коп. 

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения  от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер  процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или  договором.  

Судом расчет процентов проверен и признан верным. 

Доводы отзыва ответчика учтены истцом при уточнении исковых требований в порядке  ст. 49 АПК РФ.  

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма  процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших  место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по  требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с  установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в  резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического  исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  

если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Учитывая изложенное, установив факт невыполнения ответчиком взятых на себя  обязательств по договору об оплате аренды, суд признает исковые требования заявленными  правомерно и обоснованно, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 330, 394, 401, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.  4, 9, 27, 28, 64, 65, 71, 110, 123, 124, 150, 151, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ  "ВЫСОКИЕ ТЕХНОЛОГИИ И СТРАТЕГИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" в пользу АКЦИОНЕРНОЕ  ОБЩЕСТВО "РАДИОТЕХНИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ИМЕНИ АКАДЕМИКА А.Л. МИНЦА" 3  118 869 руб. 00 коп. долга, 481 863 руб. 63 коп. процентов по состоянию на 26.10.2023,  проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга за период с 27.10.2023 по день  фактической оплаты, и 41 004 руб. 00 коп. в счет оплаты государственной пошлины.  

Возвратить АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РАДИОТЕХНИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ  ИМЕНИ АКАДЕМИКА А.Л. МИНЦА" из дохода Федерального бюджета Российской  Федерации государственную пошлину в размере 342 руб. 00 коп., уплаченную по платежному  поручению от 09.06.2023 № 4285.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не  позднее следующего дня после дня его принятия.  

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия.  

Судья К.А. Кантор