АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

28.04.2023Дело № А62-1253/2023

                          Резолютивная часть решения оглашена 21.04.2023

                                   Полный текст решения изготовлен 28.04.2023

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ОПТСИТИ» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к Смоленскому областному государственному бюджетному учреждению «Управление областных автомобильных дорог» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Дорожная индустрия» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности, пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 17.04.2023 № 17/04;

от ответчика: ФИО3,  представителя по доверенности от 22.02.2023, паспорт;  

от третьего лица: ФИО2, представителя по доверенности от 10.01.2023 № 10/01;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Дорожная индустрия»  обратилось в суд с иском к Смоленскому областному государственному бюджетному учреждению «Управление областных автомобильных дорог» (далее – ответчик) о взыскании 2479620,00 руб. основного долга, 94845,47 руб. пени за период с 02.10.2022 по 03.03.2023.  

До принятия судебного акта по существу спора истец отказался от требования о взыскании неустойки (пени) в размере 94845,47 руб. за период с 02.10.2022 по 03.03.2023, просил взыскать с ответчика основной долг по контракту № 264 на поставку соли для промышленных целей от 07.09.2021.

Отказ от части исковых требований принимается судом, так как он не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц (что подтверждено в судебном заседании), производство по делу в данной части подлежит прекращению.

В процессе производства по делу произведено процессуальное правопреемство - заменен истец - общество с ограниченной ответственностью «Дорожная индустрия» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) на общество с ограниченной ответственностью «ОПТСИТИ» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в связи с уступкой права требования по договору.

Свои требования истец обосновывает нарушением договорных обязательств, неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчик признал уточненные исковые требования о взыскании основного долга. 

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Признание иска принимается судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Суд ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что предъявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Дорожная индустрия» (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен контракт № 264 на поставку соли для промышленных целей от 07.09.2021 (далее - контракт), согласно которому  поставщик обязуется передать заказчику в обусловленный контрактом срок, а заказчик обязуется принять и оплатить необходимый ему товар в соответствии с заявкой на партию товара (Приложение № 2 к контракту) и в соответствии с Приложением № 1 к контракту (спецификация товара) (далее - товар) 

В соответствии с пунктом 2.1 контракта наименование товара указано в Приложении № к контракту (спецификация товара) - соль для промышленных целей (навалом) и соль для промышленных целей (в МКР).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании представленных в материалы дела документов суд приходит к выводу о том, что между сторонами имели место договорные отношения по поставке товара, указанные отношения регулируются общими и специальными положениями § 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Существенные условия согласованы, договор является заключенным.

Согласно пункту 4.1 контракта цена за единицу товара указывается в спецификации на товар.

Цена за ед. товара  - соль для промышленных целей (навалом) составляет 3,72 руб.; соль для промышленных целей (в МКР) – 4,39 и 4,4 руб.

Общая стоимость товаров, поставляемых по контракту, составляет 24479 324,00 руб. в том числе НДС 20%:

2021 год составляет: 11212080,00 рублей;

2022 год составляет: 13267244,00 рубля.

Согласно пункту 4.3 контракта заказчик обязуется оплатить каждую партию товара в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания акта приема-передачи товара.

Расчеты по контракту осуществляются в безналичной форме платежными поручениями (пункт 4.4 контракта).

Поставки товара на общую сумму 2479620,00 руб. подтверждается представленными  в материалы дела УПД №№26 от 17.02.2022, 27 от 18.02.2022, 28 от 18.02.2022, 29 от 18.02.2022, 30 от 19.02.2022, 31 от  19.02.2022,  32 от 19.02.2022, 34 от 21.02.2022, 35 от 21.02.2022. 

Товар принят покупателем без замечаний.

Ответчик оплату поставленного товара в полном объеме не произвел.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком факт поставки и размер задолженности подтвержден (признан), доказательств оплаты товара в полном объеме не представлено, основной долг подтвержден материалами дела, в связи с чем требование о взыскании 2479620,00 подлежит удовлетворению.

В связи с предоставленной отсрочкой по уплате государственной пошлины и признанием иска государственная пошлина в размере 10619,40 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

производство по делу в части требования о взыскании пени за период с 02.10.2022 по 03.03.2023 в размере 94845,47 руб. прекратить.

Взыскать со Смоленского областного государственного бюджетного учреждения «Управление областных автомобильных дорог» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОПТСИТИ» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 2479620,00 руб. основного долга.

Взыскать со Смоленского областного государственного бюджетного учреждения «Управление областных автомобильных дорог» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 10619,40 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья        Д.Е. Яковлев