Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-95832/23

26 апреля 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Е.С. Криворучко ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Калашниковой,

рассмотрел в судебном заседании  дело по исковому заявлению ООО «АРОСА» (ИНН 

<

***>)

к ООО «Столичный вареник» (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 16 562 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара по состоянию на дату составления заявления в размере 993,14 руб., неустойки, начиная с 11.11.2023 из расчета 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки до дня фактической оплаты задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.,

при участии в судебном заседании: представителей сторон согласно протоколу с/з от 04.04.2024,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРОСА»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО «Столичный вареник» (далее – ответчик) с требованиям о взыскании задолженности в размере 16 562 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара по состоянию на дату составления заявления в размере 993,14 руб., неустойки, начиная с 11.11.2023 из расчета 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки до дня фактической оплаты задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

В предварительное судебное заседание, от сторон возражений против перехода в судебное заседание по существу спора и рассмотрении дела в отсутствие представителей, не поступало.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд, руководствуясь ч.4 ст. 137 АПК РФ и п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», признает дело подготовленным к судебному разбирательству по существу спора, завершает предварительное судебное заседание и одновременно начинает рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствии представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда http://kad.arbitr.ru/, не представивших возражений против рассмотрения спора в отсутствие представителя.

Всесторонне, полно и объективно исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

14.12.2022 между ООО "АРОСА"  (Поставщик) и ООО «Столичный вареник» (Покупатель) заключен Договор поставки продукции №А01034/Р/2022, согласно которому Поставщик обязуется на основании согласованных заявок передавать в собственность Покупателя продукты питания в ассортименте (именуемые далее - Товар), а Покупатель обязуется принять и своевременно оплатить Товар в соответствии с условиями настоящего Договора.

Наименование, количество и цена поставляемого Товара согласуются Сторонами в момент утверждения заказа Покупателя. Моментом утверждения заказа является подтверждение Поставщиком возможности исполнения заказа покупателя в полном объеме или его части в письменной (факсимильной связью или электронной почтой) или устной форме посредством телефонной связи (п. 2.1 Договора).

Товары передаются Поставщиком и принимаются Покупателем по универсальному передаточному документу (далее по тексту - «УПД»). Товар принимается уполномоченным представителем Покупателя. Полномочия представителя подтверждаются доверенностью, которая прилагается к УПД/транспортной накладной. В случае отсутствия у представителя Покупателя надлежаще оформленной доверенности, подтверждением факта передачи Товара Поставщиком Покупателю будет заверение УПД печатью или штампом Покупателя, образцы оттисков которых, передаются Поставщику в момент заключения настоящего Договора (Приложение №1 к Договору поставки продукции) (п. 2.4 Договора).

Цена на Товар указывается в УПД. Цена Товара включает в себя НДС в размере, установленном действующим законодательством (п. 3.1 Договора).

Согласно пункту 3.2 Договора, расчеты между Сторонами могут осуществляться на условиях отсрочки платежа. Покупатель оплачивает полученные Товары в срок 14 (четырнадцати) календарных дней с момента получения Товара и подписания УПД. В случае, если законом установлен меньший срок для оплаты, то не позднее сроков, установленных законодательством, действующим на момент возникновения обязанности по оплате Товара, применительно к срокам годности полученного Товара.

В соответствии с пунктом 3.2.4 Договора, при нарушении сроков оплаты, Поставщик вправе требовать с Покупателя оплаты неустойки (пеней) за просрочку платежа, в размере 0,2% от суммы не оплаченного в срок товара, за каждый день просрочки.

Истцом представлен универсально передаточные документы №МСАР2009/0088 от 20.09.2023, МСАР3009/0046 от 30.09.2023, согласно которому продукция была отгружена на склад покупателя.

На УПД имеется отметка о принятии груза покупателем. Каких-либо разногласий при приемке товара покупателем не заявлено.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме,  истцом в адрес ответчика 19.10.2023 направлена досудебная претензия на электронный адрес в соответствии с пунктом 2.1 Договора, с требованием погасить просроченную задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно прилагаемому расчету, поставленные товары не оплачены, на момент рассмотрения спора в суде,  размер задолженности составляет 16562 рублей.

Поскольку на согласованных в Договоре условиях поставленная продукция оплачена не была, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению  в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  данном Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу ч.5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные о договоре-купле продажи подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами ГК об этих договорах.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В материалы дела истцом представлены универсально передаточные документы подтверждающие поставку и  приемку продукции покупателем. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленной продукции в течении 14 дней с даты поставки товара. 

В соответствии с расчетом истца, задолженность по оплате составляет 1607009 рублей.

 Ответчиком, в материалы дела доказательств оплаты, отзыва в порядке ст. 131 АПК РФ,  контрарасчет не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга в полном объеме суду не представлено,  следовательно, требование ООО "АРОСА"   о взыскании  задолженности  за поставленную продукцию по Договору поставки №№А01034/Р/2022 от 14.12.2022., в размере  16562 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.    

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременную оплату продукции за период с 05.10.2023 по 10.11.2023 в размере 993,14 руб., а также с 11.11.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Следовательно, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.

Пунктом 3.2.3 Договора поставки определено, что  при нарушении сроков оплаты, Поставщик вправе требовать с Покупателя оплаты неустойки (пеней) за просрочку платежа, в размере 0,2 % от суммы не оплаченного в срок товара, за каждый день просрочки. 

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В силу ст. 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказать обстоятельства, на которых они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, доказательств погашения взыскиваемой задолженности по вышеуказанной товарной накладной ответчиком арбитражному суду не представлено.

Истцом рассчитан размер неустойки  за период с 05.10.2023 по 10.11.2023 в размере 993,14 руб.

При изложенных обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки  в сумме 993,14 руб., подлежащим удовлетворению. 

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки с 11.11.2023 по день  фактической оплаты задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2000 рубля по платежному поручению № 26785 от 15.12.2023, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Столичный вареник» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2019, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "АРОСА" (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 28.11.2008, ИНН: 

<

***>) сумму задолженности по договору поставки продукции от 14.12.2022 №А01034/Р/2022 в размере 16562 руб., договорную неустойку  за просрочку исполнения обязательств за период с 05.10.2023 по 10.11.2023 в размере 993,14 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб.

Взыскать с ООО «Столичный вареник» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2019, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "АРОСА" (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 28.11.2008, ИНН: 

<

***>)  договорную неустойку в размере 0,2% от суммы основного долга  в размере 16562, за каждый календарный день просрочки платежа за период с 11.11.2023 по дату фактического  исполнения обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 

Судья                                                                                                       Е.С. Криворучко