АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-551/2019

г. Киров

25 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2019 года 

В полном объеме решение изготовлено 25 марта 2019 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СервисГарант» (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610002, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 610004, Россия, Кировская область, ул.Профсоюзная, д.1, оф.808)

о взыскании 7 176 163 рублей 66 копеек,

при участии в судебном заседании представителя:

от истца: ФИО2, по доверенности от 09.01.2019,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СервисГарант» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» (далее – ответчик) о взыскании 4 114 рублей долга по договору №8 о возмездном оказании услуг от 01.03.2017 за период с апреля 2017 года по октябрь 2018 года включительно, 5 493 598 рублей 62 копеек долга по договору №2 технического обслуживания от 01.04.2016 за период с сентября 2018 года по ноябрь 2018 года, 1 651 141 рубля долга по договорам на оказание услуг от 01.04.2016, от 01.07.2016, от 01.10.2016, от 01.01.2017, от 01.04.2017, от 01.07.2017, 01.10.2017, от 01.01.2018, от 01.04.2018, 27 310 рублей 04 копеек долга по договору возмещения затрат от 20.04.2016 за период с апреля 2016 года по ноябрь 2018 года.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы  неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Определением от 18.02.2019 иск принят к производству судом, назначено предварительное судебное заседание.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в отзыве на иск заявленный размер задолженности подтвердил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Частью 5 статьи 136 того же Кодекса предусмотрено, что после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

Суд, в силу пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание первой инстанции, поскольку ответчик извещен о времени и месте судебного заседания и им не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд, заслушав представителей истца, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор №8 о возмездном оказании услуг от 01.03.2017 (далее – договор от 01.03.2017), по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать услуги в объеме и на условиях, предусмотренных договором, а именно: сбор отработанных энергосберегающих ламп от собственников жилых помещений в границах эксплуатационной ответственности заказчика (приложение № 1 к договору возмездного оказания услуг), временное накопление и передачу отработанных энергосберегающих ламп специализированной организации, имеющей лицензию на деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению отходов 1-4 классов опасности; определение помещения, в котором будет осуществляться прием и временное накопление отработанных энергосберегающих ламп (приложение № 2 к договору возмездного оказания услуг); установление в местах накопления отработанные энергосберегающих ламп специальных контейнеров; определение должностного лица, ответственного за прием отработанных энергосберегающих ламп для временного хранения; проведение обучения им инструктажа персонала; ответственного за прием отработанных энергосберегающих ламп для временного хранения; ведение журнала учета поступающих отработанных энергосберегающих ламп в соответствии с Порядком учета в области обращения с отходами, утверждённым приказом Минприроды Российской Федерации от 01.09.2011 №721; информирование населения о месте, времени, условиях приема отработанных энергосберегающих ламп путем размещения соответствующей информации на информационных стендах, на досках объявлений или в пределах земельного участка, на котором расположены многоквартирные дома; предоставление в администрацию муниципального образования «Город Киров» по письменному запросу сводной информации об объемах принятых отработанных энергосберегающих ламп (пункт 1.1).

Согласно пункту 1.2 договора от 01.03.2017 ответчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 3.1 вышеуказанного договора стоимость услуг Истца по настоящему договору составляет 220 py6лей.

Расчеты за оказанные услуги осуществляются ежемесячно путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 дней с момента предъявления заказчику счета и акта об оказании услуг (пункт 3.3 договора от 01.03.2017).

В приложении № 1 к договору от 01.03.2017 сторонами согласованы границы эксплуатационной ответственности заказчика.

В приложении № 2 к договору от 01.03.2017 определено местонахождение контейнера для сбора ртутьсодержащих отходов (ламп).

Оказание услуг по договору от 01.03.2017 в период с апреля 2017 года по октябрь 2018 года истец подтверждает двухсторонними актами на сумму 4 180 рублей.

Также между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор №2 технического обслуживания от 01.04.2016 (далее – договор от 01.04.2016), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по техническому обслуживанию и произвести уборку мест общего пользования и придомовой территории многоквартирных жилых домов, находящихся под управлением заказчика, а заказчик оплатить эти услуги (пункт 1.1).

В пункте 3.1 стороны согласовали тариф на техническое обслуживание по многоквартирному дому по ул.Володарского, 39 в размере 17 рублей 83 копейки за квадратный метр жилой площади и площади обособленных нежилых помещений, в отношении остальных домов – в размере 8 рублей.

Согласно пункту 3.4 договора от 01.04.2016  оплата услуг производится заказчиком ежемесячно в размере 100% стоимости услуг по факту исполнения обязательств исполнителем до 30 числа месяца, следующего за отчетным.

Перечень объектов технического обслуживания согласован сторонами в приложении №1 к договору от 01.04.2016, в редакции дополнительных соглашений от 01.01.2017, 18.05.2017, 19.07.2017 к договору от 01.04.2016.

Дополнительным соглашением от 01.07.2016 к договору от 01.04.2016 в пункт 3.1 договора от 01.04.2016 внесены изменения в части тарифа на техническое обслуживание, который с 01.07.2016 определён в размере 9 рублей, за исключением многоквартирного дома по ул.Володарского, 39.

Истец числит за ответчиком задолженность по договору от 01.04.2016 в сумме 5 493 598 рублей 62 копейки на основании двухсторонних актов от 30.09.2018, 31.10.2018, 30.11.2018. 

Также между сторонами подписаны договоры на оказание услуг от 01.04.2016, от 01.07.2016, от 01.10.2016, от 01.01.2017, от 01.04.2017, от 01.07.2017, 01.10.2017, от 01.01.2018, от 01.04.2018 (далее – договоры оказания услуг по передаче помещений), по условиям которых заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (принимает на себя обязательства осуществлять в течение срока действия договора фактическую передачу жилых и нежилых помещений, в также иных объектов недвижимости в пользование участникам долевого строительства, собственникам и нанимателям в рамках договора на оказание услуг от 30.01.2014, подписанного между ответчиком и открытым акционерным обществом «Кировский ССК».

Оказание услуг по договорам оказания услуг по передаче помещений истец подтверждает двухсторонними актами на общую сумму 1 651 141 рублей, двухсторонним актом сверки по состоянию на 05.09.2018.

Истец (Сторона-1) и ответчик (Сторона-2) подписали договор возмещения затрат от 20.04.2016 (далее – договор от 20.04.2016), который предусматривает, что в целях надлежащего исполнения Стороной-1 обязательств, предусмотренных в договоре обслуживания от 01.04.2016 № 2, заключенного между Стороной-1 и Стороной-2, а также для доступного, оперативного и взаимодействия сотрудников Стороны-1 с гражданами, юридическими лицами - потребителями жилищно-коммунальных услуг и своевременной локализации аварийных ситуаций на объектах Стороны-2, Сторона-2 поручает, а Сторона-1 принимает на себя обязательства по заключению договора на услуги сотовой связи, а также обязательства по оплате таких услуг, а Сторона-2 обязуется возмещать понесенные Стороной-1 расходы по оплате вышеуказанных услуг по согласованным в Приложении № 1 номерам сотового оператора.

Согласно пункту 2.2 договора от 20.04.2016 оплата услуг производится в безналичной форме на расчетный счет Стороны-1 в течение 10 рабочих дней с даты получения счета от Стороны-1.

Список номеров сотрудников Стороны-1 согласован сторонами в Приложении №1 к договору от 20.04.2016 в редакции дополнительных соглашений от 01.01.2017, 18.07.2017, 31.05.2018, 01.06.2018, от 01.06.2018 к указанному договору.

Стоимость оказанных по договору от 20.04.2016 услуг истец подтверждает двухсторонними актами на сумму 27 310 рублей 04 копейки.

В связи с наличием задолженности по договору от 01.03.2017 в сумме 4 114 рублей, по договору от 01.04.2016 в сумме 5 493 598 рублей 62 копейки, по договорам оказания услуг по передаче помещений в сумме 1 651 141 рубль, по договору от 20.04.2016 в сумме 27 310 рублей 04 копейки истец обратился в адрес ответчика с претензией от 30.11.2018, в которой просил оплатить задолженность.

Требования претензии ответчиком исполнены не были, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Вышеуказанные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

Ответчик в отзыве на иск исковые требования признал в полном объеме.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик вправе при рассмотрении  дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично.

О признании иска заявлено представителем ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности от 09.01.2019, в которой доверенному лицу также предоставлены полномочия на признание иска.

Согласно пункту 5 статьи 49 названного Кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт оказания истцом ответчику услуг по договору от 01.03.2017 на сумму 4 114 рублей, по договору от 01.04.2016 на сумму 5 493 598 рублей 62 копейки, по договорам оказания услуг по передаче помещений на сумму 1 651 141 рубль, по договору от 20.04.2016 на сумму 27 310 рублей 04 копейки и их неоплата ответчиком в указанном размере, размер задолженности подтвержден двухсторонними актами, доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчиком не представлено, суд считает возможным на основании  частей 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации принять признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, на основании которых суд мог бы прийти к выводу о том, что признание иска в данном случае может нарушать права лиц, не участвующих в деле.

В соответствии со статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска в мотивировочной  части решения  может быть указано только на признание ответчика и принятие его судом. 

Заявленные требования о взыскании задолженности по договору от 01.03.2017 в сумме 4 114 рублей, по договору от 01.04.2016 в сумме 5 493 598 рублей 62 копейки, по договорам оказания услуг по передаче помещений в сумме 1 651 141 рубль, по договору от 20.04.2016 в сумме 27 310 рублей 04 копейки подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 58 881 рубль, что подтверждается платежным поручением от 12.02.2019 №109.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 610004, Россия, Кировская область, ул.Профсоюзная, д.1, оф.808) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СервисГарант» (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610002, Россия, 

<

...>) 7 176 163 (семь миллионов сто семьдесят шесть тысяч сто шестьдесят три) рубля 66 копеек долга и 58 881 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

СудьяС.А. Погудин