АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж 

«25» января 2017г.                                                     Дело № А14-14172/2016

 

Резолютивная часть решения объявлена «18» января 2017 г.

Полный текст решения изготовлен «25» января 2017 г.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Сазыкина  А.В.,

при ведении протокола   секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества  «ТНС энерго Воронеж»,  г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   

к Садоводческому некоммерческому товариществу «Шинник-1», г.Воронеж  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о  взыскании   173 927,54  руб.,

при участии в заседании представителей:

от истца –  ФИО2, доверенность  от 07.07.2015г.,

от ответчика – не явился, извещен в порядке ст. ст. 123, 124 АПК РФ, 

у с т а н о в и л:

Публичным акционерным обществом «ТНС энерго Воронеж»  заявлены требования к Садоводческому некоммерческому товариществу «Шинник-1» о взыскании 74 881,28 руб.   задолженности   по договору энергоснабжения №160 от 22.04.2013г. за электрическую энергию, за период с 01.07.2016 г. по 31.07.2016 г., 1 326,36 руб. пени на основании ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», за период с 19.05.2016г. по 22.08.2016г.

Определением арбитражного суда  от 30.09.2016г. исковое заявление  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

          Определением суда от 31.10.2016г. удовлетворено ходатайство истца  об уточнении  исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 168 115,44 руб. задолженности за период с 01.07.2016г. по 31.08.2016г.,  5 812,10 руб. пени  за период с  19.08.2016г. по 19.10.2016г., с начислением пени с 20.10.2016г. по день фактической оплаты суммы задолженности – 168 115,44 руб. и исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка, с учетом наличия оснований, предусмотренных статьей 227 АПК РФ, назначено рассмотрение дела по общим правилам искового производства. 

Ответчик отзыв на иск  не представил, исковые требования не оспорил, представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст.ст. 123, 124 АПК РФ.

Судебное заседание проведено в отсутствие  ответчика в порядке  ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

         Истец поддержал исковые требования.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства,  оценив все в совокупности, суд считает  заявленные требования   законными, обоснованными и   подлежащими  удовлетворению в полном объеме.

ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и СНТ «Шинник -1» (потребитель) 22.04.2013г. заключили договор энергоснабжения № 160, в соответствии с п. 1.1. которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц 30.06.2015, Открытое акционерное общество «Воронежская энергосбытовая компания» сменило фирменное наименование на Публичное акционерное общество «ТНС энерго Воронеж».

На основании п. 9.1. договор заключен на срок с 01.04.2013г. по 01.01.2014г. с возможностью пролонгации на следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Оплата энергии производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в соответствии с нормативно-правовыми актами РФ, а также актами уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов, действующих на момент оплаты, в сроки, предусмотренные  п. 6.7. договора (п.6.1). 

Расчетный период – промежуток времени, в течение которого была поставлена подлежащая оплате электрическая энергия. Срок платежа – дата, до которой должна быть осуществлена оплата за потребленную электрическую энергию (п. 6.2. договора).

В силу п. 6.7. договора оплата за энергию производится потребителем в следующие сроки:

- 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктом 7.2 договора установлено, что при нарушении обязательств по оплате энергии потребитель уплачивает гарантирующему поставщику неустойку в размере ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

Во исполнение указанного договора за период с 01.07.2016г. по 31.08.2016г. потребителю гарантирующим поставщиком поставлена электрическая энергия в количестве 71 275 кВт/ч на сумму 169 634,57 руб.

Ссылаясь на то, что ответчик частично оплатил принятую им энергию, а также начислив неустойку за нарушение договорных обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III)

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

          Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

 Требования истца подтверждены материалами дела (договором, счетами-фактурами за спорный период, ведомостями снятия показаний,  установленными тарифами, расчетами и др.).

Ответчик  количество  поставленной энергии в спорный период и исковые требования документально не оспорил.

Доказательства своевременного внесения ответчиком платы, предусмотренной договором за предъявленный истцом период, в материалах дела отсутствуют, ответчик таких доказательств суду не представил.

 Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную с 01.07.2016 г. по 31.08.2016 г. электрическую энергию в размере 168 115,44 руб. заявлены правомерно.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Такая ответственность предусмотрена абз. 8 п.2 ст. 37 Федерального закона №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Сумма неустойки за период  с  19.08.2016г. по 19.10.2016г. составила 5 812,10 руб.

Расчет   неустойки судом проверен, соответствует обстоятельствам и периоду спора.

Представленный истцом расчет неустойки соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства, ответчиком по существу и арифметически не оспорен.

Поскольку ответчик не исполнил обязанности по оплате поставленной энергии в установленные сроки, представленный расчет неустойки соответствует условиям договора и ответчиком по существу  не оспорен, требование истца о взыскании неустойки суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению в сумме 5 812,10 руб. за период с  19.08.2016г. по 19.10.2016г., с начислением неустойки с 20.10.2016г. по день фактической оплаты суммы задолженности – 168 115,44 руб. и исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка.

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы  на оплату  госпошлины в сумме 6 217,83 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию  в пользу истца в указанной сумме, а в сумме 3 782,17 руб. государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Шинник-1», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 168 115,44 руб. основного долга за поставленную с 01.07.2016 г. по 31.08.2016 г. электрическую энергию, 5 812,10 руб. пени за период с  19.08.2016г. по 19.10.2016г., 6 217,83 руб. расходов по уплате государственной пошлины; с 20.10.2016 пеню начислять по день фактической оплаты долга – 168 115,44 руб., исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.

Выдать Публичному акционерному обществу «ТНС энерго Воронеж», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета на сумму 3 782,17 руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                          А.В. Сазыкина