АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-22823/2024

12 марта 2025 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2025 года. Решение в полном объёме изготовлено 12 марта 2025 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Лотош Н.Н., рассмотрел материалы искового заявления    индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 31.01.2018)

к обществу с ограниченной ответственностью  «КрымСтройМост» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.04.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001 295017, 

<

...>)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель   ФИО1  обратился  в Арбитражный суд Республики Крым к обществу с ограниченной ответственностью  «КрымСтройМост»  с исковым заявлением, согласно которого просит суд  взыскать:

?    задолженность по договору в размере 263 014 рублей;

?    государственная пошлина в размере 18 151 рублей.

От общества  с ограниченной ответственностью  «КрымСтройМост» поступил краткий отзыв на заявление при рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, согласно которого ответил указал, что при проведении служебной проверки в бухгалтерии обществу с ограниченной ответственностью «КрымСтройМост» выяснилось, что в бухгалтерии отсутствует часть подлинных УПД, на которые ссылается истец.       Таким образом, ООО «КрымСтройМост» не может подтвердить или опровергнуть  который взыскивает ИИ ФИО1, в связи с чем ходатайствует о предоставлении на обозрение суда и ответчика подлинных УПД.

В ходе предварительного судебного заседания суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее -   АПК РФ), протокольным определением перешёл на стадию судебного разбирательства.

Представитель истца явку уполномоченного представителя в судебное заседание 11.03.2025 не обеспечил, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

Представитель истца и ответчика явку уполномоченного представителя в судебное заседание 11.03.2025 не обеспечил, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьёй 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учётом изложенного  суд считает истца и ответчика надлежаще извещёнными.

Поскольку неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 АПК РФ является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.

Согласно положениям части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представление отзыва является обязанностью ответчика, которую он не исполнил.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9, 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Поскольку обязанность по представлению отзыва ответчиком    не исполнена, в установленные сроки ответчиком отзыв на заявление не представлен, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того, в удовлетворении ходатайства о предоставлении оригиналов товарных накладных судом отказано, ввиду того, что       исковое заявление истцом подано через Картотеку арбитражных дел, при этом приложены скан копии товарных накладных.

Кроме того, от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в удовлетворении которого протокольным определением было отказано, на основании следующего. 

В силу части 4 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине. Арбитражный суд также может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса (часть 5 статьи 158 АПК РФ).

Из содержания указанной нормы следует, что полномочие суда по вопросу удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства относится к числу дискреционных и зависит от наличия обстоятельств, препятствующих участию стороны в судебном заседании, которые суд оценит в качестве уважительных причин неявки, а также обстоятельств, связанных с необходимостью предоставления доказательств, совершения иных процессуальных действий, способных повлиять на разрешение спора.

Кроме того, даже в случае наличия уважительных причин неявки в судебное заседание лица, извещённого о времени и месте его проведения, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Учитывая отсутствие объективных препятствий для рассмотрения дела в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что ходатайство об отложении судебного разбирательства, удовлетворению не подлежит.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства

18 апреля 2022 года между ИП ФИО1 и обществом  с ограниченной ответственностью  «Крымстроймост» заключён договор поставки № 18-04 (далее - договор).

Согласно пункта 1.1. договора поставщик обязуется поставлять в собственность покупателя строительные материалы в количестве, ассортименте и по ценам, согласованным сторонами (далее по тексту - «товар»), а покупатель обязуется принять и оплатить его на условиях настоящего договора.

Пунктом 2.1.договора предусмотрено: цена на товар, поставляемый по настоящему договору, является договорной и устанавливается в рублях Российской Федерации.

Пунктом 2.2. договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем договоре, а также другим незапрещенным законодательством способом.

Согласно пункта 2.3. договора оплата производится на основании выставленных поставщиком счетов.

Пунктом 2.4. договора предусмотрено, что  отгрузка товара осуществляется в течении 2 (двух) календарных дней, с момента заявки покупателя при наличии оплаты за товар. отгрузка товара может быть осуществлена и ранее оговоренного срока, по согласованию сторон.

Согласно пункта 2.5. договора датой оплаты товара является дата поступления денежных средств на расчетный счет «поставщика», указанный в настоящем договоре.

Как усматривается из материалов дела поставщиком в рамках настоящего договора поставлен товар  покупателю, что подтверждается товарной накладной 

Во исполнение указанного Договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 850 336,00 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами №42 от 29.04.2022, №43 от 04.05.202244 №49 от 12.05.2022, № 53, №54 от 17.05.2022, №55, № 56 от 24.05.2022,№ 57 от 24.05.2022,№ 58 от 24.05.2022,№ 64, № 65 от 30.05.2022 №66 от 30.05.2022, №67 от 02.06.2022 №70 от 03.06.2022 № 71 от 03.06.2022, № 72 от 03.06.2022,№ 73 от 03.06.2022, № 87, №88 от 09.06.2022, № 93 от 10.06.2022 № 94 от 17.06.2022, № 100, № 101 от 24.06.2022, № 102 от 28.06.2022, № 1 15 от 05.07.2022, № 116, № 120, №121 от 12.07.2022, №122 от 12.07.2022, №123, №160 от 08.08.2022. 

Товар был принят ответчиком, что подтверждается УПД с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.

Вместе с тем, товар оплачен частично, а именно на общую сумму 337322 рублей (платёжные поручения № 354 от 29.04.22, №130 от 05.05.22, №121 от 06.05.22,№132,  № 143 от 13.05.22, № 144 от 13.05.22, №172 от 20.05.22, № 36473).

В настоящий момент товар в полном объёме ответчиком не оплачен.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет                                         263 014 рублей.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию.

Претензия осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Изучив представленные доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Статьёй 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 3 главы 30).

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьёй 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что обязательства по заключённому сторонами договору исполнены истцом надлежащим образом.

Факт поставки и принятия продукции ответчиком на указанную сумму удостоверяется универсальным  передаточными документами, а именно: №42 от 29.04.2022, №43 от 04.05.202244 №49 от 12.05.2022, № 53, №54 от 17.05.2022, №55, № 56 от 24.05.2022,№ 57 от 24.05.2022,№ 58 от 24.05.2022,№ 64, № 65 от 30.05.2022 №66 от 30.05.2022, №67 от 02.06.2022 №70 от 03.06.2022 № 71 от 03.06.2022, № 72 от 03.06.2022,№ 73 от 03.06.2022, № 87, №88 от 09.06.2022, № 93 от 10.06.2022 № 94 от 17.06.2022, № 100, № 101 от 24.06.2022, № 102 от 28.06.2022, № 1 15 от 05.07.2022, № 116, № 120, №121 от 12.07.2022, №122 от 12.07.2022, №123, №160 от 08.08.2022. 

Вместе с тем,  товар оплачен частично, а именно на общую сумму 337322 рублей (платёжные поручения № 354 от 29.04.22, №130 от 05.05.22, №121 от 06.05.22,№132,  № 143 от 13.05.22, № 144 от 13.05.22, №172 от 20.05.22, № 36473)

Товарные накладные подписаны со стороны ответчика ФИО2, проставлена печать общества.

При этом, до настоящего времени ответчик не произвёл оплату за поставленный товар.

К доводам ответчика, изложенным в возражениям на исковое заявление суд относится критически, ввиду того, что к исковому заявлению приложены скан копии оригиналов товарных накладных, исковое заявление подано в электронном виде.

Необходимости истребования и исследования товарных накладных, которые представлены истцом в надлежащем виде, у суда не имеется. 

Товарные накладные содержат все обязательные реквизиты, установленные Федеральным законом от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", подтверждающие факты поставки товара, его наименование, объем, цену и стоимость, подписаны лицами, передавшими и принявшими товар.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2).

Согласно части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим кодексом

Поскольку доказательств оплаты ответчиком поставленного товара в материалы дела не представлено, суд пришёл к выводу, что исковые требования в части взыскания   задолженности по договору в размере 263 014 рублей являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

При этом, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально заявленным требованиям.

Руководствуясь статьями  110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя  ФИО1 удовлетворить в полном обьёме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «КрымСтройМост» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.04.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001 295017, 

<

...>)  в пользу  индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 31.01.2018) задолженность по договору в размере 263 014 рублей, а также государственную  пошлину  в размере 18 151 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

        Судья                                                                                                                    И.Н. Ковлакова