1829/2023-190331(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-10791/2023  

Дата принятия решения – 30 июня 2023 года. Дата объявления резолютивной части – 27 июня 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Ивановой И.В.,  

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Шарафеевой А.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества  "Татэнерго", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной  ответственностью "Управляющая Компания "ДомСервис", г.Казань, (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) о взыскании пени в размере 23 571 руб. 79 коп.,  

с участием: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен; 

установил:

Истец – Акционерное общество "Татэнерго", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику – Обществу с  ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "ДомСервис", г.Казань, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании долга в размере 7 252 859 руб. 71 коп., пени в  размере 23 571 руб. 79 коп.  

Все стороны судебного разбирательства извещены надлежащим образом о времени и  месте проведения судебного заседания в порядке ст.123 АПК РФ.  

Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание без участия  неявившихся сторон.  

Определением суда от 29.05.2023 принят отказ истца в части взыскания долга,  производство по делу в указанной части прекращено в порядке ст.150 АПК РФ.  

При исследовании материалов дела установлено следующее.  

Между АО «Татэнерго» (далее - Истец) и ООО "УК "ДОМСЕРВИС" (далее - Ответчик) заключен договор теплоснабжения № 7225 Т от 10.12.2008 (далее - Договор).  

В соответствии с Договором, Ответчик принял на себя обязательство оплачивать  энергетические ресурсы, а Истец обязался ежемесячно подавать энергетические ресурсы в  установленном договором количестве.  

В соответствии с п. 5.12 Договора, оплата за фактически потребленную в истекшем  месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных Ответчиком в качестве оплаты  за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 11 числа месяца,  следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Свои обязательства по снабжению тепловой энергией объекта энергоснабжения  Ответчика Истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами приема- передачи, направленными в адрес Ответчика.  

В соответствии с п. 5.9 Договора, в том случае, если Ответчик не подписал и/или не  возвратил Истцу акт приема-передачи тепловой энергии до 10-го числа месяца, следующего  за расчетным, считается, что Ответчик согласовал (акцептовал) акт приема-передачи  тепловой энергии, а обязательства Истца в расчетном периоде исполнены надлежащим  образом в полном объеме».  

Таким образом, за период 01.02.2023 по 28.02.2023 истцом ответчику ресурс  поставлен на сумму 7 252 859 руб. 71 коп., что подтверждается материалами дела.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без исполнения. 

Ответчиком задолженность не оплачена, что явилось основанием для обращения  истца с настоящим иском в арбитражный суд в защиту нарушенных его прав и законных  интересов.  

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний  отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами  предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства  допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или  существа обязательства.  

Осуществление истцом поставки тепловой энергии ответчику подтверждается  материалами дела.  

В ходе судебного разбирательства оплата ресурса за спорный период ответчиком  произведена, ввиду чего истцом заявлен отказ от взыскания суммы основного долга,  принятый судом.  

Оплата ответчиком произведена с нарушением сроков, предусмотренных договором.  

В связи с нарушением условий договора и в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15  Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», истцом за период с  15.03.2023 по 27.03.2023 начислены пени.  

Общий размер пени за просрочку платежа составил 23 571 руб. 79 коп., контррасчет  пени ответчиком не представлен.  

Судом расчет проверен, является верным. 

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,  

суд вправе ее уменьшить.  

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве  способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их  неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено  суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.  

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства  явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства  

Ответчик ходатайства о снижении пени не заявлял, доказательств их несоразмерности  не представил.  

Учитывая, что ответчик допустил просрочку оплаты платежей, суд находит исковые  требования в части взыскании пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц,  участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению  нормами материального права.  

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного  разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или не совершения ими процессуальных действий.  

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем,  исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению.  

Судебные расходы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.  

руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания  "ДомСервис", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного  общества "Татэнерго", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 23 571 руб. 79  коп. пени, 59 382руб. расходов по государственной пошлине.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок.  

Судья И.В. Иванова  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.03.2023 7:41:00

 Кому выдана Иванова Ирина Владимировна