Арбитражный суд Тамбовской области   

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов

«07» июня 2018 года                                                                        Дело №А64-1890/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2018 года

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Тишина А. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел материалы дела №А64-1890/2018

по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Комплексные решения" г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Акционерному обществу "Тамбовский завод "Революционный труд" г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 34 650 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель, доверенность от 01.03.2018

от ответчика: не явился, извещен

Отводов не заявлено

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Комплексные решения" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Тамбовский завод "Революционный труд" о взыскании задолженности по Договору на выполнение проектных работ № П 33/15 от 19.06.2015  в размере 34 650 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.03.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности, контррасчет процентов. 

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В установленные определением суда сроки в Арбитражный суд Тамбовской области от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового судопроизводства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам искового судопроизводства.

Как следует из материалов дела, 19 июня 2015 года между ОАО «ТЗ «Революционный труд» и ООО «Энерготехпроект» был заключен Договор на выполнение проектных работ № П 33/15.

Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя разработку рабочей проектной документации: «Техническое перевооружение корпуса № 6 на предприятии ОАО «ТЗ «Ревтруд», 

<

...>, в составе раздела: - проект организации строительства».

Заказчик, в свою очередь, обязался эти работы оплатить.

Исполнитель надлежащим образом выполнил свои обязательства, передал по Акту № 1 сдачи-приемки выполненных работ от 14 сентября 2015 г. по Договору № П 33/15 от 19 июня 2015 г.

По договору Заказчик производит авансовый платеж на сумму 22 500,00 рублей. Окончательный расчет по договору в соответствии с п. 3.4. производится не позднее 3 рабочих дней с момента подписания Заказчиком сдачи-приемки выполненных работ по договору.

Таким образом, окончательный расчет должен был быть произведен 18 сентября 2015 г. Однако указанная сумма на расчетный счет исполнителя в указанный срок переведена не была.

Кроме того, п. 5.4 Договора предусмотрено, что при нарушении договора Заказчиком выплачивает Исполнителю пени в размере 0,03% от суммы договора за каждый день просрочки.

Таким образом, за период с 18 сентября 2015 года по 05 марта 2018 года сумма просрочки составила 12 150,00 руб.

25 октября 2017 года между ООО «Энерготехпроект» (Цедент) и ООО «Комплексные решения» был заключен договор уступки права требования №4-ЭТП.

По условиям данного договора ООО «Энерготехпроект» передало ООО «Комплексные решения» право требования денежных средств в сумме 22 500 рублей 00 копеек, к Заказчику, в счет задолженности по договору № П 33/15 от 19 июня 2015 г. на разработку рабочей проектной документации: «Техническое перевооружение корпуса № 6 на предприятии ОАО «ТЗ «Ревтруд», 

<

...>, в составе раздела: - проект организации строительства», а также права, обеспечивающие исполнение обязательства, права на взыскание убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, и все иные права, вытекающие из обязательств Должника.

Таким образом, на настоящий момент у Заказчика числится задолженность перед ООО «Комплексные решения» в размере 34 650 рублей 00 копеек.

Ответчику была направлена претензия об исполнении обязательства по оплате суммы долга исх. № 46/ю от 08.02.2018 г. 

Требование об оплате задолженности ответчиком оставлено без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Судом установлено, что в предварительное судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 123, 136 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представил акт сверки, заявление об уточнении исковых требований.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору на выполнение проектных работ № П 33/15 от 19.06.2015 в размере 22500 руб., проценты по ст.395 ГК РФ за период с 19.09.2015 по 05.03.2018 в размере 4 968 руб.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял заявление об уточнении исковых требований.

Изучив материалы дела, с учетом мнения представителя истца, присутствующего в заседании суда, суд считает возможным окончить подготовку к судебному разбирательству и перейти в судебное заседание.

В судебном заседании представитель истца с учетом уточнений поддержал исковые требования.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства сторон установлены договором уступки права требования №4-ЭТП от 25.10.2017.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договорах.

В соответствии со ст. 758 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (исполнитель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором (ст. 760 ГК РФ).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (часть 1 статьи 708 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Судом установлено, что 19 июня 2015 года между ОАО «ТЗ «Революционный труд» и ООО «Энерготехпроект» был заключен Договор на выполнение проектных работ № П 33/15.

Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя разработку рабочей проектной документации: «Техническое перевооружение корпуса № 6 на предприятии ОАО «ТЗ «Ревтруд», 

<

...>, в составе раздела: - проект организации строительства» (п.1.1 договора подряда).

Заказчик, в свою очередь, обязался эти работы своевременно принять и оплатить (п. 2.1.2 договора подряда).

Исполнитель надлежащим образом выполнил свои обязательства, передал по Акту № 1 сдачи-приемки выполненных работ от 14 сентября 2015 г. по Договору № П 33/15 от 19 июня 2015 г.

Согласно п. 3.1 договора подряда цена работ составила 45 000 руб.

В силу п. 3.3 Заказчик производит авансовый платеж на сумму 22 500,00 рублей.

Окончательный расчет по договору в соответствии с п. 3.4. производится не позднее 3 рабочих дней с момента подписания Заказчиком сдачи-приемки выполненных работ по договору (п. 3.4 договора подряда).

Таким образом, окончательный расчет должен был быть произведен 18 сентября 2015 г. Однако указанная сумма на расчетный счет исполнителя в указанный срок переведена не была.

Таким образом, задолженность по договору подряда №П 33/15 от 19.06.2015 составила 22 500 руб.

Поскольку ответчик несвоевременно оплатил выполненные работы истом, истец начислил проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 19.09.2015 по 05.03.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, за период с 19.09.2015 по 05.03.2018 сумма процентов составила 4 968 руб. согласно уточненным исковым требованиям.

Расчет процентов судом проверен, арифметически верен.

Ответчик представил контррасчет процентов, согласно расчетам ответчика сумма процентов составил 4 968 руб. за период с 19.09.2015 по 05.03.2018.

25 октября 2017 года между ООО «Энерготехпроект» (Цедент) и ООО «Комплексные решения» был заключен договор уступки права требования №4-ЭТП, по условиям которого ООО «Энерготехпроект» передало ООО «Комплексные решения» право требования денежных средств в сумме 22 500 рублей 00 копеек, к Заказчику, в счет задолженности по договору № П 33/15 от 19 июня 2015 г. на разработку рабочей проектной документации: «Техническое перевооружение корпуса № 6 на предприятии ОАО «ТЗ «Ревтруд», 

<

...>, в составе раздела: - проект организации строительства», а также права, обеспечивающие исполнение обязательства, права на взыскание убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, и все иные права, вытекающие из обязательств Должника.

Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования в порядке, предусмотренном ст. 385 ГК РФ (письмо от 25.10.2017).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п. 4 договора №4-ЭТП уступки права требования от 25.10.2017 право требования переходит к новому кредитору в момент заключения договора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Следовательно, на основании п. 1 ст. 384 ГК РФ и п. 4 договора №4-ЭТП уступки права требования от 25.10.2017 к истцу в полном объеме перешло право требовать уплаты суммы основной задолженности и процентов по договору подряда №П 33/15 от 19.06.2015.

Задолженность согласно уточненным исковым требованиям составила 27 468 рублей.

Таким образом, требования по иску о взыскании задолженности в размере 27 468 руб. заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению.

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Акционерного общества "Тамбовский завод "Революционный труд" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Комплексные решения" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору на выполнение проектных работ № П 33/15 от 19.06.2015  в размере 22500 руб., проценты по ст.395 ГК РФ за период с 19.09.2015 по 05.03.2018 в размере 4 968 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Арбитражного суда Центрального округа.

 

Судья                                                                                                 Тишин А.А.