АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, г.Тула, Красноармейский пр., 5

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                Дело № А68-8485/2017

Дата вынесения резолютивной части решения: «20» декабря  2017 года

Дата изготовления решения в полном объеме: «27» декабря 2017 года 

Арбитражный суд Тульской области в составе:

Судьи  Чигинской Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества  «Суворовский рынок» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к товариществу собственников жилья «Свобода» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 44 636,78 руб.,

при участии:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности;

от ответчика - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество  «Суворовский рынок» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением о взыскании с товарищества собственников жилья «Виктория»  задолженности по договору № 44 от 01.05.2013 в размере 44 636 руб. 78 коп.

Истец поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился,  отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.05.2013  между истцом и ответчиком был заключен договор № 44 на вывоз твердых бытовых отходов (далее - договор).

Согласно п.1.1. договора истец (подрядчик) принимает на себя обязательства перед ответчиком (заказчиком) по выполнение работ по сбору, транспортировке и размещению твердых бытовых отходов (ТБО) от здания, расположенного по адресу: 

<

...>.

Стоимость и порядок расчетов согласованы сторонами и отражены в разделе 3 договора.

Также истцом представлены дополнительное соглашение от 01.05.2016 к договору №44 и плановые калькуляции себестоимости вывоза ТБО на 2015-2016 года.

Во исполнение условий договора истец за период с января 2015 по май 2017 оказал ответчику услуги, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами оказанных услуг по сбору, транспортировке, приему и учету ТБО с января 2015 по май 2017.

Ответчик оплату услуг по договору  произвел частично в связи, с чем за ним образовалась задолженность в размере 44 636 руб. 78 коп.

В материалы дела представлены копии платежных поручений за период с января 2015 по июнь 2017, подтверждающие частичную оплату.

Истец обратился к ответчику с претензией № 2128 от 03.07.2017 о необходимости погашения задолженности. Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства и выслушав в прениях истца, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст.310 ГК РФ.

Обязательства сторон возникли из договора об оказании услуг, правовое регулирование которого определено главой 39 ГК РФ.

В силу п.1 ст.779 ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 ГК РФ).

Таким образом, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность в течение срока действия договора. Исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.

Часть 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Истцом в адрес ответчика направлялось письмо №411 от 11.02.2016 с дополнительным соглашением от 25.01.2016. Указанное письмо ответчик не получил, оно вернулось в адрес истца по истечении срока хранения. 

Истец в спорный период выполнил принятые на себя обязательства по оказанию услуг, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Ответчиком не представлено доказательств того, что услуги не были оказаны (оказаны некачественно) или оказанные услуги были оплачены в полном объеме.

Частью 1 ст.9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг подтвержден материалами дела, доказательства оплаты оказанных услуг на момент рассмотрения дела ответчик не представил, равно, как не высказал возражений относительно доводов истца об имеющейся задолженности, поэтому суд удовлетворяет требование истца о взыскании долга в сумме 44 636 руб. 78 коп. полностью.

Исходя из принятого решения, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины надлежит взыскать  в  пользу  истца  с  ответчика  в  сумме 2 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.  101, 110, 112, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Свобода» в пользу акционерного общества «Суворовский рынок» задолженность в размере 44 636 руб. 78 коп., расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                    Н.Е. Чигинская