АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

 

Дело № А32-63412/2023

г. Краснодар                                                                                 «07» февраля 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 06.02.2024. 

Полный текст решения изготовлен  07.02.2024.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе: судьи Петруниной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Спецгазстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ООО «Строй-КоВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 10.01.2024,

от ответчика: не явились

установил:

ООО «Спецгазстрой» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с ООО «Строй-КоВ» 3000000 руб. задолженности и 51000 руб. неустойки, с начислением по день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) явку своего представителя не обеспечил, исковые требования не оспорил, возражений относительно рассмотрения спора в его отсутствие, а также отзыв на иск не направил.

С учетом отсутствия возражений сторон и на основании части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительную подготовку дела и перешел к судебному разбирательству в этом же судебном заседании.

Истец заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.

Ходатайство удовлетворено на основании статьи 159 АПК РФ, в судебном заседании 30.01.2024 судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 06.02.2024 в 15-30 час. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ходатайство удовлетворено на основании статьи 159 АПК РФ.

Иных дополнительных документов и ходатайств от сторон не поступило.

При таких обстоятельствах спор рассматривается судом по правилам статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела. Аудиозапись судебного заседания не велась.

Как следует из материалов, 01.09.2023 стороны заключили договор аренды транспорта без экипажа № 194 (далее - договор), предметом которого является предоставление арендодателем (истцом) за плату во временное владение и пользование арендатора (ответчика) транспортных средств без экипажа.

В соответствии с пунктом 1.2 договора перечень транспорта, подлежащего передаче в аренду, размер арендной платы, срок аренды, стоимость мобилизации/демобилизации транспорта к месту эксплуатации/ с места эксплуатации определяется сторонами в приложении № 1 «Перечень транспорта и стоимость аренды» к договору.

В соответствии с пунктом 6.4 договора оплата арендной платы производится арендатором в течение пяти рабочих дней от даты выставления счета в размере 100 %.

На основании акта приема-передачи от 01.09.2023 арендодатель передал арендатору транспортные средства.

Срок аренды составил один месяц, по акту приема-передачи от 30.09.2023 арендатор вернул транспортные средства. 

Арендодателем выставлен и передан посредством электронного документооборота счет на оплату № 26 от 23.10.2023.

Ссылаясь на отсутствие оплаты, истец в порядке досудебного урегулирования направил в адрес ответчика с требованием о погашении задолженности.

Неисполнение данного требования послужило для ООО «Спецгазстрой» основанием обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края.

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов.

Статьей 642 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждается материалами дела, доказательства выполнения ответчиком обязанности по внесению арендных платежей в полном объеме в материалах дела отсутствуют. 

Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия оплаты (отрицательного факта), на основании статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обратного (наличие оплаты) лежит на ответчике. 

При изложенных обстоятельствах требование о взыскании 3000000 руб. задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании 51000 руб. неустойки за период с 31.10.2023 по 16.11.2023, с начислением по день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» определено, что по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 8.1 договора за нарушение срока внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Ответчик контррасчет неустойки не представил, о снижении ее размера в порядке, предусмотренном статьей 333 ГК РФ, не заявил.

Оснований для снижений неустойки применительно к правилам статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца следует взыскать 51000 руб. неустойки за период с 31.10.2023 по 16.11.2023, а также неустойку, начисленную с 17.11.2023 по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, исходя из 0,1 % от суммы в размере 3000000 за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 – 170 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Строй-КоВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Спецгазстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3000000 руб. задолженности, 51000 руб. неустойки за период с 31.10.2023 по 16.11.2023, неустойку, начисленную с 17.11.2023 по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, исходя из 0,1 % от суммы в размере 3000000 за каждый день просрочки исполнения обязательства, а также 38255 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                                                                                                          Н.В. Петрунина