Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-7646/2021

09 февраля 2022 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2022 года.Полный текст  постановления изготовлен 09 февраля 2022 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего     Вертопраховой Е.В.

судей                                       Тищенко А.П., Харьковской Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

от Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации»: представитель не явился;

от акционерного общества холдинговой компании «Якутуголь»: представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  акционерного общества холдинговой компании «Якутуголь»

на решение от  09.12.2021

по делу № А04-7762/2020

Арбитражного суда Амурской области

по исковому заявлению Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу холдинговой компании «Якутуголь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 109278,33 руб., 

 

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное предприятие «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - истец, ФГП ВО ЖДТ России) обратилось в Арбитражный суд Амурской области  с исковым заявлением к акционерному обществу Холдинговой  компании «Якутуголь» (далее - ответчик, АО ХК «Якутуголь») о взыскании основного долга по договору на прием, охрану и сдачу вагонов (контейнеров) с грузами на железнодорожных путях необщего пользования от 10.04.2017                                       № 16/НОР-6/2/3056 в размере 104873,64 руб., пени за период с 18.08.2020 по 28.09.2020 в размере 4404,69 руб., а также пени в размере 0,1%, начисленной на сумму задолженности в размере 104873,64 руб., начиная с 29.09.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 16/НОР-6/2/3056 от 10.04.2017 в части оплаты оказанных истцом услуг по приемке, охране и сдаче вагонов (контейнеров) с грузами на железнодорожных путях необщего пользования.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 08.10.2020 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс РФ).

30.10.2020 от ФГП ВО ЖДТ России поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копий доверенности, а также ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с АО ХК «Якутуголь» сумму задолженности по договору в размере 104 873,64 руб., пени за период с 18.08.2020 по 28.09.2020 в размере 4404,69 руб., а также пени в размере 0,1%, начисленной на сумму задолженности в размере 104 873,64 руб., начиная с 29.09.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Судом в порядке статьи 49 АПК  РФ уточненное исковое требование принято к рассмотрению.

07.12.2020 на основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ) по делу принято решение путем подписания резолютивной части, с АО ХК «Якутуголь» в пользу ФГП ВО ЖДТ России взыскана задолженность по договору № 16/НОР-6/2/3056 на прием, охрану и сдачу вагонов (контейнеров) с грузами на железнодорожных путях необщего пользования от 10.04.2017 в размере 104 873,64 руб. (акт от 27.07.2020 № 070002), пени по договору № 16/НОР-6/2/3056 на прием, охрану и сдачу вагонов (контейнеров) с грузами на железнодорожных путях необщего пользования от 10.04.2017 в размере 0,1%, начисленные на сумму задолженности в размере 104 873,64 руб., начиная с даты, следующей после окончания введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников, по день фактического исполнения обязательства. В части требования о взыскании пени за период с 18.08.2020 по 28.09.2020 в размере 4404,69 руб отказано, как заявленным преждевременно. Разрешен вопрос о государственной пошлине.

16.12.2020 по ходатайству ФГП ВО ЖДТ России судом составлено мотивированное решение.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021 решение от 16.12.2020 по делу № А04-7762/2020 Арбитражного суда Амурской области в обжалуемой части отменено. В указанной части принят новый судебный акт об удовлетворении требований о взыскании пени.

Резолютивная часть решения от 16.12.2020 по делу № А04-7762/2020 Арбитражного суда Амурской области изложена в следующей редакции.

Взыскать с акционерного общества Холдинговая компания «Якутуголь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору № 16/НОР- 6/2/3056 на прием, охрану и сдачу вагонов (контейнеров) с грузами на железнодорожных путях необщего пользования от 10.04.2017 в размере 104 873,64 руб. (акт от 27.07.2020 № 070002), пеню в размере 4 404,69 руб. за просрочку основного обязательства в период с 18.08.2020 по 28.09.2020, всего 109 278,33 руб., пеню по ставке 0, 1% от суммы основного долга за каждый день просрочки, начисленную на сумму задолженности в размере 104 873,64 руб., начиная с 29.09.2020 по день фактического исполнения основного обязательства в размере 104 873,64 руб., а также государственную пошлину в размере 4 278 руб.

Взыскать с акционерного общества Холдинговая компания «Якутуголь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) государственную пошлину в размере 3000 руб. за подачу апелляционной жалобы.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.06.2021 решение от 16.12.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021 по делу № А04-7762/2020 Арбитражного суда Амурской области отменены в части требования о взыскании пени. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Амурской области.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 05.07.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В письменном отзыве от 22.07.2021 ответчик указал, что по состоянию на дату наступления обязательства по оплате услуг, оказанных ФГП ВО ЖДТ России АО ХК «Якутуголь» было включено в перечень лиц, на которых распространяется действие моратория в соответствии со статьей 9.1 Закона № 127-ФЗ, ответчику предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство, установленного Постановлением № 428. Мораторий введен с 06.04.2020 и действует в течение 6 месяцев (пункт 5 Постановления № 428). Ссылаясь на приведенное обстоятельство, ответчик полагал, что на АО ХК «Якутуголь» распространяется установленный статьей 9.1 и абзацем десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) запрет на начисление неустоек (штрафов, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, действовавший в течение периода с 06.04.2020 по 06.10.2020. Заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Возражая по приведенным ответчиком доводам, истец указал, что в перечень системообразующих организаций российской экономики, изначально, под пунктом 38 было включено ПАО «Мечел» (ИНН 

<

***>). В публичном доступе находится список аффилированных лиц ПАО «Мечел», согласно которому АО ХК «Якутуголь» (http:/www.mechel.ru/shareholders/disclosure/mechel/; http:/www.e-disclosure.ru/portal/compa№y.aspx?id=1942) входит в группу компаний ПАО «Мечел». При включении в Перечень системообразующих организаций российской экономики ПАО «Мечел», действие моратория распространяется не только на ПАО «Мечел», но и на входящие в возглавляемый им холдинг АО ХК «Якутуголь».

Согласно сведениям информационного сервиса Федеральной налоговой службы «Перечень лиц, на которых распространяется действие моратория в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 23.09.2020 ПАО «Мечел» разместило заявление об отказе от применения моратория в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и даты опубликования такого заявления в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве действие моратория не распространяется на ПАО «Мечел», ограничение прав и обязанностей, предусмотренных пунктом 2 и пунктом 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в отношении ПАО «Мечел» и его кредиторов, не применяется (сообщение № 05274733 размещено на сайте http://fedresurs.ru).

Определением суда от 09.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 30.09.2020 дело назначено к судебному разбирательству.

В письменных дополнениях к ранее представленному отзыву ответчик указал, что по состоянию на дату наступления обязательства по оплате услуг, оказанных ФГП ВО ЖДТ России АО ХК «Якутуголь» было включено в перечень лиц, на которых распространяется действие моратория в соответствии со статьей 9.1 Закона № 127-ФЗ, ответчику предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство, установленного Постановлением № 428. Мораторий введен с 06.04.2020 и действует в течение 6 месяцев (пункт 5 Постановления № 428). Таким образом, на АО ХК «Якутуголь» распространяется установленный статьей 9.1 и абзацем десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» запрет на начисление неустоек (штрафов, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, действовавший в течение периода с 06.04.2020 по 06.10.2020.

Решением от 09.12.2021 суд взыскал  с АО ХК  «Якутуголь» в пользу ФГП ВО ЖДТ России  пени за период с 18.08.2020 по 07.12.2020 в размере 11745,85 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 172 руб.; взыскал  с АО ХК «Якутуголь» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 221 руб.

Не согласившись с принятым по делу решением суда, АО ХК «Якутуголь» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт.

Заявитель жалобы утверждает следующее: взысканная судом неустойка 11745,85 руб. несоразмерна последствиям нарушения обязательства;  по состоянию на дату наступления обязательства по оплате услуг, оказанных ФГП ВО ЖДТ России АО ХК «Якутуголь» было включено в перечень лиц, на которых распространяется действие моратория в соответствии со статьей 9.1 Закона № 127-ФЗ, ответчику предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство, установленного Постановлением № 428. Мораторий введен с 06.04.2020 и действует в течение 6 месяцев (пункт 5 Постановления № 428).

В представленном в суд возражении  на апелляционную жалобу ФГП ВО ЖДТ России  просит отказать в удовлетворении такой жалобы.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

Суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле согласно положениям статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, возражения  на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, 10.04.2017 между ФГП ВО ЖДТ России (исполнитель) и АО ХК «Якутуголь» (заказчик) был заключен договор на прием, охрану и сдачу вагонов (контейнеров) с грузами на железнодорожных путях необщего пользования № 16/НОР-6/2/3056 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по приему, охране и сдаче вагонов (контейнеров) с грузами на железнодорожных путях необщего пользования, расположенных на станции Угольная и подъездных путях станции Угольная.

В соответствии с пунктом 1.2 договора непосредственная передача вагонов (контейнеров) с грузами исполнителем заказчику осуществляется по наружному осмотру, количеству пломб, наличию и соответствию, перевозочным документам номеров запорно-пломбировочных устройств (ЗПУ) и оформляется актом передачи вагонов (контейнеров) в соответствии с образцом (приложение № 1 к договору).

Подписание заказчиком акта передачи является безоговорочным подтверждением выполнения исполнителем услуг по договору в полном объеме (пункт 2.2.7 договора).

Согласно пункту 3.2 договора, расчет стоимости услуг, указанных в пункте 1.1 договора, производится по цене на основании Протокола соглашения о договорной цене (приложение № 2 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора, за фактическое время оказания услуг на основании акта выполненных работ.

Заказчик ежемесячно до 5 числа вносит предоплату в размере 50% от суммы оказанных услуг предыдущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет Тындинского отряда ВО филиала ФГП ВО ЖДТ России на ДВЖД пункт 3.4.1 договора). Окончательный расчет по договору производится заказчиком не позднее 10 банковских дней после получения счета-фактуры и акта выполненных работ (пункт 3.4.2 договора).

Пунктом 5.7 договора предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты оказанной услуги, исполнитель вправе требовать уплаты пени в размере 0,1% от стоимости оказанной услуги за каждый день просрочки.

В пункте 7.1 договора стороны согласовали, что договор вступает в силу с 01.05.2017 до 31.12.2017. Действие договора распространяется на взаимоотношения сторон, возникшие 01.05.2017 (пункт 7.2 договора).

В Протоколе соглашения о договорной цене (приложение № 2 к договору) сторонами достигнуто соглашение о величине договорной цены (стоимости 1 часа работы стрелка) с 01.05.2017 в сумме: 623,50 руб., в том числе НДС 18% - 95,11 руб.

Дополнительным соглашением от 29.11.2017 № 1 пункт 1.1 договора изложен в новой редакции, согласно которой заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по приему, охране и сдаче вагонов (контейнеров) с грузами на железнодорожных путях необщего пользования, расположенных на станции Нерюнгри Грузовая», код станции: 911605 (пункт 1 соглашения).

Пунктом 2 дополнительного соглашения внесены изменения в пункт 7.1 договора о продлении срока действия договора до 31.12.2018, пунктом 3 согласована редакция Протокола соглашения о договорной цене, согласно которой величина договорной цены (стоимости 1 часа работы стрелка) с 01.01.2018 составляет 640,41 руб., в том числе НДС 18% - 97,69 руб.

Дополнительным соглашением от 31.12.2018 № 2 пункт 3.2 договора изложен в новой редакции, согласно которой договорная стоимость 1 часа работы стрелка составляет 703,80 руб., в том числе НДС 20% -117,30 руб. (пункт 1 соглашения).

Пунктом 2 дополнительного соглашения пункт 7.1 договора изложен в новой редакции, согласно которой договор вступает в силу с 01.05.2017 и действует до 31.12.2019 года.

Дополнительное соглашение от 31.12.2018 № 2 вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 31.12.2018, и действует до срока, установленного договором (пункт 4 соглашения).

Дополнительным соглашением от 31.12.2019 № 3 пункт 3.2 договора изложен в новой редакции, согласно которой договорная стоимость 1 часа работы стрелка составляет 732 руб., в том числе НДС 20% - 122 руб. Оплату за оказанные услуги производить согласно установленного расчетного периода: в январе с 1 числа по 25 число месяца; с февраля по ноябрь с 26 числа текущего месяца по 25 число следующего месяца за текущим; в декабре с 26 ноября по 31 декабря каждого года. Исполнитель не позднее 3 числа месяца, следующего за отчетным, выставляет счет-фактуру и направляет ее заказчику вместе со счетом и актом выполненных (оказанных) услуг за текущий месяц (пункт 1 соглашения).

Пунктом 2 дополнительного соглашения пункт 7.1 договора изложен в новой редакции, согласно которой договор вступает в силу с 01.05.2017 и действует до 31.12.2020 года.

Дополнительное соглашение от 31.12.2019 № 3 вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношение сторон, возникшие с 31.12.2019 и действует до срока, установленного договором (пункт 4 соглашения).

В обоснование факта оказания ответчику услуг по приемке, охране и сдаче вагонов (контейнеров) с грузами на железнодорожных путях необщего пользования по договору от 10.04.2017 № 16/НОР-6/2/3056 на общую сумму 104 873,64 руб. истцом в материалы дела представлен акт сдачи-приемки оказанных услуг от 27.05.2020 № 070002 на сумму 104 873,64 руб. 

ФГП ВО ЖДТ России для оплаты услуг по договору письмом от 28.07.2020 № норф-25/346 направило счет-фактуру от 27.07.2020                                         № 07000003/166 на сумму 104 873,64 руб., который оплачен ответчиком не был.

Претензией от 31.08.2020 № норэ-23/78 ответчику предложено оплатить задолженность по оплате оказанных услуг по приемке, охране и сдаче вагонов (контейнеров) с грузами на железнодорожных путях необщего пользования по договору от 10.04.2017 № 16/НОР-6/2/3056 в пятидневный срок.

Оставление ответчиком претензии без исполнения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Исходя из толкования условий заключенного договора от 10.04.2017                     № 16/НОР-6/2/3056 и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, в спорных правоотношениях подлежат применению общие обязательственные нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- Гражданский кодекс РФ), положения главы 39 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (статья 780 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1). В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2). В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 3).

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Решением Арбитражного суда Амурской области от 16.12.2020 с АО ХК «Якутуголь» в пользу ФГП ВО ЖДТ России взыскана задолженность по договору № 16/НОР-6/2/3056 на прием, охрану и сдачу вагонов (контейнеров) с грузами на железнодорожных путях необщего пользования от 10.04.2017 в размере 104 873,64 руб. (акт от 27.07.2020 № 070002).

Состоявшееся решение в указанной части в вышестоящие инстанции не обжаловалось.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.06.2021 решение от 16.12.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021 по делу № А04-7762/2020 Арбитражного суда Амурской области отменены в части требования о взыскании пени. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Амурской области.

При новом рассмотрении судом рассмотрены  требованиям ФГП ВО ЖДТ России о взыскании с ответчика пени по договору от 10.04.2017                               № 16/НОР-6/2/3056 за период с 18.08.2020 по 28.09.2020. 

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 5.7 договора стороны согласовали, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты оказанной услуги, исполнитель вправе требовать уплаты пени в размере 0,1% от стоимости оказанной услуги за каждый день просрочки.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по оплате оказанных по договору от 10.04.2017 № 16/НОР-6/2/3056 в мае 2020 года услуг в срок, предусмотренный договором, начисление пени является законным и обоснованным.

По расчету истца размер пени по договору от 10.04.2017                                      № 16/НОР-6/2/3056 за период за период с 18.08.2020 по 28.09.2020 составил 4404,69 руб. 

Расчет пени произведен истцом с учетом положений пункта 3.4.2 договора о том, что окончательный расчет по договору производится заказчиком не позднее 10 банковских дней после получения счета-фактуры и акта выполненных работ.

При расчете пени истцом также учтено, что акт сдачи-приемки оказанных услуг от 27.07.2020 № 070002 на сумму 104 873,64 руб. и счет-фактура от 27.07.2020 № 07000003/166 на сумму 104 873,64 руб. получены ответчиком 03.09.2020.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд признал его верным.

Как следует из представленного в материалы дела платежного поручения от 07.12.2020 № 19590 АО ХК «Якутуголь» произведена оплата основного долга в сумме 104 873,64 руб. 

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая, что требование о взыскании пени было заявлено по день фактического исполнения обязательства, следовательно, неустойка подлежит начислению за период с 18.08.2020 по 07.12.2020 и составляет 11745,85 руб.

Довод ответчика, аналогичный доводу апелляционной жалобы о том, что  на АО ХК «Якутуголь» распространяется действие моратория в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, был рассмотрен судом первой инстанции и правомерно не прият в силу следующего.

Согласно подпункту «б» пункта 1 Постановления Правительства РФ от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» (далее - Постановление № 428), мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов введен, в том числе, в отношении организаций, включенных в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики.

Частью 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ) предусмотрено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацем десятым части 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, а именно, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (пункт 2 части 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ).

Мораторий на банкротство является мерой адресной (то есть с ограниченным по ряду определенных законодателем признаков субъектным составом) государственной поддержки в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.

Согласно пункту 1 «Критериев и порядка включения организаций российской экономики», утвержденных протоколом заседания Правительственной комиссии по повышению устойчивости развития российской экономики от 10.04.2020 № 7кв в перечень системообразующих организации российской экономики включаются организации с учетом аффилированности в рамках их групповой (холдинговой) структуры (далее - группа компаний).

Письмом Минэкономразвития от 23.03.2020 № 8952-РМ/Д18и, утвержденным протоколом заседания Правительственной комиссии по повышению устойчивости развития российской экономики от 20.03.2020 № 3, представлен перечень системообразующих организаций российской экономики в разбивке по отраслевому (ведомственному) признаку, содержащий указание на то, что в системообразующие организации включаются компании, входящие в холдинг.

В Перечень системообразующих организаций российской экономики под пунктом 38 включено ПАО «Мечел» (ИНН 

<

***>).

Согласно письму Минэкономразвития России № 8952-РМ/Д18и от 23.03.2020 «О перечне системообразующих организаций», АО ХК «Якутуголь» включено в Перечень системообразующих организаций Российской экономики (№ 30).

Кроме того, распоряжением правительства Республики Саха (Якутия) № 347-р от 10.04.2020 АО ХК «Якутуголь» было включено в перечень системообразующих предприятий Республики Саха (Якутия) (под № 3).

По состоянию на 02.10.2020 в списке аффилированных лиц ПАО «Мечел» под пунктом 44 значится АО ХК «Якутуголь».

Таким образом, при включении в Перечень системообразующих организаций российской экономики ПАО «Мечел», действие моратория распространяется не только на ПАО «Мечел», но и на входящие в возглавляемый им холдинг АО ХК «Якутуголь».

Согласно сведениям информационного сервиса Федеральной налоговой службы «Перечень лиц, на которых распространяется действие моратория в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 23.09.2020 ПАО «Мечел» разместило заявление об отказе от применения моратория в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании абзаца 2 пункта 4 постановления Пленума № 44 в соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона № 127-ФЗ любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления и влечет неприменение к отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и ограничений со дня введения моратория в действие, а не с момента отказа от моратория. Однако если названное лицо докажет, что отказ от моратория вызван улучшением его экономического положения, произошедшим вследствие использования мер поддержки, предусмотренных мораторием, то последствия введения моратория к нему не применяются с момента отказа от моратория (статьи 65 АПК  РФ).

Таким образом, отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления, при этом по общему правилу комплекс преимуществ и ограничений не применяется со дня введения моратория, а не с момента отказа от него.

Следовательно, с даты опубликования такого заявления в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве действие моратория не распространяется на ПАО «Мечел», ограничение прав и обязанностей, предусмотренных пунктом 2 и пунктом 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в отношении ПАО «Мечел» и его кредиторов, не применяется (сообщение № 05274733 размещено на сайте http://fedresurs.ru).

В силу абзаца 4 и 5 Федерального закона № 127-ФЗ срок действия моратория может быть продлен по решению Правительства Российской Федерации, если не отпали обстоятельства, послужившие основанием для его введения. В случае продления Правительством Российской Федерации действия моратория ранее сделанное заявление об отказе лица от применения в отношении его моратория, предусмотренное абзацем третьим указанного пункта, утрачивает силу. При этом любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе повторно заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном абзацем третьим настоящего пункта.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2020 № 1587 продлен срок действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида, деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 года  № 434 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ код основного вида деятельности АО ХК «Якутуголь» 05.10.12 «Добыча коксуюшегося угля открытым способом». Указанный вид деятельности не указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 года  № 434.

Таким образом, суд пришел к верному выводу о том, что продление моратория установленного постановлением Правительства РФ от 01.10.2020                       № 1587 на АО ХК «Якутуголь» не распространяется.

Кроме того, как верно отметил суд, АО ХК «Якутуголь» является аффилированным юридическим лицом ПАО «Мечел» код основного вида деятельности, которого - 64.99.1 «Вложения в ценные бумаги», также в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 года  № 434 не значится. 

Следовательно, АО ХК «Якутуголь» как аффилированное юридическое лицо ПАО «Мечел» так же не попадает под действия постановления Правительства РФ от 01.10.2020 № 1587.

Принимая во внимание, что материалами дела достоверно подтверждается факт ненадлежащего исполнения АО ХК «Якутуголь» принятых на себя обязательств в части соблюдения сроков оплаты услуг, оказанных по договору от 10.04.2017 № 16/НОР-6/2/3056, требование о взыскании по пользу истца неустойки заявлено правомерно.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности.

Ответчик ходатайство о снижении неустойки не заявил, равно как и не представил доказательства ее несоразмерности.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 18.08.2020 по 07.12.2020 в размере 11745,85 руб. 

С учетом вышеизложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и вынесено по существу законное и обоснованное решение.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

 

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Амурской области от  09  декабря  2021  года по делу № А04-7762/2020  оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий

Е.В. Вертопрахова

 

Судьи

 

  А.П. Тищенко

 

Е.Г. Харьковская