АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

21 марта 2019 года                                                      Дело № А71-15715/2018

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 21 марта 2019 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи  и составлении протокола в письменной форме помощником судьи К.В. Савельевой, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" в лице филиала ООО "СК "Согласие" в Удмуртской Республике (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Администрации муниципального образования "Город Глазов" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), третьи лица - ФИО1 г. Глазов, ФИО2 г. Глазов, МУП «ЖКУ» г. Глазов о взыскании 4 954 руб. 34 коп. убытков, 

в отсутствие представителей сторон,

(лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов).

 

Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" в лице филиала ООО "СК "Согласие" в Удмуртской Республике обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Администрации муниципального образования "Город Глазов" о взыскании 4 954 руб. 34 коп. убытков в порядке суброгации.

Определением суда от 25.09.2018 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Судом 09.11.2018 в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Ответчик исковые требования оспорил, сославшись в отзыве на иск (л.д.66-67) на то, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, на основании договора найма жилого помещения от 11.02.1993 передано по ордеру № 101 от 11.02.1992 нанимателю ФИО2 и членам его семьи в бессрочное владение и пользование для проживания в нем. В настоящее время в указанном жилом помещении проживают наниматель и члены его семьи.

Определением суда от 04.12.2018 на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1 г. Глазов, ФИО2 г. Глазов, МУП «ЖКУ» г. Глазов. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

ФИО1, ФИО2 отзыв на иск не представили, ходатайств не заявили.

МУП «ЖКУ» направило в суд пояснения о том, что в связи с затоплением квартиры №25, расположенной по адресу: 

<

...>, сотрудниками МУП «ЖКУ» проводился осмотр указанной квартиры, а также расположенной выше квартиры № 28, произведено фотографирование узла с местом протечки. По результатам осмотра квартиры №25 был составлен акт технического осмотра от 15.03.2018. По результатам осмотра квартиры №28 акт технического осмотра не составлялся в связи с отказом жильцов данной квартиры от оплаты услуг специалиста по составлению данного акта. 

В соответствие со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор разрешен в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

у с т а н о в и л :

Как следует из материалов дела, между истцом и ФИО1 заключен договор добровольного страхования имущества – квартиры  по адресу: 

<

...>, о чем выдан полис страхования №201172907/17-ИФКЭ серии 2007025 (л.д.28-30).

Срок действия полиса с 30.05.2017 по 29.05.2018.

14 марта 2018 года в результате затопления повреждена внутренняя отделка указанной квартиры.

Согласно акту технического осмотра от 15.03.2018г., составленному в присутствии начальника ПТО ФИО3, начальника ЖЭК-2 ФИО4, техника ЖЭК-2 ФИО5, затопление квартиры №25, расположенной по адресу 

<

...>, произошло из вышерасположенной квартиры № 28 (л.д.23). 

С целью определения рыночной стоимости ущерба, причиненного квартире №25, расположенной по адресу 

<

...>., по заданию истца ООО «ЭКСО-ГБЭТ» проведен осмотр указанной квартиры, о чем составлен акт (л.д.44-45). 

В соответствии с заключением ООО «ЭКСО-ГБЭТ» №043/18э от 16.04.2018 размер восстановительного ремонта определен в сумме 4 954 руб. 34 коп. (л.д.32-49).

Признав случай страховым, истец на основании страхового акта №74222/18 от 28.04.2018 выплатил ФИО1 страховое возмещение в размере 4 954 руб. 34 коп., что подтверждается платежным поручением №104572 от 03.05.2018 (л.д.21).

Вышеуказанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами; никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно частям 1, 2 статьи 965 названного Кодекса, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 393 Кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Статьей 387 того же Кодекса установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки.

На основании части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Требование о возмещении вреда может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех условий гражданско-правовой ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины причинителя вреда, противоправности поведения этого лица и наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) указанного лица и наступившим вредом.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В предмет доказывания по искам о возмещении убытков входит установление факта правонарушения со стороны ответчика, факта наличия убытков, наличия причинно-следственной связи между правонарушением и убытками, а также вины ответчика (ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ). Бремя доказывания указанных обстоятельств (за исключением вины) лежит на истце.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ по делам данной категории доказыванию подлежит состав правонарушения, включающего факт наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между вредом и противоправным поведением причинителя вреда и вину причинителя вреда. Истец также обязан доказать размер понесенных убытков.

Факт затопления квартиры №25, расположенной по адресу 

<

...>, подтверждается актом технического осмотра от 15.03.2018г. (л.д. 23), в котором зафиксированы следующие обстоятельства: в туалете наличие желтых разводов на потолке, по обоям под покраску площадью до 1,2кв.м., на стенах с левой стороны по обоям под покраску желтые влажные разводы общей площадью до 3 кв.м.; на кухне влажные пятна на потолке по обоям под покраску площадью до 1 кв.м., наблюдается отслоение обоев, выпучивание. Затопление произошло из вышерасположенной квартиры №28. 

МУП «ЖКУ» является организацией, занимающейся управлением и содержанием общего имущества многоквартирного дома №70 по ул. Сулимова г. Глазов.

В силу пункта 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491) общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Пунктом 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 установлено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Перечень общего имущества, принадлежащего собственниками помещений в многоквартирном доме на праве общей долевой собственности, обозначен в Правилах содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491).

На основании п. 5 Правил N 491 в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

МУП «ЖКУ» в письменных пояснениях указало о том, что сотрудниками МУП «ЖКУ» в ходе осмотра квартир №№25,28, расположенных по адресу 

<

...>, установлено, что затопление квартиры №25 произошло в результате порыва трубы стояка в вышерасположенной квартире №28, акт технического осмотра квартиры №28 не составлялся в связи с отказом жильцов данной квартиры от оплаты услуг специалиста по составлению данного акта, вместе с тем, произведено фотографирование узла с местом протечки. 

Доказательства, опровергающие указанные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не представлены.

Изучив в совокупности Акт технического осмотра от 15.03.2018г. и копии фотографий узла с местом протечки, суд пришел к выводу, что порыв трубы в квартире №28 произошел на стояке водоснабжения, не относящейся к общему имуществу, в связи с чем, ответственность за надлежащее содержание внутриквартирной инженерной системы холодного и горячего водоснабжения лежит на собственнике квартиры № 28.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, расположенная по адресу 

<

...> принадлежит ответчику на праве собственности (л.д.18).

Согласно положениям статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

В пункте 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право собственника по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, оставаясь собственником, передавать другим лицам права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (часть 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что согласно договору найма жилого помещения в доме от 11.02.1993, расположенная по адресу г. Глазов, ул. Сулимова, д. 70, квартира №28 передана ответчиком во владение и пользование нанимателю ФИО2 (л.д.78-81).

Из положений пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что вносить плату за коммунальные услуги является обязанностью нанимателя жилого помещения по договору социального найма. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 названной статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма (часть 4 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Положениями части 1 статьи 154 Жилищного кодекса определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за наем; плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту; плату за коммунальные услуги.

Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (часть 1 статьи 156 Жилищного кодекса).

Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи, нести иные обязанности, предусмотренные Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма. Органы местного самоуправления несут соответствующие расходы только до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда.

В соответствии с частью 2 статьи 91.7 ЖК РФ содержание и текущий ремонт жилого помещения, предоставленного по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, являются обязанностью наймодателя, если иное не установлено указанным договором.

Согласно п. 2 договора найма жилого помещения в доме от 11.02.1993 наниматель обязался:  пользоваться предоставленным помещением и его оборудованием по прямому назначению, бережно относиться и содержать его в надлежащем состоянии; своевременно вносить квартирную плату и платежи за коммунальные услуги в установленных размерах; производить за свой счет текущий ремонт занимаемого помещения согласно прилагаемой описи работ и в сроки, устанавливаемые совместно с наймодателем и общественным домовым комитетом; не делать в помещении никаких перепланировок, переоборудования или перестановок находящегося в нем оборудования без соответствующего разрешения; соблюдать правила пользования жилым помещением; возмещать наймодателю все убытки от повреждения квартиры и дома и их оборудования, происшедших по вине нанимателя или лиц, совместно проживающих; при выезде из жилого помещения на другое постоянное место жительства со всей семьей освободить и сдать наймодателю помещение и его оборудование по акту в исправном состоянии. 

В связи с указанным, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, истолковав в порядке статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора найма жилого помещения в доме от 11.02.1993, суд пришел к выводу о том, что собственник возложил на нанимателя обязанность по текущему ремонту занимаемого помещения, бережному отношению и содержанию помещения в надлежащем состоянии.

При указанных обстоятельствах, поскольку в данном случае ответственность за надлежащее содержание и текущий ремонт квартиры №28 многоквартирного дома №70 по ул. Сулимова г. Глазов в соответствии с договором найма жилого помещения в доме от 11.02.1993 ответчиком возложена на нанимателя указанной квартиры, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в отношении привлеченного ответчика.

 В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом принятого по делу решения государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Решил:

В удовлетворении  исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                       М.В.Лиуконен