АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016 E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-3382/2022

г. Биробиджан

10 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2023 года. Полный текст  решения изготовлен 10 августа 2023 года.  

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе: судьи Завалиной О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с  ограниченной ответственностью "ДВ-Упак Сервис" (г. Биробиджан Еврейской  автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Управлению Федеральной налоговой службы по Еврейской автономной области  (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

о признании незаконным решения от 07.09.2021 № 3 о привлечении к  ответственности за совершение налогового правонарушения,  

при участии ФИО2 – представителя ответчика по доверенности от  15.05.2023,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ДВ-Упак Сервис" (далее – Общество)  обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области к Управлению  Федеральной налоговой службы по Еврейской автономной области (далее –  Управление) о признании незаконным решения от 07.09.2021 № 3 о привлечении к  ответственности за совершение налогового правонарушения.  

 В обоснование заявленных требований Общество указало, что ответчик  посчитал неправомерно завышенными налоговые вычеты по налогу на  добавленную стоимость и налогу на прибыль, заявленные по операциям со  следующими контрагентами: ООО "Магнат", ООО "Наш дом"; налоговым органом  не приведено доказательств наличия признаков взаимозависимости и  аффилированности между заявителем и указанными лицами, заявитель в период  взаимоотношений с ООО "Наш дом" и ООО "Магнат" не располагал данными о  недобросовестности контрагента, ссылку налогового органа о включении  ООО "Наш дом" и ООО "Магнат" в реестр "РИСКИ" считает ненадлежащей, в ходе  проверки не выявлено фактов о подконтрольности контрагентов, нереальности  поставок сырья и материалов, фактов, свидетельствующих о согласованности  действий участников хозяйственной деятельности; в поданных заявителем  декларациях полностью отображена реализация продукции.  

 В отзыве ответчик просил отказать в удовлетворении требований, указал,  что Обществом пропущен срок на подачу заявления в суд.  

Определением от 20.04.2023 отказано в удовлетворении заявления общества  с ограниченной ответственностью "ФОРТИС" о вступлении в дело № А163382/2022 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора. Постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 21.06.2023 № 06АП-2434/2023 названное определение  оставлено без изменения.  

 В судебном заседании представитель ответчика поддержала доводы,  изложенные в отзыве на заявление, заявила о пропуске Обществом срока на  обжалование решения в судебном порядке.  

На основании положений части 2 статьи 200 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено без участия  

представителя заявителя, извещенного надлежащим образом о времени и месте  слушания дела.  

 Как видно из представленных доказательств общество с ограниченной  ответственностью "ДВ-Упак Сервис" зарегистрировано в качестве юридического  лица 06.03.2006, внесено в Единый государственный реестр индивидуальных  предпринимателей за основным государственным регистрационным номером  

<

***>, поставлено на учет в налоговом органе с присвоением  индивидуального номера налогоплательщика 

<

***>.  

 Основным видом деятельности заявителя является деятельность по  производству изделий из бумаги и картона.  

В период с 30.09.2019 по 09.09.2020 на основании решения заместителя  начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Биробиджану  Еврейской автономной области от 30.09.2019 № 3 в отношении Общества  проведена выездная налоговая проверка по всем налогам, сборам и страховым  взносам за период с 01.01.2017 по 31.12.2017.  

 В ходе проверки установлено, что Общество совершило ряд нарушений,  выразившихся в необоснованном завышении налоговых вычетов по налогу на  добавленную стоимость и завышении расходов по налогу на прибыль организаций  по взаимоотношениям с контрагентами ООО "Магнат", ООО "Наш дом".  

 Результаты проверки зафиксированы в акте от 09.11.2020 № 4. 

 По итогам рассмотрения материалов проверки Управлением принято  решение от 07.09.2021 № 3 о привлечении Общества к ответственности за  совершение налогового правонарушения: доначислены налоги в сумме 28 685 155  рублей (16 030 987 рублей – налог на добавленную стоимость, 12 654 168 рублей –  налог на прибыль организаций), начислены пени в сумме 14 998 456 рублей 94  копеек, штрафы в сумме 5 063 467 рублей.  

 Общество обжаловало указанное решение в Межрегиональную инспекцию  Федеральной налоговой службы по Дальневосточному округу.  

 Решением от 20.12.2021 № 7-10/2623@ в удовлетворении апелляционной  жалобы отказано в полном объеме.  

 Не согласившись с позицией налогового органа, Общество обратилось в  арбитражный суд с настоящим заявлением.  

 В соответствии с частью 1 статьи 197 АПК РФ дела об оспаривании  затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и  действий (бездействия) государственных органов, органов местного  самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом  отдельными государственными или иными публичными полномочиями (далее -  органы, осуществляющие публичные полномочия), должностных лиц, в том числе  судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по  общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом,  с особенностями, установленными в главе 24 АПК РФ.  

В силу части 1 и части 4 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные  лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании  недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и  действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия,  должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт,  решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному  нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают  на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со  дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и  законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 № 21 "О некоторых  вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного  судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации" срок обращения в суд по делам,  рассматриваемым по правилам главы 22 КАС РФ, главы 24 АПК РФ, начинает  исчисляться со дня, следующего за днем, когда лицу стало известно о нарушении  его прав, свобод и законных интересов, о создании препятствий к осуществлению  его прав и свобод, о возложении обязанности, о привлечении к ответственности  

(часть 3 статьи 92 КАС РФ, часть 4 статьи 113 и часть 4 статьи 198 АПК РФ).  

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для  отказа в принятии административного искового заявления (заявления) к  производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в  предварительном судебном заседании или судебном заседании. Уважительность  причин пропуска срока оценивается судом независимо от того, заявлено ли  гражданином, организацией отдельное ходатайство о восстановлении срока. В  случае пропуска указанного срока без уважительной причины суд отказывает в  удовлетворении административного иска (заявления) без исследования иных  фактических обстоятельств по делу (пункт 3 части 1, часть 5 статьи 138, часть 5  статьи 180, часть 5 статьи 219 КАС РФ, пункт 3 части 2 статьи 136 АПК РФ).  

Ответчик в отзыве на заявление указал, что решение Межрегиональной  инспекции Федеральной налоговой службы по Дальневосточному округу от  20.12.2021 № 7-10/2623@ по апелляционной жалобе Общества на решение от  07.09.2021 № 3 Управления было направлено Обществу почтовой связью  21.12.2021. Согласно приложенному отчету об отслеживании почтового  отправления решение Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой  службы по Дальневосточному округу от 20.12.2021 № 7-10/2623@ получено  Обществом 21.01.2022. Следовательно, течение трехмесячного срока на  обжалование оспариваемого решения началось 22.01.2022.  

В арбитражный суд Общество обратилось 20.12.2022, то есть за пределами  установленного статьей 198 АПК РФ срока.  

Определениями от 13.04.2023, 27.04.2023, 08.06.2023, 26.06.2023 суд  предлагал заявителю представить возражения на отзыв ответчика с указанием  причины пропуска срока обращения в суд с заявлением об оспаривании решения от  07.09.2021 № 3 о привлечении к ответственности заявителя за совершение  налогового правонарушения.  

Указанные определения Обществом не исполнены. 

Непосредственно перед началом судебного заседания от конкурсного  управляющего ООО "ДВ-Упак Сервис" ФИО3  поступило ходатайство о восстановлении срока обращения в суд с заявлением об  оспаривании решения от 07.09.2021 № 3, поданное в связи с обращением  

конкурсного кредитора Общества – ООО "ФОРТИС. В ходатайстве ФИО3  сообщила, что право на совершение процессуальных действий по защите прав  кредиторов (в том числе, и обжалование актов, на которых заявлены требования в  деле о банкротстве) возникло у конкурсного управляющего с даты введения  процедуры банкротства, то есть с 03.04.2023.  

Вместе с тем, доводы о наличии объективных препятствий для подачи  заявления в установленный законом срок ходатайство не содержит, доказательства,  подтверждающие уважительность причин пропуска срока не представлены.  

В связи с изложенным суд признает необоснованным ходатайство  конкурсного управляющего.  

Таким образом, поскольку Обществом пропущен срок на обращение в суд  без уважительных причин, в удовлетворении заявления следует отказать.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181, 198, 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

в удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью "ДВ- Упак Сервис" о признании недействительным решения Управления Федеральной  налоговой службы по Еврейской автономной области от 07.09.2021 № 3 о  привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения  отказать.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а  также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской  автономной области.  

Судья О.В. Завалина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.02.2023 1:56:00Кому выдана Завалина Ольга Викторовна