Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-9647/2019

г. Благовещенск

20 марта 2020 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.В. Китаева,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Восток-13» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 5 453,28 руб.,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (далее – истец, ООО «АКС») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Восток-13»  (далее – ответчик, ООО «Восток-13») о взыскании расходов за установку общедомового (коллективного) прибора учета холодного водоснабжения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Благовещенск, п. Моховая Падь, ДОС 15, за период с 15.06.2017 по 14.06.2019 в размере 4 990,46 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2017 по 13.12.2019 в размере 462,82 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга 4 990,46 руб., рассчитанных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 14.12.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением от 09.01.2020 исковое заявление ПАО «ДЭК» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

В соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ заявление размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Сторонам установлен срок для представления доказательств суду и друг другу, а также для представления ответчиками отзыва на исковое заявление – до 31.01.2020, для представления дополнительных доказательств по делу – до 21.02.2020.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о принятии настоящего заявления судом и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.

27.01.2020  от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Ответчик пояснил, что в соответствии с актом допуска в эксплуатацию общедомовых приборов учета (далее – ОДПУ) водоснабжения, узел учета введен в эксплуатацию 14.06.2017. Обеспечение установки и ввода в эксплуатацию ОДПУ холодной воды, а также его надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка и т.д.) входит в содержание общего имущества в многоквартирном доме (далее – МКД). МКД ДОС 15 в п. Моховая падь в соответствии с протоколом общего собрания в МКД № 3 от 21.03.2019 г. принято решение о заключении прямого договора водоснабжения с АО «АКС» (вопрос № 4 протокола). Ответчик считает, что ссылка истца на судебную практику 2015 г. является неактуальной и необоснованной. ООО «Восток-13» является коммерческой организацией, целью которой является получение прибыли. Источником прибыли являются платежи граждан в МКД, согласно тарифа, утвержденного общим собранием собственников (Приложение № 4 к договору управления). В тариф МКД в п. Моховая падь, ДОС 15 не включены услуги по установке ОДПУ холодного водоснабжения.

30.01.2020 от истца поступило ходатайство о замене стороны по делу (процессуальном правопреемстве).

04.02.2020 от истца поступило возражение на отзыв ответчика, в котором истец указал, что именно управляющая компания как организация,  специально  нанятая  собственниками  для   решения   всех общих  вопросов управления многоквартирным домом, является надлежащим ответчиком в настоящем споре и   обязана   возместить   истцу   понесенные   им   расходы   на   установку   ОДПУ  холодного водоснабжения,  в том  числе  и  в случае,  если  собственники  не  приняли  решения  об установке приборов учета. На удовлетворении исковых требований настаивал.

18.02.2020 от истца поступило ходатайство, в котором истец мотивированно обосновал ключевую ставку ЦБ РФ, применяемую при начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом положений статьи 395 ГК РФ. На удовлетворении исковых требований настаивал.

От ответчика возражений, пояснений на представленные истцом возражения, ходатайства в адрес суда не поступало.

На основании части 5 статьи 228 АПК РФ, судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 этой статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Поскольку сроки, установленные арбитражным судом для представления лицами, участвующими в деле, в суд доказательств и иных документов истекли, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в порядке упрощенного производства с вынесением решения.

На основании части 1 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от  02.03.2016 № 47-ФЗ) решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения от 05.03.2020.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

10.03.2020 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ.

Согласно положениям части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы. 

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В рамках исполнения Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» АО «Амурские коммунальные системы» был установлен общедомовой прибор учета электрической энергии в МКД по следующему адресу: г. Благовещенск, п. Аэропорт, 10, в котором расположены, в том числе квартиры и нежилые встроенные помещения, находящиеся в муниципальной собственности города Благовещенска.

Оснащение указанного многоквартирного дома прибором учета используемого энергетического ресурса произведено АО «Амурские коммунальные системы» после 1 июля 2012 года в целях исполнения обязанностей, предусмотренных ст. 13 Закона об энергосбережении, в связи с неисполнением собственниками помещений в данных домах обязанности по их оснащению коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых энергетических ресурсов в срок до 1 июля 2012 года.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 13 Закона об энергосбережении, производимые, продаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Пунктом 5 ст. 13 Закона об энергосбережении предусмотрена обязанность собственников помещений в многоквартирных жилых домах в срок до 01.07.2012 г. обеспечить оснащение таких домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

В соответствии с п. 9 ст. 13 Закона об энергосбережении с 1 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения, которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

Согласно п. 12 ст. 13 Закона об энергосбережении лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск организаций, осуществляющих снабжение водой, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих оснащению приборами учета (включая многоквартирные дома), и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

Законом об энергосбережении предусмотрено осуществление ресурсоснабжающими организациями деятельности по оснащению; многоквартирных домов, собственниками помещений в которых в срок до 1 июля 2012 года не исполнена обязанность по их оборудованию приборами учета используемых энергетических ресурсов, коллективными (общедомовыми) приборами учета энергетических ресурсов, независимо от воли собственников помещений такого многоквартирного дома.

АО «АКС установило и ввело в эксплуатацию общедомовой прибор учета холодного водоснабжения в МКД, расположенном по адресу - г. Благовещенск, п. Моховая Падь, ДОС 15, о чем составлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета от 14.06.2017.

В момент установки общедомового (коллективного) прибора учета холодного водоснабжения вышеуказанный многоквартирный жилой дом находился на управлении в ООО «Восток-13», что подтверждается договором управления МКД от 01.04.2016.

Собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу - г. Благовещенск, п. Моховая Падь, ДОС 15, не было исполнено обязательство по установке прибора учета холодного водоснабжения, соответственно, управляющая компания как организация, специально нанятая собственниками для решения всех общих вопросов управления многоквартирным домом, обязана возместить АО «АКС» понесенные им расходы на установку прибора учета в многоквартирном доме, управление которым осуществляет, в том числе и в случае, если собственники не приняли решения об установке ОДПУ. (Обзор судебной практики ВС РФ №4 (2015), утв. Президиумом ВС РФ).

Собственники несут бремя расходов на содержание общего имущества путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество (п. 1 ст. 158 ЖК РФ).

АО «АКС» распределило стоимость за установку общедомового (коллективного) прибора учета между всеми собственниками жилых пропорционально площади помещения, принадлежащего каждому собственнику по следующей формуле: стоимость ОДПУ * площадь квартиры / общая площадь всех жилых помещений.

Общая сумма расходов на установку ОДПУ холодного водоснабжения (п. Моховая Падь, ДОС 15) составила 85 467,40 рублей, что подтверждается локальным сметным расчетом и актом приемки выполненных работ. На основании Предписания УФАС № 07 от 30.07.2018 стоимость установки ОДПУ была уменьшена на 7 210 рублей и составила        78 257,40 рублей.

Таким образом, доля в расходах за установку общедомового прибора учета холодного водоснабжения по квартирам, находящихся в муниципальной собственности на момент установки ОДПУ с общей площадью 473,30 м², составила 12 476,15 рублей. Расчет затрат по квартирам представлен истцом в материалы дела.

В силу того, что пятилетний срок с момента введения прибора учета в эксплуатацию не истек, расчет суммы расходов на установку ОДПУ холодного водоснабжения за период с 15.06.2017 по 14.06.2019 (2 года) определен с учетом права собственников жилых помещений (и, соответственно управляющей компании) на рассрочку платежей и составляет 4 990,46 рублей (12 476,15/5 лет х 2 года).

03.09.2019 года АО «АКС» в адрес ООО «Восток-13» направляло письмо (исх. № 101-19-10745) с требованием об оплате расходов за установку прибора учета холодного водоснабжения в МКД по адресу - г. Благовещенск, п. Моховая Падь, ДОС 15, а также платежные документы (счет № 3998одпу от 27.08.2019, акт 3998одпу от 27.08.2019, счет-фактуру № 3998одпу от 27.08.2019) на общую сумму 12 476,15 рублей, приходящуюся на долю муниципального имущества.

12.11.2019 года АО «АКС» в адрес ООО «Восток-13» направило досудебное уведомление (претензию) (исх. № 101-19-17047) об оплате расходов за установку прибора учета на сумму 4 990,46 рублей за период с 15.06.2017 по 14.06.2019 с учетом предоставленной пятилетней рассрочки. 

Задолженность до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке не оплачена, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со статьями 161, 162 ЖК РФ, пунктом 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491) (далее – Правила № 491), для решения вопросов по пользованию и надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг, собственники помещений в этом доме могут выбрать управляющую организацию, которая отвечает перед ними за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме. Услуги управляющей организации должны соответствовать требованиям правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 7, подпункту «ж» пункта 10, подпункту «к» пункта 11, подпункту «а» пункта 28 Правил № 491 общее имущество в многоквартирном доме, к которому относятся и общедомовой прибор учета электрической энергии, должно содержаться в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении. Содержание общего имущества включает; в себя помимо прочего обеспечение установки и ввода в эксплуатацию общедомового прибора учета электрической энергии.

В силу пункта 12 статьи 13 Закона об энергоснабжении, граждане-собственники помещений в многоквартирных домах, оплачивают такие расходы по установке ОДПУ равными долями в течение пяти лет с даты их установки (если ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки).

Из содержания пункта 10 статьи 162 ЖК РФ, пункта 20 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416, пунктов 24, 26 Правил № 491 следует, что управляющая организация в силу своего статуса имеет исчерпывающую информацию о доле каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество и наделена полномочиями по получению платежей от собственников за оказываемые управляющей компанией услуги и расчету с ресурсоснабжающими организациями (Определение ВС РФ от 17.06.2015 №310-ЭС15-912 и от 02.07.2015 №303-ЭС15-2333).

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, сослался на то обстоятельство, что жильцами на общем собрании собственников принято решение самостоятельно оплачивать ресурсоснабжающей организации (далее – РСО) коммунальную услугу по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению и теплоснабжению (прямые договоры между собственниками помещений МКД и РСО). Также ответчик пояснил, что ООО «Восток-13» является коммерческой организацией, целью которой является получение прибыли, источником которой являются платежи граждан в МКД, согласно тарифу, утвержденного общим собранием собственников, а в тариф спорного МКД не включены услуги по установке ОДПУ холодного водоснабжения.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом отклонены в силу следующего.

Собственниками помещений в МКД, расположенном по адресу: п. Моховая Падь, ДОС 15, г. Благовещенск, самостоятельно не был установлен ОДПУ холодного водоснабжения в установленный законом срок. В связи с этим, АО «АКС» (РСО) на основании п. 12. с. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту -Закон об энергосбережении) установило в вышеуказанном МКД за свой счет ОДПУ холодного водоснабжения и ввело его в эксплуатацию.

Собственниками помещений в вышеуказанном МКД было принято решение выбрать в качестве управляющей организации - ООО «Восток-13», которая в свою очередь на основании договора управления от 01.04.2016 обязана была отвечать за надлежащее содержание общего имущества (включает в себя помимо прочего обеспечение установки и ввода в эксплуатацию общедомового прибора учета холодного водоснабжения).

Однако, ООО «Восток-13» никаких действий по энергосбережению в вышеуказанном МКД в части установки общедомового прибора учета холодного водоснабжения, а также по вынесению на обсуждение собственниками помещений вопросов установки ОДПУ и последующему возмещению расходов собственниками не предпринимало, с вопросом по заключению соответствующего договора в РСО не обращалось.

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что жильцами на общем собрании собственников принято решение самостоятельно оплачивать РСО коммунальную услугу по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению и теплоснабжению (прямые договоры между собственниками помещений МКД и РСО) не имеет правового значения для разрешения настоящего спора, поскольку в рассматриваемом деле истец просит взыскать стоимость работ по установке ОДПУ, а не задолженность по коммунальной услуге. Указанные обстоятельства в данном случае не являются значимыми и не освобождают управляющую организацию в силу ее статуса от исполнения обязанности возмещения истцу понесенных им расходов на установку приборов учета.

Таким образом, с учетом изложенного, ООО «Восток-13» является надлежащим ответчиком по настоящему спору, которое, в силу названных правовых норм, обязано возместить   ООО «АКС»   понесенные   им   расходы   на   установку   ОДПУ  холодного водоснабжения.

В связи с чем, требование ООО «АКС» о взыскании с ООО «Восток-13» расходов за установку общедомового (коллективного) прибора учета холодного водоснабжения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Благовещенск, п. Моховая Падь, ДОС 15, за период с 15.06.2017 по 14.06.2019 в размере 4 990,46 руб. признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2017 по 13.12.2019 в размере 462,82 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга 4 990,46 руб., рассчитанных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 14.12.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, судом установлено следующее.

В силу статьи 395 ГК РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из части 12 статьи 13 Закона об энергоснабжении следует, что при предоставлении рассрочки расходы на установку приборов учета подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления.

Согласно части 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2017 по 13.12.2019 в размере 462,82 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 4 990,46 руб., рассчитанные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 14.12.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, судом установлено следующее.

30.01.2020 от истца поступило заявление о замене стороны по делу (процессуальном правопреемстве), в связи с тем, что акционерное общество «Амурские коммунальные системы» реорганизовано в форме преобразования в  общество с ограниченной ответственностью  «Амурские коммунальные системы».

Рассмотрев ходатайство истца о процессуальном правопреемстве, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела и сведений, внесенных в ЕГРЮЛ, 22.01.2020 внесена запись об обществе с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), образованном в результате реорганизации в форме преобразования акционерного общества «Амурские коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

В силу положений части 4 статьи 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

В соответствии с частью 5 статьи 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Частью 1 статьи 48 АПК РФ установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. 

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 3 статьи 48 АПК РФ).

На основании изложенного, суд посчитал необходимым ходатайство истца удовлетворить; заменить истца – акционерное общество «Амурские коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, с учетом уточнения истцом требований, составляет 2 000 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 14712 от 20.12.2019 в размере 2 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 9, 48, 65, 70, 71, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Произвести замену истца – акционерного общества «Амурские коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток-13» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы за установку общедомового (коллективного) прибора учета холодного водоснабжения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Благовещенск, п. Моховая Падь, ДОС 15, за период с 15.06.2017 по 14.06.2019 в размере 4 990,46 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2017 по 13.12.2019 в размере 462,82 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., всего - 7 453,28 руб.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Восток-13» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 4 990,46 руб., рассчитанные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 14.12.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.

СудьяВ.В. Китаев