Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

 Дело № А40-312830/18

102-2748

28 августа 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) 

ЗАО "РТХ-ЛОГИСТИК" к АО "ОРЕНБУРГСКИЕ МИНЕРАЛЫ"

о взыскании 4 038 000 руб.

при участии представителей 

от истца: ФИО1 по дов. № 10 от 07.08.2019, ФИО2 по дов. от 18.02.2019№10.

от ответчика: ФИО3 по дов. № 56 АА 2123399 от 09.04.2019

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "РТХ-ЛОГИСТИК"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "ОРЕНБУРГСКИЕ МИНЕРАЛЫ"  о взыскании 1 300 000 руб. (с учетом уменьшения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ЗАО «РТХ-Логистик» и АО «Оренбургские минералы», был заключен Договор № 155-ПС от 01 марта 2016 г. по оказанию услуг по предоставлению подвижного состава, в соответствии с которым Исполнитель оказывает Заказчику услуги по предоставлению подвижного состава, а Заказчик оплачивает услуги в согласованных размерах.

Пунктом 2.1.9.2. предусмотрена обязанность Заказчика обеспечить использование крытых вагонов на станциях погрузки/выгрузки в течении не более чем 3 суток при проведении операций погрузки или выгрузки.

В нарушении п.2.1.9.2. Договора Ответчик в 2016 году не организовал надлежащим образом погрузку/выгрузку вагонов в согласованные сторонами сроки.

В случае сверхнормативного использования вагонов свыше сроков установленных подпунктами а) - в) п. 2.1.9.2. Договора Исполнитель вправе направить Заказчику Претензию, срок рассмотрения данной претензии 10 календарных дней с момента получения. В соответствии с п. 4.16. Договора неустойка за использование вагонов, сверх сроков, составляет 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей за крытый вагон в сутки (НДС не облагается), неполные сутки считаются за полные.

Истец оказал Ответчику услуги в полном объеме, что подтверждается актами оказанных услуг за период с марта 2016 по декабрь 2016 г.г. Акты оказанных услуг подтверждают факт пользования вагонов Ответчиком на станциях погрузки и выгрузки. Акты оказанных услуг подписаны Сторонами, претензий и замечаний по актам Ответчиком не заявлено.

При пользовании вагонами Ответчиком допущено сверхнормативное использование подвижного состава на общую сумму 4 038 000 рублей. В результате сверки взаимных расчетов, произведенного сторонами, сумма неустойки за сверхнормативное пользование вагонами за 2016 год составила 1 300 000 руб. 

В соответствии с условиями п. 3.2 Договора фактом отгрузки вагона служат штемпельные отметки в перевозочных документах, а также подтверждающая факт отправки вагона на станцию назначения информация в АС "Этран", Главного вычислительного центра ОАО "РЖД" (ГВЦ ОАО "РЖД").

Истец направил ответчику претензию с требованием об уплате неустойки за сверхнормативное использование крытых вагонов под погрузкой/выгрузкой за 2016 год на общую сумму 6 990 000 руб., которая оставлена без удовлетворения.

Судами установлено, что в соответствии со статьей 11 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, перевозка грузов железнодорожным транспортом осуществляется на основании принятой перевозчиком к исполнению (согласованной) заявки на перевозку грузов.

Форма заявки (ГУ-12) в вагонах и контейнерах является единой для всех участников перевозочного процесса на железнодорожном транспорте и приведена в приложении N 1 к Правилам приема перевозчиком заявок грузоотправителей на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Минтранса России от 27 июля 2015 N 228. Пунктом 2.2.1. Договора на Заказчика возложена обязанность предоставлять Исполнителю не позднее, чем за 10 календарных дней до начала перевозок грузов номер согласованной заявки формы ГУ-12 на данную перевозку. Вагоны под погрузку на станцию назначения были поданы истцом в соответствии с заявкой ГУ-12, которая была оформлена ответчиком самостоятельно. Вагоны, поданные на станцию назначения, были приняты ответчиком без каких-либо возражений и использованы в рамках Договора заключенного между сторонами.

Факты использования ответчиком предоставленных полувагонов сверх установленного времени подтверждаются, в том числе, представленными в материалы дела актами оказанных услуг с указанием номеров вагонов, дат, станции погрузки/разгрузки, подписанные ответчиком без разногласий и, сводными данными специализированного информационного ресурса - Специализированной информационной системы транспортной компании (АСУ ТК), в которой содержатся актуальные данные о прибытии/отправлении вагонов. 

Установив факт нарушения ответчиком обязательств по недопущению сверхнормативного простоя вагонов, а также отсутствие доказательств оплаты штрафа, суд пришел к выводу, что требование о взыскании неустойки является обоснованным, в связи с чем, удовлетворяет требования истца в заявленном размере.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Доказательства того, что ответчик отказался от предоставления услуг, в материалах дела отсутствуют.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 330, 785 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ОРЕНБУРГСКИЕ МИНЕРАЛЫ" в пользу ЗАО "РТХ-ЛОГИСТИК" 1 300 000 руб. неустойки. 

Взыскать с АО "ОРЕНБУРГСКИЕ МИНЕРАЛЫ" в доход федерального бюджета 26 000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ. ФИО4