Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-24973/2018

09 сентября 2020 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2020 г.

Решение изготовлено в полном объеме 09 сентября 2020 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола о судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Л-Транс», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск к обществу с ограниченной ответственностью «Уральский Сибирит», ОГРН 

<

***>, п. Желтинский, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Практика-Л», г. Екатеринбург

о взыскании 4 635 274 руб. 19 коп.,

и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уральский Сибирит», ОГРН 

<

***>, п. Желтинский к обществу с ограниченной ответственностью «Л-Транс», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск, о взыскании 5 827 837 руб. 42 коп., 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца (ответчика по встречному иску): ФИО2, доверенность от 01.03.2019,паспорт;

от ответчика (истца по встречному иску): ФИО3, доверенность от 20.05.2020, паспорт, представитель ФИО4, доверенность от 10.12.2019, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Л-Транс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уральский Сибирит» (далее – ответчик) о взыскании задолженности 

- по договору аренды транспортного средства без экипажа от 21.09.2017 № 21-09-1/2017 в размере 501 200 руб., пени за период с 29.01.2018 по 07.10.2018 в размере 30 436 руб. 20 коп.;

- по договору аренды транспортного средства без экипажа от 21.09.2017 № 21-09-2/2017 в размере 471 966 руб. 94 коп., пени за период с 29.01.2018 по 07.10.2018 в размере 28 989 руб. 16 коп.;

- по договору аренды транспортного средства без экипажа от 14.11.2017 № 14-11-1/2017 за период с 29.01.2018 по 07.10.2018 в размере 1 156 097 руб. 13 коп., пени за период с 23.01.2018 по 07.10.2018 в размере 44 124 руб. 72 коп.;

- по договору аренды транспортного средства без экипажа от 14.11.2017 № 14-11-2/2017 за период с 29.01.2018 по 07.10.2018 в размере 1 161 772 руб. 67 коп., пени за период с 23.01.2018 по 07.10.2018 в размере 44 660 руб. 42 коп.;

- по договору аренды транспортного средства без экипажа от 21.11.2017 № 21-11/2017 за период с 29.01.2018 по 07.10.2018 в размере 1 156 253 руб. 30 коп., пени за период с 23.01.2018 по 07.10.2018 в размере 39 773 руб. 65 коп., всего 4 447 290 руб. 04 коп. (с учетом изменения иска л.д. 118-119 т. 1).

В обоснование заявленных требований указано, что ответчиком условия договора аренды оборудования в части внесения платежей, предусмотренных договором, не исполнены.

Определением суда от 12.11.2018 принято к производству встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Уральский Сибирит» к обществу с ограниченной ответственностью «Л-Транс» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 5 827 837 руб. 42 коп. (с учетом изменения встречного иска л.д. 15 т. 8). 

В обоснование встречного иска указано, что исполнитель не понес затраты, связанные с оказанием транспортных услуг по договору от 25.04.2016 № 25-04/2016, перевозки выполнены ООО «Уральский Сибирит» самостоятельно, посредством своих штатных водителей, стоимость услуг по договору перевозки необоснованно завышена по сравнению с рыночной, что привело к неосновательной выгоде ответчика.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) поддержал доводы искового заявления.

В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) поддержал доводы встречного иска.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между обществом «Л-Транс» (арендодатель) и обществом «Уральский Сибирит» (арендатор) заключены следующие договоры:

1)договор аренды транспортного средства без экипажа от 21.09.2017 № 21-09-1/2017 (л.д. 79-82 т.1), по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство, указанное в п. 1.2. договора без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, для использования арендатором в своей хозяйственной деятельности (п. 1.1. договора).

Характеристики транспортного средства, передаваемого в аренду:

- марка, модель МАЗ 544018-1320-031;

- идентификационный номер (VIN) №YЗМ5440180С0001486;

- шасси (рама) №YЗМ5440180С0001486;

- тип ТС грузовой тягач седельный;

- год выпуска 2012;

- кузов, кабина отсутствует;

- цвет синий;

- мощность двигателя, (кВт)/л.с. – 319,9/435;

- разрешенная максимальная масса – 18 550 кг;

- масса без нагрузки – 7 700 кг;

- паспорт ТС серия 74ОК №857421; свидетельство о регистрации ТС

<

...>;

- регистрационный знак 

<

***> (п. 1.2. договора).

Передаваемое в аренду транспортное средство принадлежит арендодателю на праве собственности. Арендодатель гарантирует, что на момент заключения договора транспортное средство не является предметом залога и не обременено другими правами третьих лиц (п. 1.3. договора).

Арендная плата за пользование транспортным средством составляет 170 000 руб. в месяц (п. 3.6. договора).

Арендная плата вносится арендатором ежемесячно. Оплата арендной платы за следующий месяц производится не менее чем за 3 дня до начала месяца аренды (п. 3.7. договора).

При несвоевременном перечислении арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 4.3. договора).

Договор вступает в силу с момента подписания акта приема-передачи транспорта арендатору и действует сроком 2 месяца (п. 7.1. договора).

Имущество по договору передано обществу «Уральский Сибирит» по акту приема-передачи транспортного средства от 21.09.2017 (л.д. 83 т. 1).

Дополнительным соглашением от 21.11.2017 стороны продлили срок действия договора до 01.07.2020 (л.д. 84 т.1).

2)договор аренды транспортного средства без экипажа от 21.09.2017 № 21-09-2/2017 (л.д. 73-76 т.1), по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство, указанное в п. 1.2. договора без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, для использования арендатором в своей хозяйственной деятельности (п. 1.1. договора).

Характеристики транспортного средства, передаваемого в аренду:

- марка, модель МАЗ 544018-1320-031;

- идентификационный номер (VIN) №YЗМ5440180С0001709;

- шасси (рама) №YЗМ5440180С0001709;

- тип ТС грузовой тягач седельный;

- год выпуска 2012;

- кузов, кабина отсутствует;

- цвет синий;

- мощность двигателя, (кВт)/л.с. – 319,9/435;

- разрешенная максимальная масса – 18 550 кг;

- масса без нагрузки – 7 700 кг;

- паспорт ТС серия 74ОК №857416; свидетельство о регистрации ТС

<

...>;

- регистрационный знак 

<

***> (п. 1.2. договора).

Передаваемое в аренду транспортное средство принадлежит арендодателю на праве собственности. Арендодатель гарантирует, что на момент заключения договора транспортное средство не является предметом залога и не обременено другими правами третьих лиц (п. 1.3. договора).

Арендная плата за пользование транспортным средством составляет 170 000 руб. в месяц (п. 3.6. договора).

Арендная плата вносится арендатором ежемесячно. Оплата арендной платы за следующий месяц производится не менее чем за 3 дня до начала месяца аренды (п. 3.7. договора).

При несвоевременном перечислении арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 4.3. договора).

Договор вступает в силу с момента подписания акта приема-передачи транспорта арендатору и действует сроком 2 месяца (п. 7.1. договора).

Имущество по договору передано обществу «Уральский Сибирит» по акту приема-передачи транспортного средства от 21.09.2017 (л.д. 77 т. 1).

Дополнительным соглашением от 21.11.2017 стороны продлили срок действия договора до 01.07.2020 (л.д. 78 т.1).

3)договор аренды транспортного средства без экипажа от 14.11.2017 № 14-11-1/2017 (л.д. 85-88 т.1), по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство, указанное в п. 1.2. договора без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, для использования арендатором в своей хозяйственной деятельности (п. 1.1. договора).

Характеристики транспортного средства, передаваемого в аренду:

- марка, модель ТС-МАЗ 643019-1420-020;

- идентификационный номер (VIN) №YЗМ463019Н0000757;

-модель, № двигателя ОМ 501 LAIV/4 № 541953C1006221;

- шасси (рама) №YЗМ643019Н0000757;

- тип ТС грузовой тягач седельный;

- год выпуска 2017;

- кузов, кабина отсутствует;

- цвет белый;

- мощность двигателя, (кВт)/л.с. – 435/320;

- разрешенная максимальная масса – 25 650 кг;

- масса без нагрузки – 9 800 кг;

- паспорт ТС серия 40ОМ №962393; свидетельство о регистрации ТС

<

...> от 07.09.2017;

- регистрационный знак 

<

***> (п. 1.2. договора).

Арендная плата за пользование транспортным средством составляет 170 000 руб. в месяц (п. 3.6. договора).

Арендная плата вносится арендатором ежемесячно. Оплата арендной платы за следующий месяц производится не менее чем за 3 дня до начала месяца аренды (п. 3.7. договора).

При несвоевременном перечислении арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 4.3. договора).

Договор вступает в силу с момента подписания акта приема-передачи транспорта арендатору и действует сроком до 01.07.2020 (п. 7.1. договора).

Имущество по договору передано обществу «Уральский Сибирит» по акту приема-передачи транспортного средства от 14.11.2017 (л.д. 89 т. 1).

Дополнительным соглашением от 14.11.2017 стороны согласовали, что передаваемое в аренду транспортное средство принадлежит арендодателю на праве аренды на основании договора финансовой аренды (лизинга) от 14.08.2017 № 247/17-М. Договор аренды заключен с письменного согласия лизингодателя – ООО «Практика ЛК» (л.д. 90-91 т. 1).

4)договор аренды транспортного средства без экипажа от 14.11.2017 № 14-11-2/2017 (л.д. 92-95 т.1), по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство, указанное в п. 1.2. договора без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, для использования арендатором в своей хозяйственной деятельности (п. 1.1. договора).

Характеристики транспортного средства, передаваемого в аренду:

- марка, модель ТС-МАЗ 643019-1420-020;

- идентификационный номер (VIN) №YЗМ463019Н0000780;

-модель, № двигателя ОМ 501 LAIV/4 № 541953C1012859;

- шасси (рама) №YЗМ643019Н0000780;

- тип ТС грузовой тягач седельный;

- год выпуска 2017;

- кузов, кабина отсутствует;

- цвет ультрамарин;

- мощность двигателя, (кВт)/л.с. – 435/320;

- разрешенная максимальная масса – 25 650 кг;

- масса без нагрузки – 9 800 кг;

- паспорт ТС серия 40ОМ №962676; свидетельство о регистрации ТС

<

...> от 07.09.2017;

- регистрационный знак Р150ТХ174 (п. 1.2. договора).

Арендная плата за пользование транспортным средством составляет 170 000 руб. в месяц (п. 3.6. договора).

Арендная плата вносится арендатором ежемесячно. Оплата арендной платы за следующий месяц производится не менее чем за 3 дня до начала месяца аренды (п. 3.7. договора).

При несвоевременном перечислении арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 4.3. договора).

Договор вступает в силу с момента подписания акта приема-передачи транспорта арендатору и действует сроком до 01.07.2020 (п. 7.1. договора).

Имущество по договору передано обществу «Уральский Сибирит» по акту приема-передачи транспортного средства от 14.11.2017 (л.д. 96 т. 1).

Дополнительным соглашением от 14.11.2017 стороны согласовали, что передаваемое в аренду транспортное средство принадлежит арендодателю на праве аренды на основании договора финансовой аренды (лизинга) от 14.08.2017 № 243/17-М. Договор аренды заключен с письменного согласия лизингодателя – ООО «Практика ЛК» (л.д. 97-98 т. 1).

5)договор аренды транспортного средства без экипажа от 21.11.2017 № 21-11/2017 (л.д. 99-102 т.1), по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство, указанное в п. 1.2. договора без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, для использования арендатором в своей хозяйственной деятельности (п. 1.1. договора).

Характеристики транспортного средства, передаваемого в аренду:

- марка, модель ТС-МАЗ 643019-1420-020;

- идентификационный номер (VIN) №YЗМ463019Н0000781;

-модель, № двигателя ОМ 501 LAIV/4 № 541953C1012882;

- шасси (рама) №YЗМ643019Н0000781;

- тип ТС грузовой тягач седельный;

- год выпуска 2017;

- кузов, кабина отсутствует;

- цвет ультрамарин;

- мощность двигателя, (кВт)/л.с. – 435/320;

- разрешенная максимальная масса – 25 650 кг;

- масса без нагрузки – 9 800 кг;

- паспорт ТС серия 40ОМ №962671; свидетельство о регистрации ТС

<

...> от 07.09.2017;

- регистрационный знак 

<

***> (п. 1.2. договора).

Арендная плата за пользование транспортным средством составляет 170 000 руб. в месяц (п. 3.6. договора).

Арендная плата вносится арендатором ежемесячно. Оплата арендной платы за следующий месяц производится не менее чем за 3 дня до начала месяца аренды (п. 3.7. договора).

При несвоевременном перечислении арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 4.3. договора).

Договор вступает в силу с момента подписания акта приема-передачи транспорта арендатору и действует сроком до 01.07.2020 (п. 7.1. договора).

Имущество по договору передано обществу «Уральский Сибирит» по акту приема-передачи транспортного средства от 21.11.2017 (л.д. 103 т. 1).

Дополнительным соглашением от 21.11.2017 стороны согласовали, что передаваемое в аренду транспортное средство принадлежит арендодателю на праве аренды на основании договора финансовой аренды (лизинга) от 14.08.2017 № 244/17-М. Договор аренды заключен с письменного согласия лизингодателя – ООО «Практика ЛК» (л.д. 104-105 т. 1).

ООО «Практика ЛК» направило ООО «Уральский Сибирит» уведомления о возврате транспортных средств: марка, модель ТС-МАЗ 643019-1420-020; идентификационный номер (VIN) №YЗМ463019Н0000780, №YЗМ463019Н0000757, №YЗМ463019Н0000781, не позднее 08.08.2018, в связи с расторжением договоров лизинга (л.д. 106-108 т. 1).

Письмом от 01.08.2018 общество «Уральский Сибирит» обратилось к ООО «Практика ЛК», ООО «Л-Транс» о предоставлении оснований и условий расторжения договоров лизинга. Сведений об условиях и сроках договоров лизинга для реализации права на продолжение лизинговых платежей (л.д. 109-110 т. 1).

06.08.2018 адвокатом Авдиенко А.А. составлен акт о невозможности приемки спецтехники, связанной с расторжением договоров аренды грузовых тягачей, в соответствии с которым представитель ООО «Л-Транс» явился для расторжения договоров аренды № 11-1/2017, 14-11-2/2017, 21-11/2017, представитель ООО «Уральский Сибирит» от подписи отказался (л.д. 144 т.1).

Письмами от 03.09.2018, от 27.09.2018 общество «Уральский Сибирит» обратилось к ООО «Практика ЛК», ООО «Л-Транс» о подготовке документов о приемке оборудования и согласования приема-передачи (л.д. 127, 129 т. 1).

Письмом от 02.10.2018 ООО «Л-Транс» уведомило ООО «Уральский Сибирит» о необходимости 03.10.2018 приготовить к осмотру и передаче транспортных средств и документов по передаче транспортных средств (л.д. 136 т. 1).

Письмом от 03.10.2018 ООО «Уральский Сибирит» обратилось к ООО «Практика ЛК», ООО «Л-Транс» о предоставлении двустороннего соглашения с указанием надлежащего правообладателя техники для передачи имущества (л.д. 43-44 т. 3).

03.10.2018 представителем ООО «Л-Транс» составлены акты об отказе от подписи представителем ООО «Уральский Сибирит» (л.д. 138-143 т. 1).

Письмом от 08.10.2018 ООО «Практика ЛК» сообщила ООО «Уральский Сибирит» о сумме просроченной задолженности ООО «Л-Транс» перед ООО «Практика ЛК» по состоянию на 08.10.2018 по договорам лизинга от 14.08.2017 № 243/17-М, № 244/17-М, № 247/17-М (л.д. 48 т.3).

08.10.2018 ООО «Уральский Сибирит» и ООО «Практика ЛК» подписали акты возврата транспортного средства в отношении транспортных средств: марка, модель ТС-МАЗ 643019-1420-020; идентификационный номер (VIN) №YЗМ463019Н0000780, №YЗМ463019Н0000757, №YЗМ463019Н0000781 (л.д. 49-51 т. 3).

По расчету истца за ответчиком образовалась задолженность 

- по договору аренды транспортного средства без экипажа от 21.09.2017 № 21-09-1/2017 за период с 29.01.2018 по 06.07.2018 в размере 501 200 руб.;

- по договору аренды транспортного средства без экипажа от 21.09.2017 № 21-09-2/2017 за период с 29.01.2018 по 06.07.2018 в размере 471 966 руб. 94 коп.;

- по договору аренды транспортного средства без экипажа от 14.11.2017 № 14-11-1/2017 за период с 29.01.2018 по 07.10.2018 в размере 1 156 097 руб. 13 коп.;

- по договору аренды транспортного средства без экипажа от 14.11.2017 № 14-11-2/2017 за период с 29.01.2018 по 07.10.2018 в размере 1 161 772 руб. 67 коп.;

- по договору аренды транспортного средства без экипажа от 21.11.2017 № 21-11/2017 за период с 29.01.2018 по 07.10.2018 в размере 1 156 253 руб. 30 коп., всего 4 447 290 руб. 04 коп.

Претензиями от 25.06.2018, от 30.06.2018, от 06.11.2018 с требованием о погашении задолженности по спорным договорам, пени (л.д. 7-12, 130-134 т.1).

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 ГК РФ). 

В пункте 1 статьи 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Договоры аренды транспортного средства без экипажа от 21.09.2017 № 21-09-1/2017 и № 21-09-2/2017 расторгнуты по соглашению сторон 06.07.2018, транспортные средства переданы по актам возврата 06.07.2018, что сторонами не оспаривается.

В отношении договоров аренды транспортного средства без экипажа от 14.11.2017 № 14-11-1/201, от 14.11.2017 № 14-11-2/2017, от 21.11.2017 № 21-11/2017.

Согласно абзацу первому статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа, или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки (абзац второй статьи 622 ГК РФ).

В пункте 38 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» указано, что в силу закона прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, оно будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю.

08.10.2018 подписаны акты возврата транспортного средства в отношении транспортных средств: марка, модель ТС-МАЗ 643019-1420-020; идентификационный номер (VIN) №YЗМ463019Н0000780, №YЗМ463019Н0000757, №YЗМ463019Н0000781 (л.д. 49-51 т. 3).

Соответственно, факт владения ответчиком  арендованным имуществом прекращен не раннее 08.10.2018.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 4 447 290 руб. 04 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 187 984 руб. 15 коп., а именно:

- по договору аренды транспортного средства без экипажа от 21.09.2017 № 21-09-1/2017 за период с 29.01.2018 по 07.10.2018 в размере 30 436 руб. 20 коп.;

- по договору аренды транспортного средства без экипажа от 21.09.2017 № 21-09-2/2017 за период с 29.01.2018 по 07.10.2018 в размере 28 989 руб. 16 коп.;

- по договору аренды транспортного средства без экипажа от 14.11.2017 № 14-11-1/2017 за период с 23.01.2018 по 07.10.2018 в размере 44 124 руб. 72 коп.;

- по договору аренды транспортного средства без экипажа от 14.11.2017 № 14-11-2/2017 за период с 23.01.2018 по 07.10.2018 в размере 44 660 руб. 42 коп.;

- по договору аренды транспортного средства без экипажа от 21.11.2017 № 21-11/2017 за период с 23.01.2018 по 07.10.2018 в размере 39 773 руб. 65 коп. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ввиду заключения сторонами договора форму соглашения о неустойке следует считать соблюденной (статьи 329, 331 ГК РФ).

В соответствии с п. 4.3. договоров при несвоевременном перечислении арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом использован правильный механизм расчета пени (л.д. 120-124 т.1). 

Учитывая, что ненадлежащее исполнение обязательств по внесению арендных платежей, а также нарушение срока возврата оборудования подтверждено материалами дела, исковые требования о взыскании пени в заявленном размере являются также обоснованными.

Оснований для применения правил ст.333 ГК РФ, предусматривающей возможность правоприменителя снизить размер договорной неустойки, ответчиком не названо и судом не установлено. 

В отношении встречного иска о взыскании неосновательного обогащения в сумме 5 827 837 руб. 42 коп.

В материалы дела представлен договор об оказании услуг от 25.04.2016 № 25-04/2016 между обществом «Л-Транс» (исполнитель) и обществом «Уральский Сибирит» (заказчик) (л.д. 96-99 т.2), по условиям которого исполнитель обязуется на основании заявки заказчика оказывать транспортные услуги по погрузке, разгрузке и перевозке грузов (товар), в том числе опасных грузов и грузов различного назначения (отходы, грунт, и т.д.), а заказчик оплатить их в порядке и на условиях, определенных договором (п. 1.1. договора).

Исполнитель оказывает вышеназванные услуги своим иждивением: с использованием принадлежащих ему транспортных средств, своими силами осуществляет управление транспортными средствами, их заправку горюче-смазочными материалами (п. 1.2. договора).

Исполнитель гарантирует наличие у него транспортных средств, специально оборудованных для перевозки опасных грузов заказчика, предоставление аттестованных работников для перевозки опасных грузов и наличие всей документации и допусков. Отвечающих требованиям Приказа Минтранса РФ от 08.08.1995 № 73 «Об утверждении правил перевозки опасных грузов автомобильным транспортом» и других нормативных актов, необходимых для перевозки опасных грузов заказчика.

Наименование товара, место погрузки. Место, дата и время получения груза, метрические параметры товара, особые характеристики и свойства, условия его перевозки указываются в заявке (п. 1.3. договора).

Размер платы за оказанные услуги указывается в Спецификации (Протоколе согласования цены) - Приложении № 2 к договору (п. 3.1. договора).

Исполнитель обязуется обеспечить наличие у водителей надлежащим образом оформленных документов, необходимых для беспрепятственного выполнения погрузки/выгрузки и перевозки груза (п. 2.2.7 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2016 включительно (п. 7.1. договора).

Приложением № 1 стороны согласовали протокол согласования цены оказываемых услуг по перевозке опасных грузов, разгрузка на промплощадку ООО «Уральский Сибирит» (л.д. 103-106 т. 2).

Приложением № 2 стороны согласовали протокол согласования цены оказываемых услуг по перевозке опасных грузов, разгрузка на промплощадку ООО «Уральский Сибирит» (л.д. 100 т. 2).

Дополнительным соглашением от 30.12.2016 стороны продлили действие договора до 31.12.2019 включительно (л.д. 101 т. 2).

01.01.2017 сторонами согласована заявка к договору об оказании услуг от 25.04.2016 № 25-04/2016 (л.д. 102 т. 2).

Истец по встречному иску на основании выставленных счетов, оплатил услуги перевозки грузов в сумме 6 362 999 руб. 58 коп. 

Согласно имеющимся в материалах дела товарно-транспортных накладных и транспортных накладных доставка минерального удобрения осуществлена:

- 07.07.2017 на автомобиле МАЗ-544018-1320-031, государственный номер 

<

***> водителем ФИО5, масса груза составила 69 т. (л.д. 45-46 т. 3);

- 08.07.2017 на автомобиле МАЗ-544018-1320-031, государственный номер 

<

***> водителем ФИО5, масса груза составила 138 т. (л.д. 40-41 т. 3);

- 10.07.2017 на автомобиле МАЗ-544018-1320-031, государственный номер 

<

***> водителем ФИО5, масса груза составила 120 т. (л.д. 33-34 т. 3);

- 14.07.2017 на автомобиле МАЗ-544018-1320-031, государственный номер 

<

***> водителем ФИО5, масса груза составила 120 т. (л.д. 28-29 т. 3);

- 19.07.2017 на автомобиле МАЗ-544018-1320-031, государственный номер 

<

***> водителем ФИО5, масса груза составила 69 т. (л.д. 23-24 т. 3);

- 20.07.2017 на автомобиле МАЗ-544018-1320-031, государственный номер 

<

***> водителем ФИО6, масса груза составила 96 т. (л.д. 20-21 т. 3);

- 24.07.2017 на автомобиле МАЗ-544018-1320-031, государственный номер 

<

***> водителем ФИО7, масса груза составила 240 т. (л.д. 13-14 т. 3);

- 07.08.2017 на автомобиле МАЗ-544018-1320-031, государственный номер 

<

***> водителем ФИО8, масса груза составила 69 т. (л.д. 142-143 т. 2);

- 08.08.2017 на автомобиле МАЗ-544018-1320-031, государственный номер 

<

***> водителем ФИО8, масса груза составила 82 т. (л.д. 137-138 т. 2);

- 08.08.2017 на автомобиле МАЗ-544018-1320-031, государственный номер 

<

***> водителем ФИО9, масса груза составила 120 т. (л.д. 139-140 т. 2);

- 25.08.2017 на автомобиле МАЗ-544018-1320-031, государственный номер 

<

***> водителем ФИО8, масса груза составила 120 т. (л.д. 119-120 т. 2);

- 29.08.2017 на автомобиле МАЗ-544018-1320-031, государственный номер 

<

***> водителем ФИО8, масса груза составила 120 т. (л.д. 110-111 т. 2);

- 25.08.2017 на автомобиле МАЗ-544018-1320-031, государственный номер 

<

***> водителем ФИО10, масса груза составила 120 т. (л.д. 117-118 т. 2);

- 29.08.2017 на автомобиле МАЗ-544018-1320-031, государственный номер 

<

***> водителем ФИО10, масса груза составила 144 т. (л.д. 112-113 т. 2);

- 08.09.2017 на автомобиле МАЗ-544018-1320-031, государственный номер 

<

***> водителем ФИО7, масса груза составила 46 т. (л.д. 28-29 т. 5);

- 14.09.2017 на автомобиле МАЗ-544018-1320-031, государственный номер 

<

***> водителем ФИО5, масса груза составила 168 т. (л.д. 33-34 т. 5);

- 16.09.2017 на автомобиле МАЗ-544018-1320-031, государственный номер 

<

***> водителем ФИО8, масса груза составила 192 т. (л.д. 44-45 т. 5);

- 16.09.2017 на автомобиле МАЗ-544018-1320-031, государственный номер 

<

***> водителем ФИО11, масса груза составила 72 т. (л.д. 46-47 т. 5);

- 19.09.2017 на автомобиле МАЗ-643019-1420-020, государственный номер 

<

***> водителем ФИО8, масса груза составила 95,6 т. (л.д. 49-50 т. 5);

- 19.09.2017 на автомобиле МАЗ-643019-1420-020, государственный номер 

<

***> водителем ФИО12, масса груза составила 106 т. (л.д. 51-52 т. 5);

- 22.09.2017 на автомобиле МАЗ-643019-1420-020, государственный номер 

<

***> водителем ФИО12, масса груза составила 48 т. (л.д. 56-57 т. 5);

- 22.09.2017 на автомобиле МАЗ-643019-1420-020, государственный номер 

<

***> водителем ФИО8, масса груза составила 48 т. (л.д. 59-60 т. 5);

- 27.09.2017 на автомобиле МАЗ-643019-1420-020, государственный номер 

<

***> водителем ФИО8, масса груза составила 96 т. (л.д. 64-65 т. 5);

- 27.09.2017 на автомобиле МАЗ-643019-1420-020, государственный номер 

<

***> водителем ФИО13, масса груза составила 48 т. (л.д. 66-67 т. 5);

- 29.09.2017 на автомобиле МАЗ-643019-1420-020, государственный номер 

<

***> водителем ФИО8, масса груза составила 120 т. (л.д. 71-72 т. 5);

- 29.09.2017 на автомобиле МАЗ-643019-1420-020, государственный номер 

<

***> водителем ФИО14, масса груза составила 138 т. (л.д. 73-74 т. 5);

- 03.10.2017 на автомобиле МАЗ-643019-1420-020, государственный номер 

<

***> водителем ФИО15, масса груза составила 144 т. (л.д. 80-81 т. 5);

- 03.10.2017 на автомобиле МАЗ-643019-1420-020, государственный номер 

<

***> водителем ФИО8, масса груза составила 144 т. (л.д. 82-83 т. 5);

- 04.10.2017 на автомобиле МАЗ-643019-1420-020, государственный номер 

<

***> водителем ФИО8, масса груза составила 96 т. (л.д. 87-88 т. 5);

- 04.10.2017 на автомобиле МАЗ-643019-1420-020, государственный номер 

<

***> водителем ФИО15, масса груза составила 96 т. (л.д. 89-90 т. 5);

- 10.10.2017 на автомобиле МАЗ-643019-1420-020, государственный номер 

<

***> водителем ФИО16, масса груза составила 60 т. (л.д. 92-93 т. 5);

- 11.10.2017 на автомобиле МАЗ-643019-1420-020, государственный номер 

<

***> водителем ФИО14, масса груза составила 72 т. (л.д. 95-96 т. 5);

- 13.10.2017 на автомобиле МАЗ-643019-1420-020, государственный номер 

<

***> водителем ФИО15, масса груза составила 168 т. (л.д. 102-103 т. 5);

- 16.10.2017 на автомобиле МАЗ-643019-1420-020, государственный номер 

<

***> водителем ФИО16, масса груза составила 78,4 т. (л.д. 109-110 т. 5);

- 16.10.2017 на автомобиле МАЗ-643019-1420-020, государственный номер 

<

***> водителем ФИО8, масса груза составила 120 т. (л.д. 111-112 т. 5);

- 18.10.2017 на автомобиле МАЗ-643019-1420-020, государственный номер 

<

***> водителем ФИО14, масса груза составила 96 т. (л.д. 114-115 т. 5);

- 18.10.2017 на автомобиле МАЗ-643019-1420-020, государственный номер 

<

***> водителем ФИО8, масса груза составила 96 т. (л.д. 116-117 т. 5);

- 02.11.2017 на автомобиле МАЗ-643019-1420-020, государственный номер 

<

***> водителем ФИО16, масса груза составила 120 т. (л.д. 121-122 т. 5);

- 02.11.2017 на автомобиле МАЗ-643019-1420-020, государственный номер 

<

***> водителем ФИО8, масса груза составила 144 т. (л.д. 123-124 т. 5);

- 10.11.2017 на автомобиле МАЗ-643019-1420-020, государственный номер 

<

***> водителем ФИО12, масса груза составила 120 т. (л.д. 128-129 т. 5);

- 20.11.2017 на автомобиле МАЗ-643019-1420-020, государственный номер 

<

***> водителем ФИО8, масса груза составила 72 т. (л.д. 135-136 т. 5);

- 20.11.2017 на автомобиле МАЗ-643019-1420-020, государственный номер 

<

***> водителем ФИО17, масса груза составила 62,4 т. (л.д. 137-138 т. 5);

- 22.11.2017 на автомобиле МАЗ-643019-1420-020, государственный номер 

<

***> водителем ФИО8, масса груза составила 120 т. (л.д. 140-141 т. 5);

- 22.11.2017 на автомобиле МАЗ-643019-1420-020, государственный номер 

<

***> водителем ФИО14, масса груза составила 81,6 т. (л.д. 142-143 т. 5);

- 24.11.2017 на автомобиле МАЗ-643019-1420-020, государственный номер 

<

***> водителем ФИО12, масса груза составила 59,2 т. (л.д. 145-146 т. 5);

- 24.11.2017 на автомобиле МАЗ-643019-1420-020, государственный номер 

<

***> водителем ФИО8, масса груза составила 72 т. (л.д. 147-148 т. 5);

- 27.11.2017 на автомобиле МАЗ-643019-1420-020, государственный номер 

<

***> водителем ФИО14, масса груза составила 120 т. (л.д. 2-3 т. 6);

- 27.11.2017 на автомобиле МАЗ-643019-1420-020, государственный номер 

<

***> водителем ФИО8, масса груза составила 120 т. (л.д. 4-5 т. 6);

- 28.11.2017 на автомобиле МАЗ-643019-1420-020, государственный номер 

<

***> водителем ФИО12, масса груза составила 120 т. (л.д. 11-12 т. 6);

- 28.11.2017 на автомобиле МАЗ-643019-1420-020, государственный номер 

<

***> водителем ФИО8, масса груза составила 96 т. (л.д. 13-14 т. 6);

- 30.11.2017 на автомобиле МАЗ-643019-1420-020, государственный номер 

<

***> водителем ФИО14, масса груза составила 120 т. (л.д. 16-17 т. 6);

- 30.11.2017 на автомобиле МАЗ-643019-1420-020, государственный номер 

<

***> водителем ФИО8, масса груза составила 120 т. (л.д. 18-19 т. 6);

Оказанные услуги оформлялись двусторонними актами сдачи приема оказанных услуг (л.д. 7, 11, 15-16, 20-22 т. 4 л.д. 136-160 т.7).

В судебном заседании факт перевозки и доставки удобрений сторонами подтвержден и не оспаривался.

Обращаясь со встречным иском, истец указал, что исполнение договора перевозки осуществлялось штатными  водителями общества «Уральский Сибирит», соответственно, по мнению встречного истца, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, поскольку перевозка по условиям договора должна была быть выполнена его полным иждивением. 

По расчету встречного истца сумма неосновательного обогащения составила 5 827 837 руб. 42 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из содержания данной статьи следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

В качестве доказательств использования встречным ответчиком штатных водителей в качестве аттестованного персонала для перевозки аммиачной селитры, встречный истец указал, что водители ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО12, ФИО10, ФИО13, ФИО14, ФИО17, ФИО11, ФИО16, ФИО15 в спорный период являлись сотрудниками ООО «Уральский Сибирит», что следует из представленных в материалы дела трудовых договоров, расчетных листков, табелей учета рабочего времени за июль 2017 г. - ноябрь 2017 г. (л.д. 69-103 т. 3, л.д. 22-98 т. 6).

В материалах дела имеются служебные записки ФИО9, ФИО12, ФИО8, ФИО13, ФИО16, ФИО15, ФИО17, ФИО11 (л.д. 104-106 т. 3, л.д. 15 т. 5, л.д. 99-107 т.6), с пояснениями о перевозке аммиачной селитры со станции Буранная на территорию ООО «Уральский Сибирит», сотрудником ООО «Л-Транс» не являлись. 

В судебном заседании 31.01.2019 были опрошены водители ФИО11, ФИО13, которые пояснили, что не являлись работниками ООО «Л-Транс».

Суд относится к свидетельским показаниям водителей критически, учитывая, что в настоящее время указанные лица являются работниками ООО «Уральский Сибирит».

Кроме того, возражая по требованиям о взыскании неосновательного обогащения, встречный ответчик указал, что указанные водители были наняты им по договорам, и оказывали  услуги  обществу «Л - Транс» в дни, когда у них не было смен по основному месту работы в обществе «Уральский Сибирит». То есть, в период с 2013 г. по 2017 г. обществом «Л-Транс» (заказчик) с указанными водителями (исполнители) заключены договоры на оказание услуг (л.д. 1-22, 60-62 т. 4, л.д. 1-81, 136-160 т. 7), по условиям которых исполнитель обязуется оказывать услуги по управлению автотранспортными средствами для осуществления перевозки и доставки грузов, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Наименование, количество и другие индивидуальные признаки груза указываются в товарно-транспортных накладных (ТТН). 

Судом также установлено, что платежными поручениями с указанием назначения платежа: оплата по договору оказания услуг, за услуги по управлению автотранспортным средством для перевозки и доставки грузов, общество «Л-Транс» произвело оплату указанным водителям, ФИО8, ФИО12, ФИО14, ФИО17, ФИО16, ФИО15, ФИО13, ФИО5, ФИО7, ФИО11, ФИО10, ФИО6, ФИО9 (л.д. 63-71 т. 4, л.д. 5-8, 10-14, 19-21, 25-28, 32-39, 43-46, 50-52, 56-59, 64-65, 69, 74-76, 79-81 т. 7).

В материалы дела представлены справки о доходах физического лица (л.д. 73-79 т. 4, л.д. 4, 9, 18, 63, 73, 115-120 т. 7, л.д. 8-10, 14-16 т. 9), налоговая декларации о перечислении страховых взносов, о сумме выплат и иных вознаграждений в пользу физических лиц (л.д. 80-102, л.д. 83-114 т. 7, л.д. 5-7, 11-13 т. 9).

Перечисление денежных средств, налоговых платежей, перечислений в ПФ РФ с выплат, перечисленных обществом «Л-Транс» водителям за услуги по перевозке, доказывает наличие договорных отношений ООО «Л-Транс» с указанными водителями.

В связи с чем, довод встречного истца о перевозке грузов иждивением общества «Уральский Сибирит» судом отклоняется, как противоречащий материалам дела. 

Истец по встречному иску в обоснование своей позиции также указывает на существенно завышенный размер оплаты, установленный за услуги перевозки для единственного заказчика.

Встречный ответчик указал, что стоимость услуг не является завышенной, поскольку перевозке подлежало опасное вещество – аммиачная селитра, что требует особой подготовки транспорта, сотрудников и т.п. Также, в стоимость заложены амортизационные отчисления и лизинговые платежи.

Встречным истцом в материалы дела представлен ответ Службы поддержки пользователей «Техэксперт» на следующие вопросы: 

- требуется ли специальное разрешение для перевозки автомобиля транспортом по дрогам РФ селитры аммиачной (аммония нитрат) в упаковках?

- какие специальные требования к оснащению транспортных средств, перевозящих селитру аммиачную (аммония нитрат) в упаковках предусмотрены законодательством РФ?

- подлежат ли обязательному категорированию транспортные средства, перевозящие селитру аммиачную (аммония нитрат) в упаковках?

Из представленного ответа следует, что аммиачная селитра не относится к грузам повышенной опасности, получение специального разрешения при перевозке не требуется. Указанный ответ проверен Службой контроля качества (л.д. 124-125 т.9).

В материалы дела представлен ответ Уральского Межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 29.11.2019 № 110/3943.

Из представленного ответа следует, что для перевозки автомобильным транспортом по дорогам РФ селитры специальное разрешение по перевозке опасных грузов не требуется (л.д. 128 т.9).

Судом по ходатайству истца по встречному иску на основании ст. 82 АПК РФ назначена судебная экспертиза.

Перед экспертом поставлены следующие вопросы: 

Определить рыночную стоимость предоставления в пользование (аренду) на один день грузового тягача марки МАЗ с бортовым полуприцепом без экипажа для перевозки аммиачной селитры в мешках в общем объеме до 120 тонн исходя из 5-ти рейсов в день по маршруту 20 км на территории Челябинской области с учетом затрат на топливо и с учетом налога на добавленную стоимость.

Проведение экспертизы поручено Автономной некоммерческой организации «Наш эксперт».

По результатам экспертизы экспертом Автономной некоммерческой организации «Наш эксперт», ФИО18 в заключении от 16.04.2020 № 04-02-2020 (л.д. 10-36 т.11) сделан следующий вывод:

- рыночная стоимость предоставления в пользование (аренду) на один день грузового тягача марки МАЗ с бортовым полуприцепом без экипажа для перевозки аммиачной селитры в мешках в общем объеме до 120 тонн исходя из 5-ти рейсов в день по маршруту 20 км на территории Челябинской области с учетом затрат на топливо и с учетом налога на добавленную стоимость на дату производства составляет 4 344 руб.

- рыночная стоимость предоставления в пользование (аренду) на один день грузового тягача марки МАЗ с бортовым полуприцепом без экипажа для перевозки аммиачной селитры в мешках в общем объеме до 120 тонн исходя из 5-ти рейсов в день по маршруту 20 км на территории Челябинской области с учетом затрат на топливо и с учетом налога на добавленную стоимость на дату III-IV квартал 2017 года (01.07.2017) составляет 3 923 руб.

В отношении ходатайства ответчика о назначении повторной экспертизы.

Судом в судебном заседании 24.08.2020 допрошен эксперт ФИО18 для устранения неясностей, имеющихся в заключении, которые выводы, изложенные в заключении, подтвердили, неясности были устранены в судебном заседании.

Экспертиза проведена специалистом, имеющим соответствующее образование, навыки и опыт работы, при непосредственном исследовании объекта, с применением научных методов познания, с использованием нормативно-правовых актов и специальной литературы. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Доказательства, свидетельствующие о некомпетентности эксперта, о заинтересованности его в исходе дела, отсутствуют. Заключение экспертизы мотивировано, указано, какие проводились исследования, их содержание, дан обоснованный и объективный ответ на поставленные вопросы.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства о назначении дополнительной экспертизы, поскольку не усматривает, что в заключении эксперта с учетом пояснений, имеется неполнота и неясность, или что возникают сомнения в его правильности и обоснованности.

С учетом выводов, приведенных  экспертом в заключении, с учетом имеющихся в материалах дела договоров аренды транспортных средств между истцом и ответчиком, сведений о размере вознаграждения водителей, суд приходит к выводу, что стоимость услуг перевозки по договору об оказании услуг от 25.04.2016 № 25-04/2016 между обществом «Л-Транс» и обществом «Уральский Сибирит» не соответствует рыночной и является необоснованно завышенной.

Между тем, указанное обстоятельство не приводит  суд к выводу о возникновении на стороне общества «Л -Транс» неосновательного обогащения в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 4 названной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Кодекса).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом или в установленном законом порядке (пункты 1 и 2 статьи 424 ГК РФ).

Судом установлено, что при заключении сделки по свободному волеизъявлению истец и ответчик как хозяйствующие субъекты достигли согласия по условию о цене оказываемых услуг, определенной на основании внутренних суждений о своем предпринимательском риске и об оценке стоимости услуг и зафиксировали ее в договоре. 

Стороны исполняли договор по этой цене. Заказчик придерживался условий договора, не указывал на нарушения порядка заключения сделки, вел себя образом, не вызывающим сомнений о его согласии с условиями договора.

В пункте 1 статьи 450 ГК РФ установлено, что изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено кодексом, другими законами или договором. Вопрос об изменении цены по перевозке удобрений обществом «Уральский Сибирит» также не заявлялся и с обществом «Л-Транс» не обсуждался. 

Вопрос экономической целесообразности заключаемых в ходе предпринимательской деятельности сделок действующим законодательством нормативно не регулируется и самостоятельным критерием их действительности не является (ст.ст. 2, 424, 432 - 433 ГК РФ).

Договор об оказании услуг от 25.04.2016 № 25-04/2016 заключен между обществом «Л-Транс» (исполнитель) и обществом «Уральский Сибирит» (заказчик), доказательств того, что указанная сделка совершена заказчиком помимо собственной воли, истец по встречному иску не предоставил и в ходе рассмотрения дела на такие обстоятельства не ссылался.

Сделки с пороками воли в силу закона являются оспоримыми сделками, в связи с чем арбитражный суд не вправе рассматривать вопрос о действительности оспоримой сделки иначе как по иску (статья 166 Кодекса), в котором прямо указано соответствующее основание оспоримой сделки (сделки, совершенные гражданином, не способным осознавать значение своих действий или руководить ими (статья 177 Кодекса), а также сделки, совершенные под влиянием заблуждения (статья 178 Кодекса), сделки, совершенные под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также вследствие стечения тяжелых обстоятельств (статья 179 Кодекса), и не вправе обсуждать вопрос о недействительности оспоримой сделки по собственной инициативе. Такого иска о признании недействительной сделки не заявлено.

Согласно пункту 2 статьи 170 Кодекса ничтожной является сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку (притворная). К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила. Притворная сделка относится к сделкам, совершенным с пороком воли, характеризующимся несовпадением волеизъявления и подлинной воли сторон. Исходя из положений данной нормы права, сделка подлежит квалификации как притворная, если подтверждено, что воля сторон на момент совершения сделки не была направлена на установление соответствующих ей правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. При этом отсутствие соответствующей воли предполагается у каждой из сторон данной сделки.

Требований о притворности сделки встречным истцом также не заявлено.

Истцом по встречному иску приведены доводы о наличии аффилированности руководящих обществами лиц: деятельность ООО «Уральский Сибирит» контролировали ФИО19, ФИО20, ФИО21, при этом в период с 07.04.2010 по 03.04.2018 ФИО19 являлся генеральным директором и участником ООО «Уральский Сибирит», ФИО20 в период с 15.04.2010 по 26.08.2018 являлась главным бухгалтером ООО «Уральский Сибирит», ФИО21 в период с 11.01.2013 по 15.05.2018 являлась юрисконсультом ООО «Уральский Сибирит»; ООО «Л-Транс» учреждено 26.10.2009 ФИО19, в период с 26.10.2009 по 18.04.2013 и с 02.03.2018 по 01.06.2018 являлся участником ООО «Л-Транс», с 26.10.2009 по 03.06.2011 генеральным директором ООО «Л-Транс». ФИО20 с 07.09.2018 является единственным участником и с 09.10.2018 генеральным директором ООО «Л-Транс». В период с 10.01.2012 ФИО20 работала в ООО «Л-Транс» бухгалтером по совместительству. ФИО21 является юрисконсультом ООО «Л-Транс». 

Встречным ответчиком обстоятельства взаимосвязанности указанных лиц не оспорены. 

Между тем, наличие данных обстоятельств само по себе не свидетельствует о порочности договора об оказании услуг от 25.04.2016 № 25-04/2016 или его части.   

Поскольку условия договора согласованы сторонами при его заключении, совокупности условий для изменения договора в судебном порядке не названо, положения ст. 1102 ГК РФ применению не подлежат, в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика по встречному иску 5 827 837 руб. 42 коп. неосновательного обогащения суд отказывает. 

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в том числе относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы на проведение экспертизы составили 50 000 руб. и оплачены ООО «Уральский Сибирит» в полном объеме платежным поручением от 09.12.2019 № 3388.

Поскольку в удовлетворении встречных исковых требований отказано расходы на оплату судебной экспертизы подлежат отнесению на истца по встречному иску в сумме 50 000 руб. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 4 635 274 руб. 19 коп., размер государственной пошлины составляет 46 176 руб.

Учитывая, что первоначальные исковые требования удовлетворены, при обращении с иском в суд истцу по первоначальному иску была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с общества «Уральский Сибирит» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 46 176 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральский Сибирит» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Л-Транс» задолженность в сумме 4 447 290 руб. 04 коп., неустойку в сумме 187 984 руб. 15 коп., всего 4 635 274 руб. 19 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральский Сибирит» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 46 176 руб. 

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяН.А. Первых