ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-4710/2020

Дело № А40-236711/19

г. Москва

20 февраля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Пирожкова,

судей О.Г. Головкиной, Н. И.Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «СТА Логистика Рус» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 декабря 2019 года по делу №А40-236711/2019, принятое по иску ООО «СТА Логистика Рус» к ПАО «Детский Мир» о взыскании задолженности по договору перевозки груза автомобильным транспортном (РК) № 04-КАЗ/19 от 01.02.2019 в размере 920 950,00 руб. и неустойки в размере 15 754,25 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 22.04.2019, ФИО3 по доверенности от 21.11.2019;

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 18.04.2019.

У С Т А Н О В И Л :

ООО «СТА Логистика Рус» обратилось в Арбитражный суд г Москвы с иском к ПАО «Детский Мир» о взыскании по договору перевозки груза автомобильным транспортном (РК) № 04-КАЗ/19 от 01 февраля 2019г. задолженности в размере 936 344,25 руб., из которой: 920 950,00 руб. основной долг, 15 754,25 руб. неустойка по состоянию на 02 сентября 2019г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10 декабря 2019 года по делу №А40-236711/2019 исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить,  принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал,  просил решение суда первой инстанции   оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для отмены или изменения оспариваемого решения арбитражного суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  согласно Договору перевозки груза автомобильным транспортном (РК) № 04-КАЗ/19 от 01 февраля 2019г. ООО «СТА Логистика Рус» (далее - Истец, Перевозчик), взяло на себя обязательство доставить вверенный груз в пункт назначения и выдать уполномоченному на учение груза лицу, а ПАО «Детский мир» (далее - Ответчик, Заказчик) обязалось оплачивать перевозку груза за согласованную плату.

В соответствии с условиями договора перевозки груза автомобильным транспортном (РК) № JKA3/19 от 01 февраля 2019г. стороны согласовали заявки на перевозку груза в период с 14.03.2019г. по 11.04.2019г.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме в рамках заключенного договора и авансовых заявок. Факт перевозки, выдача груза грузополучателю подтверждается подписью, печатью грузополучателя о получении груза в CMR- накладных, транспортных накладных.

Истцом были выставлены счета в адрес Ответчика с прилагаемыми реестрами перевозок: от 29.03.2019 на сумму 392 000,00 руб. - срок оплаты до 08.05.2019; от 30.04.2019 на сумму 108 600,00 руб. - срок оплаты до 09.06.2019; от 09.04.2019 на сумму 310 750,00 руб. - срок оплаты до 19.05.2019; от 28.06.2019 на сумму 109 600,00 руб. - срок оплаты до 07.08.2019.

Согласно п. 6.5. Оплата оказанных Перевозчиком услуг осуществляется Заказчиком в течение 40 календарных дней с даты подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг.

В адрес Ответчика вместе со счетами были направлены: универсальные передаточные документы (УПД) с приложением реестров перевозок за указанный период времени. Данные документы приняты Ответчиком без замечаний.

Согласно расчету истца размер задолженности составляет 920 950,00 руб.

В обоснование своих возражений в части взыскания основного долга ответчик указал на частичное прекращение обязательства ответчика зачетом встречного однородного требования в размере убытков, предъявленных Перевозчику в претензии от 06 июня 2019г. № 1931, в счет уменьшения задолженности Клиента перед Экспедитором в пределах суммы 811 350 руб. 00 коп. по Договору от 01 февраля 2019г. № 04-КАЗ/19.

Обосновывая свою позицию, Ответчик указывает, что что груз по Invoice NO: 460351 от 02.05.2019г. и CMR № 460351 стоимостью 176 219,95 USD принят к перевозке 03.06.2019 г. Данное обстоятельство, в частности, подтверждается Уведомлением об убытке от 03.06.2019г., поданным Истцом в СП АО «РЕСО-Гарантия», для получения страховой выплаты.

Ответом Истца от 27.06.2019г. № 723 на претензию Ответчика от 06.06.2019г. № 1931 также подтверждается принятие 03.06.2019 г. данного груза к перевозке и заявления о страховом случае.

В подтверждение своих доводов Ответчик ссылается на материалы расследования уголовного дела на территории Федеративной республике Германия; письмо Прокуратуры г. Кемптен (Альгой) от 22.10.2019 г. № 440 Js 16083/19, из которого следует, что перевозимый груз был похищен неустановленными лицами.

ПАО «Детский Мир» в порядке досудебного урегулирования спора, предусмотренного п. 11.2 Договора и ч. 5 ст. 4 АПК РФ, направило в адрес ООО «СТА Логистика Рус» претензию о возмещении стоимости утраченного груза в размере 176 219,95 USD, которая в срок установленный п. 8.5.1. Договора не была удовлетворена.

С учетом п. 7.14.2 Договора, ПАО «Детский Мир» письмом от 23.07.2019 г. № 2335, направленным с описью вложением с трек номером 12720637485555 уведомило ООО «СТА Логистика Рус» о проведении одностороннего зачета части требований.

Доводы ответчика о том, что ПАО «Детский Мир» имеет встречные требования к Истцу на основании ст. 410 ГК РФ, суд первой инстанции исследовал, оценил и признал их обоснованными.

В соответствии с п. 8.2.1 указанного ранее Договора Заказчик несет ответственность за просрочку оплаты услуг Перевозчику, Заказчик уплачивает Перевозчику пени в размере ставки рефинансирования за каждый банковский день просрочки от суммы просроченного платежа.

Истец представил в материалы дела расчет неустойки в размере 15 754,25 руб. по состоянию на 02 сентября 2019г.

Оценив представленные в материалах дела доказательства, с учетом требований статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции обоснованно  не согласился с требованием о взыскании с ответчика неустойки в размере 15 754,25 руб. по состоянию на 02 сентября 2019г., поскольку неустойка подлежит начислению на признанную судом сумму долга.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел  к обоснованному  выводу, что размер неустойки подлежит взысканию в сумме 503 руб. 25 коп. по состоянию на 02 сентября 2019г.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции  пришел к выводу к выводу о том, что исковые требования о взыскании по договору перевозки груза автомобильным транспортном (РК) № 04-КАЗ/19 от 01 февраля 2019г. задолженности в размере 110 103 руб. 25 коп., из которой: 109 600 руб. 00 коп. основной долг, 503 руб. 25 коп. неустойка, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Довод апелляционной жалобы о том, что в рамках Поручения от 27.05.2019 г. № 8 в соответствии с Договором на транспортно-экспедиторское обслуживание от 1 ноября 2018 г. № 01/11-МН, ООО «Совтрансавто Логистика Рус» не принимало к перевозке груз по Invoice NO: 460351 от 02.05.2019 г. и CMR № 460351 стоимостью 176 219,95 USD, является несостоятельным и был опровергнут следующими доказательствами:

-Письмом от 03.06.2019 г. Исх. № 597, которым Истец направил Ответчику уведомление об утрате груза, перевозимого автомашиной RENAULT KP 819 AT / KP AR 409, в тексте которого указывает, что вышеобозначенный груз получен к перевозке и сообщает о его утрате, выражая предположение о его хищении.

-Уведомлением об убытке от 3.06.2019 г., поданного Истцом в СП АО «РЕСО-Гарантия», для получения страховой выплаты, в котором указано, что груз принят к перевозке 03.06.2019 г.

-Ответом Истца от 27.06.2019 г. № 723 на претензию Ответчика от 06.06.2019 г. № 1931, в котором также подтверждается принятие 03.06.2019 г. груза к перевозке и заявления о страховом случае.

-Электронной перепиской с адресов, признаваемых сторонами, в соответствии с п. 10.2 Договора, из которой следует, что Истец предоставил Ответчику данные о транспортном средстве, в который осуществлять погрузку, водителе и его удостоверении личности, который в дальнейшем похитили груз.

-Материалами расследования уголовного дела на территории Федеративной республике Германия, письмом Прокуратуры г. Кемптен (Альгой) от 22.10.2019 г. № 440 Js 16083/19, из которого следует, что перевозимый груз был похищен неустановленными лицами.

Условиями п. 7.2. Договора и положениями ст. 796 Гражданского кодекса РФ установлено, что Экспедитор несет ответственность в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза, с даты передачи груза Грузоотправителем Экспедитору/уполномоченному представителю Экспедитора, и до выдачи груза Грузополучателю, указанному в Поручении, либо уполномоченному им лицу в размере стоимости утраченного или недостающего груза.

Стоимость груза определяется исходя из его цены, указанной в сопроводительных/платежных документах на груз.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах: 1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза; 2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части.

Пунктом 7.14 Договора предусмотрено, что Клиент вправе предъявить письменные требования Экспедитору о взыскании штрафных неустоек и убытков, при этом, уплата сумм штрафных санкций и/или убытков производится Экспедитором в течение 10 банковских дней с момента предъявления такого требования.

При этом, согласно п. 7.14.2 Договора, при нарушении сроков уплаты штрафных санкций/убытков, предусмотренных п. 7.14.1 Договора, не предъявляя дополнительных требований, Клиент имеет право произвести зачет сумм предъявленных штрафных санкций и/или убытков.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, на основании ст. 410 ГК РФ и п. 7.14.2 Договора, ПАО «Детский Мир» письмом от 23.07.2019 г. № 2335, направленным с описью вложением с трек номером 12720637485555 уведомило ООО «СТА Логистика Рус» о проведении одностороннего зачета части требований, путем частичного зачета сумм убытков, предъявленных Перевозчику в претензии от 06 июня 2019 г. № 1931, в счет уменьшения задолженности Клиента перед Экспедитором в пределах суммы 161 816 руб. 95 коп. по Договору от 1 ноября 2018 г. № 01/11-МН и в пределах суммы 811 350 руб. 00 коп. по Договору от 1 февраля 2019 г. № 04-КАЗ/19.

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования , срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Таким образом, уведомление ПАО «Детский Мир», выраженное в письме от 23.07.2019 г. № 2335 о проведении одностороннего зачета требований в счет возмещения убытков за утрату груза по Договору от 01.11.2018 г. №01/11-МН является односторонней сделкой, которая в установленном порядке не оспорена и не признана недействительной, для ее совершения имелись все законные и предусмотренные заключенным Договором основания, что верно установлено судом первой инстанции.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, оснований для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы   не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 декабря 2019 года по делу № А40-236711/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:Д.В. Пирожков

Судьи:О.Г. Головкина

Н.И. Левченко

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.