АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

11 марта 2025 года Дело № А55-42954/2024  

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2025 Полный текст решения изготовлен 11 марта 2025 

Арбитражный суд Самарской области  

в составе Судьи Балькиной Л.С. При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ачаликовой Е.С., рассмотрев в судебном заседании 25 февраля 2025 года дело по иску, заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "Сервиснефтегаз" к Обществу с ограниченной ответственностью "НК "Паритет"  

О взыскании 2 778 942 руб. 25 коп.  

при участии в заседании 

от истца – представитель ФИО1, от ответчика – не участвовали, извещен ,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сервиснефтегаз" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "НК "Паритет" (далее – ответчик) о взыскании с учетом принятых судом уточнений на основании ст. 49 АПК РФ 2 778 942 руб. 25 коп. по договору № 03/22-ОХ от 14.02.2022 из которых, 2 167 105 руб. 37 коп. основной задолженности, 611 836 руб. 88 коп., неустойки за период с 01.12.2022 по 23.12.2024 с доначислением по день фактической оплаты, исчисленную с суммы задолженности 2 167 105 руб. 37 коп. по ставкам рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующим в соответствующие периоды за каждый день просрочки от неоплаченной суммы.  

Суд, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение.  

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, извещен по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, против удовлетворения исковых требований возражал, по основаниям указанным в отзыве на исковое заявление, заявил об оставлении искового заявления без рассмотрения, указывая, что требование должно рассматриваться в деле о банкротстве ответчика.  

С учетом представленных в материалы дела документов, суд счел возможным 25.02.2025 завершить предварительное заседание и перейти к судебному разбирательству на основании норм ч.4 ст. 137 АПК РФ, которыми предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  

рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

В определении суда о назначении предварительного заседания суд указал сторонам на возможность перехода к рассмотрению дела в стадии судебного разбирательства, каких-либо возражений на этот счет от них не поступило.  

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении и отзыве, заслушав пояснения истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В обоснование исковых требований истец указывает, что между истцом и ответчиком заключен договор ответственного хранения № 03/22- ОХ от 14.02.2022 г. (далее - договор).  

В соответствии с п. 1.1 договора истец обязался оказать услугу по хранению, а именно приемку, хранение и выдачу продукции, находящейся в собственности ответчика.  

В соответствии с п. 2.2.6 договора ответчик обязался производить оплату согласно условиям настоящего договора.  

В соответствии с п.3.1 договора стоимость услуг по настоящему договору за один календарный месяц составляет 180 ООО (Сто восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% 30 ООО (Тридцать тысяч) рублей, в месяц. Оплата за неполный месяц происходит пропорционально количеству дней, в которых осуществлялось хранение.  

В соответствии с 3.2 оплата услуг по хранению производится ежемесячно, на основании утвержденного Сторонами акта выполненных работ (услуг), подписанного Сторонами и счетов-фактур, выставляемых не позднее 5 (Пятого) числа месяца, следующего за отчетным.  

В соответствии с 3.3 оплата услуг производится не позднее 30 числа месяца, следующего за отчетным.  

В период с декабря 2022 года по 31.12.2023 (до даты расторжения договора) ответчик не выполнял надлежащим образом свои обязательства в рамках п. 2.2.6 договора, а именно не производил оплату. В подтверждение доводов об оказании услуг хранения истец представил в материалы дела копии УПД за период с 31.12.2022 по 31.11.2023 , подписанные в двухстороннем порядке.  

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 14.10.2022 по делу А7018617/2020 ответчик признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.  

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, в материалы дела представлен отзыв конкурсного управляющего.  

Согласно позиции ответчика требование истца является текущим требованием кредитора , которое подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве ответчика ООО «НК «Паритет» № 55-42954/2024 при наличии разногласий.  

Суд отклоняет довод ответчика. В отношении ответчика ООО «НК «Паритет» 01.12.2020 возбуждено производство по делу № А70-1861/2020 о несостоятельности (банкротстве), 14.10.2022 в отношении должника открыто конкурсное производство Решением Арбитражного суда Тюменской области.  

В соответствии с ч.1 ст. 5 Закона о несостоятельности (банкротстве) денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом».  

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 63), согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.  

В качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство,  

которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 этого Постановления Пленума при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.  

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.  

Поскольку требование истца об оплате задолженности предъявлено за период с 01.02.2022 по 31.12.2023, требование о взыскании неустойки заявлено в отношении данной сумму задолженности, а дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «НК «Паритет» возбуждено определением от 01.12.2020, заявленные требования являются текущими и подлежат рассмотрению в исковом производстве. Оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имеется.  

Согласно указанной норме, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.  

Поскольку требование о взыскании по договору № 03/22-ОХ от 14.02.2022 является текущими платежами, то оно подлежит рассмотрению в рамках искового производства.  

В связи с чем, в оставлении искового заявления без рассмотрения по ходатайству ответчика, следует отказать.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.  

 Истец подтвердил факт исполнения обязательств, представил подписанные в двухстороннем порядке УПД об оказании услуг, которые подписаны ответчиком без каких - либо возражения относительно объема, стоимости и качества оказанных со стороны истца услуг.  

 Ответчик, приняв услуги по договору на спорную сумму, требования истца не оспорил, не представил документов, подтверждающих исполнение им встречных обязательств по оплате стоимости оказанных услуг, а также не представил иных документов, свидетельствующих о мирном урегулировании спора с истцом. При уточнении исковых требований истец уменьшил сумму задолженности с учетом частичной оплаты задолженности ответчиком в размере 388 894 руб. 63 коп.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 2 167 105 руб. 37 коп. основной задолженности по договору № 03/22-ОХ от 14.02.2022 подлежат удовлетворению.  

Истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 611 836 руб. 88 коп. согласно представленному расчету за период с 01.12.2022 по 23.12.2024 с доначислением по день фактической оплаты, исчисленную с суммы задолженности 2 167 105 руб. 37 коп. Проверив расчет процентов, суд признал его верным. Учитывая просрочку оплаты, с ответчика в пользу истца следует взыскать 611 836 руб. 88 коп. неустойки, неустойку за период с 24.12.2024 по день фактической оплаты, исчисленную с суммы задолженности  

2 167 105 руб. 37 коп. по ставкам рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующим в соответствующие периоды за каждый день просрочки от неоплаченной суммы, а также 108 368 руб. в счет возмещения расходов по оплате  

государственной пошлины.  

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторону. С ответчика в пользу истца следует взыскать 108 368 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.  

Возвратить истцу Обществу с ограниченной ответственностью "Сервиснефтегаз" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11667 руб. , перечисленную по платежному поручению № 3962 от 23.12.2024.  

Руководствуясь ст. ст. 148, 110,167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Отказать в оставлении искового заявления без рассмотрения по ходатайству ответчика. Исковые требования удовлетворить.  

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НК "Паритет" (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сервиснефтегаз" (ИНН 

<

***>) 2 778 942 руб. 25 коп., в том числе: 2 167 105 руб. 37 коп. основной задолженности , 611 836 руб. 88 коп. неустойки, неустойку за период с 02.12.2023 по день фактической оплаты, исчисленную с суммы задолженности 2 167 105 руб. 37 коп.  

по ставкам рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующим в соответствующие периоды за каждый день просрочки от неоплаченной суммы, а также 108 368 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.  

 Возвратить истцу Обществу с ограниченной ответственностью "Сервиснефтегаз" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11667 руб. , перечисленную по платежному поручению № 3962 от 23.12.2024.  

 Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / Л.С. Балькина