АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-1453/2020

02 сентября 2020 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения принята 26 августа 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 02 сентября 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаламова О.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунальным хозяйством «Качество» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 55 932 рублей 99 копеек, 

установил:

акционерное общество «Челябоблкоммунэнерго» (далее – общество «Челябоблкоммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунальное хозяйство «Качество» (далее – общество «УК ЖКХ «Качество») о взыскании 55 932 рублей 99 копеек убытков в виде стоимости утечки теплоносителя (л.д. 89).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.01.2020 исковое заявление «Челябоблкоммунэнерго» принято к производству.

В представленном отзыве ответчик возражает относительно доводов, изложенных в исковом заявлении, ссылаясь на отсутствие оснований для удовлетворения иска (л.д. 72).

Стороны о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Общество «Челябоблкоммунэнерго» является ресурсоснабжающей организацией на территории поселка Локомотивный Челябинской области.

Между сторонами спора сложились фактические отношения по поставке и потреблению тепловой энергии.

21.10.2019 мастером котельной поселка Локомотивный − ФИО2 при участии начальника подразделения общества «УК ЖКХ «Качество» ФИО3 составлены акты № 001 (л.д. 15), № 002 (л.д. 17) об обнаружении непроизводительной утечки тепловой энергии (теплоносителя) во внутренней системе отопления многоквартирных домов по адресу: 

<

...>, и улица Школьная, дом 56, находящихся в управлении общества «УК ЖКХ «Качество».

Утечка сетевой воды произошла по причине неудовлетворительного технического состояния внутренней системы отопления многоквартирных домов, что привело к аварии во внутридомовых сетях и последующему сливу (несанкционированному забору) теплоносителя.

Поскольку утечка сетевой воды привела к аварии во внутридомовых сетях и последующему сливу (несанкционированному забору) теплоносителя общество «Челябоблкоммунэнерго» направило в адрес общества претензию исх. № 17/4381 от 18.11.2019 с требованием возмещения убытков, возникших в результате фактических потерь тепловой энергии (л.д. 11-13, 14).

Указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение указанных в претензии требований послужило основанием для обращения общества «Челябоблкоммунэнерго» с настоящим иском в суд.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 и 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения, возникающие в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В соответствии со статьей 2 Закона о теплоснабжении реализация тепловой энергии, теплоносителя относится к регулируемому виду деятельности в сфере теплоснабжения, при котором уполномоченным государственным органом устанавливаются тарифы (цены), подлежащие обязательному применению. 

В силу пункта 3 статьи 9 данного закона при установлении тарифов в сфере теплоснабжения должны быть учтены нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям и нормативы удельного расхода топлива при производстве тепловой энергии.

Законодатель различает два вида потерь тепловой энергии: нормативные (технологические) потери, которые на основе утверждаемых государственным органом нормативов используются при установлении тарифов в сфере теплоснабжения и фактические потери, возникающие при передаче тепловой энергии, которые должны быть компенсированы собственнику теплового ресурса со стороны профессиональных участников рынка теплоснабжения (теплосетевой организацией) путем производства тепловой энергии, либо путем её приобретения на договорной основе с использованием регулируемых тарифов. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам).

Пунктом 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета (пункт 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034)).

Согласно пункту 125 Правил № 1034 количество теплоносителя (тепловой энергии), потерянного в связи с утечкой, рассчитывается в следующих случаях: а) утечка, включая утечку на сетях потребителя до узла учета, выявлена и оформлена совместными документами (двусторонними актами); б) величина утечки, зафиксированная водосчетчиком, при подпитке независимых систем, превышает нормативную. При этом в случаях, указанных в пункте 125 Правил № 1034, величина утечки определяется как разность абсолютных значений измеренных величин без учета погрешностей. В остальных случаях учитывается величина утечки теплоносителя, определенная в договоре теплоснабжения в соответствии с пунктом 126 Правил № 1034.

Согласно пункту 91 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр, в закрытой системе теплоснабжения при зависимом присоединении теплопотребляющих установок часовая величина утечки теплоносителя указывается в договоре и не может превышать 0,25 процента от среднегодового объема воды в тепловой сети и присоединенных к ней системах теплопотребления.

Из материалов дела следует, что между сторонами сложились фактические отношения по поставке и потреблению тепловой энергии, в связи, с чем величина утечки теплоносителя сторонами не согласована, при этом, сторонами не оспаривается, что система теплоснабжения, находящиеся в управлении общества «УК ЖКХ «Качество», является закрытой и зависимой, теплоноситель поступает от источника теплоты общества «Челябоблкоммунэнерго» непосредственно в многоквартирные дома, находящихся в управлении общества «УК ЖКХ «Качество».

Факт утечки тепловой энергии (теплоносителя) во внутренней системе отопления многоквартирных домов подвержен представленными в материалы дела подписанными сторонами актами № 001 от 21.10.2019 (л.д. 15), № 002 от 21.10.2019 (л.д. 17) и в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривался.

Разница между количеством поданной (в большем размере) и возвращенной (в меньшем размере) фиксируется приборами учета, и подтверждается актами снятия приборов учета тепловой энергии и теплоносителя (л.д. 16, 18).

Согласно уточненному расчету истца стоимость утечки теплоносителя (невозврата теплоносителя) составляет 55 932 рубля 99 копеек, включая:

-по МКД 

<

...>, за период с 24.09.2019 по 30.09.2019 – 3 822 рубля 80 копеек;

-по МКД 

<

...>, за период с 25.09.2019 по 22.10.2019 – 52 110 рублей 19 копеек.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически и методологически верным.

Доводы ответчика учтены истцом в уточненном исковом заявлении. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании убытков, причиненных в связи с утечкой теплоносителя (невозврата теплоносителя) в размере 55 932 рубля 99 копеек.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

При цене уточненного искового заявления в размере 55 932 рубля 99 копеек размер государственной пошлины по иску составляет 2 237 рублей.

При обращении в суд с иском истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5 608 рублей 26 копеек, что подтверждается платежным поручением № 443 от 14.01.2020 (л.д. 10).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, в связи с чем сумма государственной пошлины в размере 2 237 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 371 рубль подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунальным хозяйством «Качество» в пользу акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» 55 932 (Пятьдесят пять тысяч девятьсот тридцать два) рубля 99 копеек убытков, а также 2 237 (Две тысячи двести тридцать семь) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Челябоблкоммунэнерго» из федерального бюджета 3 371 (Три тысячи триста семьдесят один) рубль 26 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 14.01.2020 № 443.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья                                                                                                      О.В. Шаламова