АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Рокоссовского, д. 2, 

<

...>

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

 

Дело № А21-

6424

/2025

08

августа

2025 года

г. Калининград

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Глухоедова М.С.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (адрес: 236005, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) к дачному некоммерческому товариществу «ЗОЛОТОЙ ПЕТУШОК» (адрес: 236023, Калининградская область, г. Калининград, Территория ДНТ Золотой петушок; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 1 144 591 рубля 83 копеек основного долга за фактически потреблённую электрическую энергию в феврале 2025 года, пени за нарушение сроков оплаты в размере 51 022 рубля 38 копеек, пени по день фактической оплаты долга, с учётом уточнений от 18.07.2025,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 28.05.2025 данное заявление, с учётом наличия признаков, предусмотренных частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (далее по тексту – АПК РФ).

Сведения о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства размещены 29.05.2025 года на сайтах Арбитражного суда Калининградской области и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Исковое заявление размещено на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа 29.05.2025 года, сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

В соответствии с часть 1 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке статьей 123, 228 АПК РФ о принятии заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен, в том числе, своевременной подачей соответствующих жалоб, ходатайств, объяснений, касающихся хода арбитражного процесса.

На дату вынесения решения ответчик суммы долга не оспорил, отзыв не представил, поэтому несет риск отрицательных последствий в смысле статьи 9 АПК РФ.

По результатам рассмотрения дела решением Арбитражного суда Калининградской области от 28.07.2024 года по делу № А21-6424/2025, принятым путём подписания резолютивной части решения в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ исковые требования истца удовлетворены полностью.

От ответчика 05.08.2025 поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу.

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьёй 71 АПК РФ, судом установлено следующее.

Советом директоров АО «Янтарьэнерго» 29.07.2011 приняло решение № 2 о прекращение деятельности по сбыту электрической энергии (электроснабжению) на территории Калининградской области с 01.01.2012.

В соответствии с Приказом Федеральной службы по тарифам (ФСТ России) от 25 января 2012 года № 16-э, АО «Янтарьэнергосбыт» включено в Федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности (Калининградская область).

Между АО «Янтарьэнергосбыт» (Истец, Общество, Гарантирующий поставщик) и ДНТ «Золотой петушок» (далее - Ответчик, Потребитель) действует договор энергоснабжения № 417 от 02.12.2010 (далее - Договор), одним из существенных условий которого является своевременная оплата принятой Покупателем электроэнергии.

Как следует из представленных истцом документов, во исполнение условий договора АО «Янтарьэнергосбыт» в феврале 2025 поставляло объектам Товарищества электрическую энергию.

На основании договора и представляемых ответчиком сведений о расходе электроэнергии АО «Янтарьэнергосбыт» выставило в адрес Товарищества счета на оплату с указанием количества потребленной энергии за указанный период, а также тарифа и стоимости поставленной электроэнергии.

Поскольку задолженность по оплате потребленной электроэнергии ответчиком оплачена не в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании основного долга и пени.

Арбитражный суд считает, что исковые требования АО «Янтарьэнергосбыт» подлежат удовлетворению в полном объёме, исходя из следующего.

Между сторонами заключен договор энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно материалам дела истец свои обязательства по договору энергоснабжения выполнил, отпуская ответчику энергию в объёме, согласованном сторонами в договоре, выписывал и направлял ответчику соответствующие платежные документы на оплату отпущенной энергии и мощности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен, в том числе, своевременной подачей соответствующих жалоб, ходатайств, объяснений, касающихся хода арбитражного процесса.

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт поставки электрической энергии по договору энергоснабжения подтверждается представленными документами. Претензий со стороны ответчика об объёме и надлежащем качестве отпущенных энергии не поступало. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате поставленной электрической энергии, истец начислил пени на основании Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Основных положений № 442.

Истец также просил взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты электрической энергии по день фактической оплаты долга.

Материалами дела подтверждается, что ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства по оплате оказанных услуг. 

Ответчик свой расчёт пени в суд не представил.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (абзац 2 пункта 65 названного постановления).

Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за нарушение сроков оплаты с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина по платёжному поручению № 4499 от 15.05.2025 года в размере 59 610 рублей.

В данном случае, поскольку иск удовлетворен полностью, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца фактически оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина, в доход федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию 1459 рублей.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Калининградской области

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» удовлетворить полностью.

Взыскать с дачного некоммерческого товарищества «ЗОЛОТОЙ ПЕТУШОК» в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» задолженность в размере 1 202 306 рублей 21 копейка, в том числе, основной долг в размере 1 144 591 рубля 83 копеек за потребленную электроэнергию в феврале 2025 года, пени за нарушение срока оплаты в размере 51 022 рубля 38 копеек за период с 18.04.2025 по 21.07.2025 по 1/300, 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в размере 9,5 % годовых, пени за нарушение срока оплаты на дату вынесения решения в размере 6692 рубля за период с 22.07.2025 по 28.07.2025 по 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в 9,5 % годовых.

Взыскать с дачного некоммерческого товарищества «ЗОЛОТОЙ ПЕТУШОК» в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» в пользу пени за просрочку оплаты электрической энергии из суммы основного долга 1 144 591 рубля 83 копеек в размер 1/130 ключевой ставки Банка России в размере 9,5% годовых за период с 29.07.2025 и по день фактической оплаты долга.

Взыскать с дачного некоммерческого товарищества «ЗОЛОТОЙ ПЕТУШОК» в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 59 610 рублей, уплаченной по платёжному поручению № 4499 от 15.05.2025.

Взыскать с дачного некоммерческого товарищества «ЗОЛОТОЙ ПЕТУШОК» в доход федерального бюджета 1459 рублей.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области, а в случае составления мотивированного решения в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объёме.

Судья М.С. Глухоедов